El visor Meta Quest 3 es actualmente el mejor visor de realidad virtual de Meta y su mayor fortaleza es su soporte de software en Horizon OS. Eso no quiere decir que el hardware sea muy bueno con capacidad de reproducción de color completa y un Snapdragon También es el más barato de los dos auriculares.
a
- Gráficos mucho mejores que Quest 2
- Realidad mixta mejorada
- Una increíble colección de programas.
contra
- Más caro que Quest 2 en el lanzamiento
- No hay seguimiento ocular
- El diseño es bueno pero aún no perfecto.
Los auriculares Pico 4 Ultra tienen mejores especificaciones (y un precio más alto) y algunas características que no encontrará en Quest, como los complementos Motion Tracker, que son perfectos para juegos de realidad virtual totalmente inmersivos. Desafortunadamente, el hardware es algo decepcionante debido a su software, pero eso no significa que debas ignorar estos auriculares Pico de inmediato.
a
- Los accesorios de seguimiento de movimiento proporcionan seguimiento del pie
- Excelentes especificaciones por el precio.
- Sencillo e intuitivo
contra
- El soporte de software carece de exclusivas importantes
- No hay interfaz de silicona en la caja.
- La función Beast es un complemento pago
El visor Pico 4 Ultra VR finalmente está disponible y está listo para enfrentarse al visor Meta Quest 3 en la categoría de visores VR independientes de gama media. He probado ambos auriculares exhaustivamente y en esta guía le diré si debe optar por el modelo Quest probado o por el Pico, que puede tomar el trono de la realidad virtual.
A primera vista, el Pico 4 Ultra ofrece mejores especificaciones a un costo ligeramente mayor, pero el Meta's Quest 3 funciona con varios potentes software exclusivos de realidad virtual. Es una batalla reñida, pero solo puede haber un ganador, y le diremos qué auricular se destaca en términos de valor, rendimiento, experiencia de realidad mixta, software y características, así como en general.
Para más detalles sobre cualquier auricular, recomendamos leer nuestro artículo detallado Revisión del juego Meta Quest 3 y Revisión del Pico 4 Ultra -Aunque si te importan los spoilers no mires sus puntuaciones ya que revelarán el resultado.
Pico 4 Ultra VS Meta Quest 3: Precio y disponibilidad
- Meta Quest 3 es más barato y está más disponible
- El Pico 4 Ultra tiene mejores especificaciones que justifican el mayor costo
- Juicio de valor: Asociación
El modelo Meta Quest 3 más barato tiene un precio de 499,99 dólares estadounidenses / 479,99 libras esterlinas / 799,99 dólares australianos, mientras que el Pico 4 Ultra le costará £ 529 (alrededor de 695 dólares estadounidenses / 1025 dólares australianos). Como puede ver en la tabla de especificaciones a continuación, las £ 50 adicionales del Pico le brindan 4 GB adicionales de RAM, 128 GB de almacenamiento y, como verá a continuación, algunos dispositivos exclusivos como cámaras para tomar fotografías y videos espaciales.
Por lo tanto, los dispositivos parecen ser muy iguales en términos de rendimiento, aunque la disponibilidad favorece al Quest 3. Esto se debe a que el Pico 4 Ultra solo se lanzó en algunas partes de Europa, incluidos el Reino Unido y Asia, mientras que el Quest 3 está disponible en más regiones: lo más importante para nuestros lectores, Estados Unidos y Australia.
Si estás en esos países, en teoría podrías comprar el Pico 4 Ultra como dispositivo importado, aunque esto probablemente te costaría más y podría ser una molestia.
Pico 4 Ultra VS Meta Quest 3: especificaciones y rendimiento
| Celda de encabezado – columna 0 | Beko 4 Ultra | Meta misión 3 |
|---|---|---|
| peso | 580 gramos | 515 gramos |
| una oferta | Dos pantallas LCD | Dos pantallas LCD |
| Resolución de pantalla | 2.160 x 2.160 píxeles por ojo | 2.064 x 2.208 píxeles por ojo |
| Campo de visión | 105 grados | 110 grados horizontalmente y 96 grados verticalmente |
| Frecuencia de actualización | 90Hz | 72 Hz, 80 Hz, 90 Hz, 120 Hz |
| Plataforma de diapositivas | Qualcomm Snapdragon XR2 2da generación | Qualcomm Snapdragon XR2 2da generación |
| RAM | 12GB | 8GB |
| almacenamiento | 256GB | 128 GB o 512 GB |
- El Pico 4 Ultra tiene especificaciones tan buenas o mejores
- Aún no existen aplicaciones importantes que justifiquen seriamente el aumento de rendimiento
- Especificaciones y regla de rendimiento: Beko 4 Ultra
Según la tabla de especificaciones anterior, y como se menciona en la sección de precios, el Pico 4 Ultra supera al Meta Quest 3 si miramos el modelo base del Quest 3 (el Ultra solo tiene una opción).
Los nuevos auriculares VR de Pico le brindarán 12 GB de RAM frente a los 8 GB del Quest 3; 256 GB de almacenamiento frente a 128 GB; Y dos pantallas LCD con una resolución de 2160 x 2160 píxeles por ojo frente a 2064 x 2208 píxeles por ojo, aunque las pantallas Quest 3 del Meta pueden alcanzar una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz en lugar de 90 Hz.
Ambos auriculares cuentan con el chip Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2, que es el estándar actual para los auriculares VR de gama media. Aunque dependen de diferentes procesadores, Sistemas operativos Funciona en estos conjuntos de chips; Meta tiene HorizonOS mientras que Pico tiene Pico OS, y aunque ambos están basados en Android, HorizonOS tiende a ser una experiencia más limpia y optimizada.
En lo que respecta al rendimiento, las diferencias son menos notorias cuando se utilizan los auriculares.
Para mí, dos cosas que ayudan a mantener la sensación del Quest 3 a la par son las excelentes optimizaciones Meta en HorizonOS que permiten al Meta Quest 3 exprimir eficientemente cada gota de jugo de sus componentes para obtener el máximo rendimiento, y el hecho de que el Pico 4 Ultra carece… Las exclusivas significativas pueden aprovechar al máximo sus especificaciones superiores.
Eso no quiere decir que la RAM y el almacenamiento adicionales del Pico no ayuden (especialmente con la multitarea, que permite abrir hasta 8 ventanas a la vez en comparación con las 6 del Quest 3), pero el Quest 3 no tiene dificultades para ejecutar cualquiera de las Realidad virtual o realidad mixta que hayas probado. Entonces, hasta que el Pico 4 Ultra ejecute aplicaciones que demuestren lo contrario, hay una parte de mí que siente que la RAM adicional es más para ladrar que para morder.
Pico 4 Ultra VS Meta Quest 3: Realidad mixta
- Muy cerca en calidad
- Ninguno ofrece una verdadera realidad mixta.
- Realidad mixta Veredicto: Beko 4 Ultra
Al alternar entre los dos auriculares, probar su rendimiento en diferentes entornos y bajo diferentes condiciones de iluminación, puedo decir que aquí no hay un ganador destacado.
El Pico 4 Ultra avanza con la función Passthrough un poco más animada, aunque hay distorsiones notables (pero aún bastante insignificantes) en los bordes de la pantalla. La función Passthrough de Meta Quest 3 también es un poco más confusa, aunque cuando se juega un juego de realidad mixta las diferencias no son tan obvias. Ninguna de las experiencias se acerca tampoco a lo que parece la vida real.
Las actualizaciones recientes de HorizonOS han traído mejoras significativas en la calidad de la realidad mixta en Quest 3, y creo que si Pico trajera los mismos niveles de mejoras a su hardware, las diferencias entre los dos modelos serían aún más pronunciadas, con el Pico 4. Ultra toma el primer puesto aún más claramente. Todavía gana, pero esperaba más de la configuración del sensor dual de 32MP.
Pico 4 Ultra VS Meta Quest 3: Software
- No hay juegos exclusivos de Meta Quest 3
- El Pico 4 Ultra es mejor que el modelo base que se lanzó
- Regla del programa: Meta misión 3
Hasta ahora, los auriculares han estado cerca, con el Pico 4 Ultra superando al Meta Quest 3 en algunas áreas. Pero cuando se trata de software, Meta Quest 3 es claramente la mejor opción para las personas que desean un catálogo completo de juegos y aplicaciones.
El Pico 4 Ultra cuenta con muchos de los mejores títulos multiplataforma de realidad virtual y mixta en su línea; sin embargo, Meta tiene muchos juegos que son exclusivos de Quest, y también hay algunos juegos que no son exclusivos de Quest. (ya que están en otras plataformas como vapor o PSVR) que no se encuentra actualmente en la plataforma Pico por una razón u otra.
Los juegos exclusivos de Quest son un gran éxito. Estamos hablando de Beat Saber, Resident Evil 4 VR, Assassin's Creed Nexus, Asgard's Wrath 2, Batman: Arkham Shadow, Xbox Cloud Gaming y Just Dance VR. El único juego exclusivo de Pico que vale la pena mencionar es TikTok.
Sé que mucha gente odia los juegos exclusivos, pero te guste o no, tenerlos aquí significa que si buscas jugar los mejores juegos de realidad virtual, te perderás muchos de ellos si eliges el Pico 4. Ultra y no Meta Quest 3.
Pico 4 Ultra VS Meta Quest 3: Características
- El Pico puede hacer todo lo que promete el Meta y más
- Los rastreadores de movimiento cambian las reglas del juego
- Regla de característica: Beko 4 Ultra
Pico 4 Ultra y Meta Quest 3 ofrecen características generalmente similares, aunque Pico gana aquí con dos herramientas exclusivas.
La característica más distintiva de estos auriculares son los Motion Trackers, que rastrean sus pies para rastrear todo su cuerpo con mayor precisión. Es muy divertido y Meta no ofrece una alternativa propia. El único inconveniente es que, a menos que compre un par como parte de un paquete de pedido anticipado (o una oferta similar en el futuro), los rastreadores de movimiento le costarán £ 79 (por dos pares). Pico dice que está respaldado por más de 20 experiencias independientes, lo que no es más que una pequeña subsección de su catálogo.
Otra característica única es la cámara Pico 4 Ultra para capturar fotografías y videos espaciales. La imagen tiene aproximadamente la misma calidad que Passthrough (léase: no excelente) y generalmente no es tan cómodo de usar. Ciertamente es nuevo, pero en realidad no es algo que nadie usaría regularmente para capturar contenido estereoscópico. El Pico 4 Ultra es demasiado grande y la función no es lo suficientemente accesible como para justificar el uso de unos auriculares para capturar momentos improvisados en 3D.
¿Deberías comprar Meta Quest 3 o Pico 4 Ultra?
La batalla entre los auriculares Meta Quest 3 y Pico 4 Ultra está reñida en la mayoría de las áreas, con los dos auriculares empatados o el Pico 4 ligeramente por delante en algunas categorías. Sin embargo, los auriculares Meta Quest 3 no sólo ganan en la categoría de software, sino que eclipsan a sus competidores en ese sentido, y por eso son los mejores.
Sí, el Pico 4 Ultra tiene un poco más de potencia y rastreadores de movimiento exclusivos, pero no tiene nada que realmente aproveche ese rendimiento adicional, y pocas experiencias aprovechan sus características únicas, y esa potencia y esas características tienen un precio mayor. precio que el Quest 3. Por otro lado, el Quest 3 tiene Meta tiene una enorme biblioteca de juegos y aplicaciones premium exclusivos de realidad mixta y realidad virtual para los que Pico simplemente no tiene una respuesta. También es el dispositivo más disponible.
Entonces, a la hora de elegir qué auriculares disfrutarás más, estoy seguro de que la gran mayoría de la gente preferirá los Meta Quest 3. No digo que debas descartar automáticamente los Pico 4 Ultra, pero si dudas entre los dos, te recomiendo que elijas el Meta en este momento.