¿Cómo tratan los científicos los fragmentos?

Después de que la plataforma de redes sociales X fuera prohibida en Brasil la semana pasada, los científicos del país comenzaron a buscar otro foro en línea. Difundir sus investigaciones, comunicarse con los colaboradores y mantenerse informado de los avances científicos.“Seguir revistas y personas clave me mantiene al tanto de todo”, dice Regina Rodríguez, oceanógrafa física de la Universidad Federal de Santa Catarina en Florianópolis, Brasil.

Miles de científicos están reduciendo el uso de Twitter, lo que genera preocupación e incertidumbre

Algunos se sienten aislados por este cambio. “Perdí contacto con colegas y grupos de investigación europeos a los que me uní durante mis estudios posdoctorales en España”, dice Rodrigo Cunha, investigador de comunicaciones de la Universidad Federal de Pernambuco en Recife, Brasil.

Otros son más optimistas y señalan que muchos investigadores Ya dejó X (antes Twitter) Después de que el multimillonario Elon Musk lo compró, cambió sus políticas, incluidas las relacionadas con la moderación de contenido y cómo los usuarios podían ser “verificados” o considerados una fuente confiable de información. Sabine Righetti, investigadora en comunicación científica de la Universidad Estatal de Campinas en Brasil, abandonó la plataforma a principios del año pasado debido a lo que vio como un aumento de mensajes agresivos, especialmente aquellos dirigidos a científicos, periodistas y mujeres. “Yo soy estas tres cosas”, dice.

Ronaldo Lemos, científico del Instituto de Tecnología y Sociedad de Río de Janeiro, dice que la prohibición puede ofrecer una idea de lo que sería el mundo sin 2014 y que alguna vez fue popular en Brasil. “La gente se está adaptando y buscando formas de reconstruir sus redes en otros lugares”, afirma.

Enfrentando la libertad de expresión

El 30 de agosto, el juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, ordenó la prohibición de Facebook, después de su enfrentamiento de varios meses con Musk sobre los límites de la libertad de expresión.

A principios del mes pasado, de Moraes emitió una orden judicial para cerrar una serie de cuentas que se consideraba que estaban difundiendo desinformación y tratando de desestabilizar la democracia de Brasil. La empresa no cumplió y cerró su oficina brasileña unas dos semanas después. Luego, De Moraes emitió una orden exigiendo a X que nombrara un nuevo representante legal en el país, porque el representante anterior había incumplido las órdenes judiciales. X ignoró la orden, lo que resultó en una prohibición. A principios de esta semana, la Corte Suprema de Brasil confirmó el fallo de De Moraes, que incluye una multa de 9.000 dólares por día para cualquiera entre los más de 200 millones de personas en Brasil sorprendidas usando X a través de una red privada virtual (VPN) u otros medios. (Las VPN generalmente cifran los datos del usuario y ocultan su dirección IP). Esto es más de lo que la mayoría de los brasileños ganan en un año.

Durante muchos años, los científicos han utilizado X no sólo para Comente sobre investigaciones, charle con colegas y encuentre nuevos colaboradoresPero también para promover su trabajo y corregir ideas erróneas. Por ejemplo, durante la pandemia de COVID-19, Attila Imarino, microbiólogo y experto en comunicación científica en São Paulo, Brasil, se convirtió en un recurso confiable sobre el nuevo coronavirus, llegando a más de un millón de seguidores. “Aquí debatí con mis colegas, recopilé argumentos a favor de la transmisión en vivo y refuté las falsedades a medida que surgían”.

Karina Lima, científica climática de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul en Porto Alegre, Brasil, extraña esta plataforma porque fue el lugar donde obtuvo oportunidades y se conectó con muchas personas a través de su trabajo de comunicación científica. Pero reconoce que las redes sociales no deberían ser una “tierra sin ley que favorezca el discurso de odio y la desinformación”.

Pruebe las aguas en otros lugares

Aunque este tipo de mensajes aumentaron después de que Musk asumió el cargo¹Pero algunos investigadores se quedaron así. Leticia Salorenzo, investigadora en lingüística de la Universidad de Brasilia, todavía encuentra útil esta herramienta. Antes de la prohibición, estaba estudiando accidentalmente en la plataforma el discurso de odio dirigido a De Moraes. La prohibición le impidió hacerlo y tuvo que solicitar al tribunal que utilizara una red privada virtual para acceder a X y poder continuar.

Prohibición de TikTok en EE. UU.: cómo la inminente prohibición afecta a los científicos de la aplicación

Los científicos fuera de Brasil también están sintiendo el dolor por la pérdida de la red X del país. Aunque esta red se ha vuelto menos confiable para los científicos, “hay investigadores e instituciones brasileñas con las que puedo colaborar”, dice Jonathan Vicente, investigador en cambio climático y salud de la Universidad de Berna en Suiza.

Más de dos millones de personas en Brasil han acudido en masa a otra plataforma de redes sociales, llamada Bluesky. “Es la plataforma más cercana a lo que era Twitter al principio”, dice Iammarino. Los científicos también lo están probando, al igual que otras plataformas como Mastodonte “La buena noticia es que Twitter aún no está muerto y no hay alternativa”, dice Lemos.

Pero Rodríguez dice que reconstruir las redes sociales en línea puede resultar difícil, especialmente para los investigadores de países de bajos ingresos que no tienen una visión clara. “Es agotador reconstruir una red de pares además de todos los compromisos que ya tenemos si no eres un nombre importante que la gente conoce”, añade.

Para Imarino, quedará claro qué plataforma ha conquistado a los usuarios cuando estos se encuentren revisando sus mensajes antes de acostarse. Y estaba empezando a sentir lo mismo por Bluesky. “Puse la aplicación donde solía estar Twitter en mi teléfono”, dice.