La nueva MacBook Pro supera a mi PC de gama alta en la creación de contenidos

Siempre he sido un fanático de las PC, incluso cuando otros creadores de contenido saludaron MacBooks alrededor. Mencionaré desde el principio que no juego, por lo que todo lo que hago en mi computadora portátil gira en torno a la edición de video. Para solucionar esto, uso en casa una máquina de escritorio con Windows de alta gama y hasta hace poco tenía una. Gigabyte Aero 15X Una computadora portátil para editar videos mientras viaja.

Entonces el Aero 15X murió. El teclado dejó de funcionar y falló el puerto Lightning. Realmente no lamenté la pérdida, siempre fue ruidosa y calurosa. La duración de la batería no fue nada buena y, para realizar cualquier trabajo de video serio, tuve que enchufarla a un cubo de energía cómicamente grande y pesado.

Ya era hora de comprar una computadora portátil nueva, pero no tenía intención de revivir mi experiencia Gigabyte. En cambio, quería una computadora liviana, potente, atractiva y con una batería de larga duración. Necesitaba editar videos 4K en DaVinci Resolve mientras hacía corrección de color, además de agregar efectos y títulos. También edito imágenes RAW, por lo que también usaré Photoshop y Lightroom con regularidad.

Nombró a A. macbook pro m3Pero pensé que sería muy caro. Después de comprobarlo, me sorprendió descubrir que la diferencia entre el precio de A Nueva MacBook Pro Una computadora portátil con Windows con un rendimiento similar ha tenido un rendimiento inferior desde que Apple comenzó a usar su propio silicio.

Entonces di el salto y compré una MacBook Pro de 16 pulgadas con un chip M3 Pro (CPU de 12 núcleos y GPU de 18 núcleos), 36 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. Por lo que he leído, eso debería ser suficiente para manejar modificaciones difíciles. Pagué 3100 dólares en Canadá, impuestos incluidos, y la misma máquina se vendió por unos 200 dólares menos en Estados Unidos.

Encendí mi nueva MacBook de inmediato cuando creé una reseña en video de la Nikon Z8 mientras estaba en Vancouver. Más tarde, edité una reseña de la Fujifilm X100 VI en Londres e hice un vídeo práctico de la Panasonic S9 de Japón. Estos proyectos me dieron una buena idea del rendimiento, la duración de la batería y la facilidad de uso de la MacBook mientras estoy de viaje.

Mientras estaba en casa, tenía curiosidad por comparar mi MacBook con mi computadora de escritorio. Aunque no es el último modelo, este último todavía tiene especificaciones impresionantes con una CPU AMD Ryzen 9 5900 de 12 núcleos, una GPU NVIDIA RTX 3080 Ti y 64 GB de RAM.

Utilizo cámaras sin espejo como la Canon EOS R6 II y la Panasonic S5 II, que producen archivos Quicktime de hasta 6K 10 bits 4:2:2 Log H.264 o H.265. Estos formatos normalmente sobrecargan el procesador y la GPU de su computadora, por lo que no esperaba una reproducción en tiempo real.

Sin embargo, noté que podía reproducir estos archivos de video sin problemas en DaVinci Resolve en mi MacBook Pro sin necesidad de renderizarlos o convertirlos. No podía hacerlo en mi computadora de escritorio con especificaciones decentes, entonces, ¿qué estaba pasando?

Resulta que incluso las GPU NVIDIA y AMD modernas no pueden decodificar muchos de esos formatos comúnmente utilizados en tiempo real, afirma el integrador de sistemas Puget Systems. abierto recién. Esto se puede hacer con algunos formatos (no H.264) en CPU Intel más nuevas con Quick Sync en DaVinci Resolve 18 Studio o posterior.

Poder editar estos archivos directamente desde la cámara supuso una gran mejora en la calidad de vida, ya que eliminó la pérdida de tiempo y el paso de almacenamiento.

También he visto reproducción en tiempo real en mi Mac en la mayoría de las condiciones sin pantalla. Esto incluye secuencias con video de 6K y 8K, corrección de color en la mayoría de los clips, títulos, multicapa, distorsión del tiempo de flujo óptico y estabilización.

Por el contrario, mi computadora de escritorio de alta gama requiere no solo convertir mis archivos de video, sino también habilitar la visualización de la línea de tiempo, especialmente con videos de 6K u 8K. Ambas cosas toman tiempo y pueden consumir cientos de gigabytes de espacio en disco.

Mientras que MacBook Poesía Rápidamente, también quería ver cómo se comparaba con mi máquina Windows de manera más objetiva. Utilicé el conjunto de pruebas PugetBench Creator, que compara el rendimiento entre dispositivos en aplicaciones de creación de uso común como Photoshop, Premiere Pro y Davinci Resolve.

Teniendo en cuenta que mi computadora no funcionaba muy bien a la hora de editar videos, los resultados me sorprendieron. La MacBook Pro M3 ocupó el primer lugar en nuestras pruebas de Photoshop, con una puntuación general de 10,076 en comparación con 7,599 de mi computadora de escritorio. Esto se debe en gran medida al procesador superior del M3.

Sin embargo, mi PC superó a la MacBook Pro en edición de video por un margen muy amplio, gracias a su GPU más rápida. El dispositivo Apple obtuvo una puntuación general de 4754 en las pruebas Premiere Pro PugetBench en modo de alta potencia, mientras que mi PC alcanzó 8763.

Sin embargo, aún no hay pruebas públicas de PugetBench para DaVinci Resolve. Resultados propios de Puget Systems Muestra que las PC de alta gama superan fácilmente a los modelos MacBook Pro de alta gama en esta aplicación. La PC generalmente es mejor cuando se trabaja en formatos RAW y supera fácilmente a la MacBook Pro en términos de efectos de GPU, funciones de inteligencia artificial y codificación H.264 y H.265.

Estos resultados muestran que los estándares no ofrecen una imagen completa. El poder relativo de una computadora depende de lo que hagas con ella y, en mi caso, la capacidad de editar ciertos formatos de video sin renderizarlos supera a la velocidad pura. Sin embargo, las personas que usan más efectos o trabajan en formatos ProRes o RAW pueden estar mejor con una computadora potente.

Sin embargo, muchas de las cosas que odiaba de mi computadora portátil con Windows no tenían nada que ver con el rendimiento. A menudo me ha molestado el peso de mi Aero 15X (si incluye el bloque de alimentación), el calor, el ruido, la calidad de construcción y el trackpad relativamente inútil.

Desde que compré la MacBook Pro 16, nunca sentí que se calentara demasiado y los fanáticos rara vez interactuaban con ella, incluso durante la edición de video. Por el contrario, no hay una sola PC con Windows de la que haya oído hablar que no genere exceso de calor y ruido del ventilador bajo cargas intensas.

Otra gran ventaja del MacBook es que ofrece el mismo rendimiento ya sea que esté conectado o no, pero no se puede decir lo mismo de la mayoría de las computadoras. Muchos de ellos aceleran cuando se desconectan de la fuente de alimentación, lo que reduce significativamente el rendimiento.

Si necesita editar sobre la marcha y no tiene acceso a alimentación de CA, la MacBook también gana aquí. Mientras se edita con DaVinci Resolve, puede llevar de tres a cuatro horas solo con la batería, tres veces más de lo que puede hacer una computadora portátil Gigabyte. El MacBook Pro tarda sólo 1,5 horas en cargarse completamente, en comparación con aproximadamente 1,5 horas 2 horas mínimo Para Dell XPS 17 9730. También se carga más rápido.

También es menos complicado remolcarlo que mi Aero, ya que pesa menos y el cargador también es mucho más liviano. Finalmente, el trackpad es mucho mejor, puedo editar videos sin un mouse, algo que nunca puedo decir con el Aero o cualquier otra computadora portátil que tenga.

No todo es perfecto, porque no me gusta el orificio para la cámara web, pero aparte de eso, el MacBook Pro 16 M3 es perfecto. Tal como están las cosas ahora, las computadoras portátiles con Windows que utilizan silicio Intel y AMD pueden igualar el rendimiento, pero están muy por detrás en eficiencia. Esto puede cambiar con Nuevas computadoras portátiles Qualcomm O las próximas GPU de la serie 5000 de NVIDIA, pero por ahora, los productos de Apple son difíciles de superar para los creadores de contenido que viajan como yo.