Los delegados de la Asamblea Mundial de la Salud, que concluyó el 1 de junio, no lograron llegar a un acuerdo sobre un tratado sobre la pandemia. Fuente: Organización Mundial de la Salud/Pierre Albouy
Los países no han logrado llegar a una solución Tratado sobre pandemia global En la fecha límite original, pero hay un optimismo creciente de que una extensión hasta 2025 les permitirá llegar a un consenso.
aunque Estancamiento sobre las cuestiones de capitalLos estados miembros de la OMS se han dado otros 12 meses para trabajar en ello El acuerdo tiene como objetivo mejorar la respuesta mundial a futuras pandemias. Los especialistas en salud pública dicen que esta voluntad de ampliar las conversaciones indica el compromiso de los países con el tratado. Los observadores señalaron otro motivo de esperanza: los países pudieron adoptar una convención separada para prevenir la propagación global de enfermedades infecciosas, un éxito que podría ayudar a generar impulso para las discusiones sobre tratados pandémicos.
El acuerdo y la extensión se anunciaron el 1 de junio, el último día de la Asamblea Mundial de la Salud 2024, la reunión anual de toma de decisiones de la OMS en Ginebra.
Preparando al mundo para la próxima pandemia
“Había una atmósfera de extremo aburrimiento en Ginebra”, dice Lawrence Gostin, especialista en leyes y políticas sanitarias de la Universidad de Georgetown en Washington, D.C., que siguió de cerca las negociaciones. Pero el nuevo plazo “fue un buen resultado. “Demostró que todavía existe la voluntad política para intentar lograrlo y no abandonar la mesa”.
“Un año es un tiempo bueno y razonable” para concluir las negociaciones, dice KM Gopakumar, investigador principal de la Red del Tercer Mundo, una organización de investigación y defensa con sede en Penang, Malasia. Dice que acelerar las discusiones para cumplir el plazo original podría haber puesto en peligro la legitimidad del proceso e incluso haber reforzado la desigualdad.
Se espera que el texto final se alcance en la próxima Asamblea General, prevista para mayo de 2025.
Puntos conflictivos
Los Estados miembros acordaron muchos elementos del proyecto de acuerdo, pero no pudieron llegar a un consenso sobre algunos temas clave, entre ellos Compartir muestras y secuencias genómicas de patógenos que podrían provocar una epidemia.. Muchos países de ingresos bajos y medianos sostienen que los países que brindan acceso inmediato a datos sobre patógenos deberían tener acceso automático a vacunas, medicamentos y pruebas desarrolladas utilizando esos datos. Pero otros países, especialmente aquellos con industrias farmacéuticas fuertes, se oponen a tales términos de intercambio de datos.
Otra medida importante que sigue en disputa, según Michelle Childs, directora de promoción de políticas de la organización sin fines de lucro Iniciativa de Medicamentos para Enfermedades Olvidadas en Ginebra, es un posible requisito… Las vacunas y medicamentos desarrollados con financiación gubernamental se comparten de manera más equitativa que durante la pandemia de COVID-19.. “Ya existe una disposición en el borrador del texto, pero contiene una serie de salvedades propuestas recientemente que podrían disminuir su propósito e impacto”, dice.
Definición de “pandemia”
Durante la reunión, los países lograron acordar este Un paquete de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), normas jurídicamente vinculantes destinadas a reducir la propagación de enfermedades infecciosas entre países. Las enmiendas incluyen la introducción de la definición de “emergencia pandémica”. Hasta ahora, la Organización Mundial de la Salud no ha podido declarar oficialmente una pandemia. Sólo una “emergencia de salud pública de importancia internacional”. La nueva definición representa un mayor nivel de alerta que conduciría a una respuesta internacional más efectiva.
¿Por qué falló el sistema mundial de alerta epidémica cuando llegó el virus Corona?
Varios delegados que hablaron en la Asamblea dijeron que la adopción de las enmiendas revitalizaría los esfuerzos para redactar un tratado sobre la pandemia. “Esto, en nuestra opinión, creará un momento crucial para acelerar las discusiones sobre el acuerdo sobre la pandemia y completar nuestro trabajo pendiente”, dijo Maqdis Daba, ministro de Salud de Etiopía, hablando en nombre de un gran grupo de estados miembros africanos.
Justin añade que el RSI actualizado también puede aportar claridad sobre las discusiones restantes sobre tratados sobre pandemias, ya que algunos de los objetivos de los instrumentos se superponen.
Pero no todos los observadores son optimistas sobre el futuro del tratado. “Eventualmente podrían llegar a algún tipo de acuerdo”, dice Nina Schwalbe, investigadora de salud pública y fundadora del grupo de expertos en salud pública Spark Street Advisors, en la ciudad de Nueva York. “Pero la pregunta es si esto representará un cambio significativo para la justicia o si implicará algún compromiso con la rendición de cuentas”.