miEl tenis es ese deporte donde el tiempo es relativo. Sabes cuándo empieza el juego, pero no cuándo termina.
En el Grandes golpesEsta teoría se ha confirmado, ya que hay que ganar un set más que el resto de torneos. No hay un tiempo específico como en el fútbol o el fútbol americano. El partido puede durar una hora y media, o hasta 11 horas y 5 minutos.
Por eso en los vestuarios Hay una división de opiniones En cuanto al formato de los cuatro “majors”, de priorizar la épica o el físico de los tenistas.
Los partidos a cinco sets brindaron momentos que pasarán a la historia del deporte, pero con Una agenda cada vez más apretada representa una carga física insoportable Para algunos.
Los partidos de cinco sets son más duros para el cuerpo. Puedes lesionarte más
Daniil Medvedev fue preguntado sobre este hecho en rueda de prensa y su opinión no dejó a nadie indiferente. “Si me preguntas, prefiero tres juegos. Un partido de cinco sets es más duro para el cuerpo, por lo que puedes sufrir más lesiones. Para televisores No es fácil saber cuándo será el próximo partido. “Es lo mismo para los jugadores”, dijo.
Alcaraz prefiere no cambiarlo
Tras las palabras del ruso, uno de los tenistas que opinó al respecto fue el español. Carlos AlcarazQue apareció con una letra completamente diferente a la de Medvedev.
“Los cinco mejores grupos. Es difícil vencer a los mejores jugadores en cinco sets. Prefiero eso a los partidos de tres sets, Siento que tengo más tiempo para volver.“, Yo digo.
Los partidos a cinco sets siempre han existido en la historia de este deporte.
Otro tenista emblemático que ha abanderado el formato actual es Stan Wawrinka. el suizo, Ganador de tres torneos de Grand SlamFue más contundente que los españoles al hablar de este tema.
“No creo que deba cambiarse. Siempre han estado ahí en la historia de este deporte. Esto es lo que lo hace tan hermoso. “Todos los torneos son duros para el cuerpo y los Grand Slams a cinco sets aún deberían existir”.
Imitación o innovación. Dos corrientes de la misma historia.