Categories
Business Industry

Dark Crimes es la única película de Jim Carrey que tiene una calificación del 0% en Rotten Tomatoes

[ad_1]

La trama de “Dark Crimes” se aleja mucho de la historia real que la inspiró. Carrey interpreta a un policía que es un caparazón de lo que era antes, un esqueleto andante de ojos hundidos que odia su trabajo, odia a su esposa y odia a su hijo. Encuentra una nueva vida cuando investiga un asesinato en un club nocturno clandestino dedicado a actos sexuales violentos en público. Las investigaciones de Tadek le llevan al personaje de Csokas, porque sabe mucho sobre cómo parece funcionar la industria clandestina del sexo polaca. Csokas sabe mucho sobre el asesinato. Quizás demasiado.

Mientras tanto, Tadek comienza a obsesionarse con los clubes sexuales secretos y comienza a tener una extraña relación con la exnovia del personaje de Csokas, interpretada por Charlotte Gainsbourg.

El problema con “Dark Crimes” es que la obsesión de Tadek por los clubes de sexo violento no parece estar motivada por nada. Tadek tiene los ojos tan hundidos y desapegados que no parece obtener excitación lujuriosa de ellos, ni se activa su glándula de la justicia, lo que le hace desarrollar humanidad o calidez ante la tierra desolada y dramática. Él y Csokas tienen algunas conversaciones sobre cómo el mundo no tiene sentido y nada se puede resolver, pero ni siquiera su nihilismo mutuo se presenta como sombríamente atractivo.

El nihilismo puede ser tentador, por supuesto. Pregúntale a cualquier joven de 16 años. Las películas desesperadas y nihilistas también pueden ser estimulantes; De hecho, asegúrate de comprobarlo. Una semana deprimente para el cine estadounidense. Pero Dark Crimes no parece entender mucho. Simplemente presenta un mundo de violencia y crimen y lo llena de esqueletos que apenas pueden caminar, lo cual, francamente, es extremadamente aburrido de ver.

Las críticas fueron unilateralmente terribles, y algunos críticos le dieron un 0 sobre 10. En mi reseña de 2018, le di un 3.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La única película de Mia Farrow que recibió una puntuación perfecta en Rotten Tomatoes

[ad_1]

Woody Allen nunca pareció fascinado por sus diversas carreras. Veía compromisos en el teatro, absurdos en las películas y absoluta vulgaridad en la televisión. Sus héroes eran a menudo hombres que se preocupaban por la integridad artística en una profesión autodestructiva.

“Broadway Danny Rose” no es el mejor trabajo de Allen durante la era Reagan, pero sí el más generoso. Normalmente, existe una distancia desdeñosa entre Allen y sus personajes. Considera a sus héroes como tontos y a sus amantes como tontos o involucrados en dolores de cabeza por su propia culpa. Los actores en apuros de “Broadway Danny Rose” son reales y, en muchos sentidos, adorables. Lo mejor de todo es que son sorprendentes. Faro es una revelación como fuerza italiana de naturaleza femenina que chupa cigarrillos como si de combustible se tratara. Al mismo tiempo, Allen es un agente comprometido a servir a sus clientes, brindándoles el mejor trabajo que se ajuste a su talento.

Puede que sea la mejor película (no de terror) de Acción de Gracias de todos los tiempos.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La única película de Gene Hackman que obtuvo una puntuación perfecta en Rotten Tomatoes (inglés)

[ad_1]

Actualmente hay 10 reseñas en Tomates podridos Página I Never Sang for My Father, de las cuales sólo dos se consideran reseñas de “principales críticos”. Estos dos vienen de El Telégrafo diarioMargaret Hinksman Roger Ebert él mismo, quien aparentemente pensó que la película era “una declaración conmovedora y, en última instancia, trágica sobre padres e hijos, la vida y la muerte, y todas las palabras que no se dijeron”. Hinksman, mientras tanto, elogió la “discreta” dirección y las actuaciones de Gilbert Keats, destacando el papel de Gene Hackman “como el hijo cuyo padre nunca lo trató como nada más que un chico sureño”.

Todo esto es genial para la película, pero cuando miras su debut teatral encontrarás que no todos los críticos eran fanáticos del drama de Keats. New York TimesPor ejemplo, Vincent Canby tuvo algunos pensamientos francamente extraños sobre la película, ninguno de los cuales fue muy positivo. Tome este extracto de su reseña:

“Creo que mucha gente se siente atraída a hablar de este tipo de cosas porque la situación básica, aunque mal manejada, es cierta, y la película es 'suave', lo que significa que no contiene violación, incesto, desnudez o asesinato”. “. O violencia, pero ¿es realmente suficiente?

¿Qué tiene que ver alguna de las acciones mencionadas en esta cita con algo? Bueno, eso sigue siendo un misterio, pero el punto es que Canby no era un fan, y si se cuenta su reseña en el grupo Rotten Tomatoes, “I Never Sang for Daddy” no obtendría una puntuación “perfecta”.

[ad_2]

Source Article Link