Categories
Business Industry

La disputa entre Clint Eastwood y Spike Lee empeoró tanto que Steven Spielberg tuvo que intervenir

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.





La película de guerra de Clint Eastwood de 2006, Banderas de nuestros padres, La película, adaptada del libro de James Bradley y Ron Powers, cuenta la historia de cinco marines y un Navy SEAL que izaron la bandera estadounidense en la cima del monte Suribachi durante la batalla de Iwo Jima en 1945. Este momento fue capturado en una fotografía igualmente famosa. por Joe Rosenthal, y sirvió como modelo para el Marine Corps War Memorial en Arlington Ridge Park en Arlington, Virginia. Es una de las imágenes estadounidenses más emblemáticas de un campo de batalla de la Segunda Guerra Mundial. Eastwood construyó una película completa sobre la batalla de Iwo Jima, que culminó con el izamiento de la bandera.

Eastwood filmó Banderas de nuestros padres seguidas de Cartas desde Iwo Jima, también estrenada en 2006, que cuenta la misma historia desde el punto de vista de los soldados japoneses, equilibrando diplomáticamente el patriotismo amable y resonante de Banderas. De las dos, “Letters” fue ampliamente considerada la mejor película. Fue nominada a cuatro premios de la Academia, incluidos Mejor Película y Mejor Director.

Pero al famoso director Spike Lee no le gustaba ninguna de las películas de Eastwood. De hecho, Lee ha criticado públicamente la exclusión de los marines negros por parte de Eastwood en ambas películas, señalando que muchos soldados negros estuvieron presentes en la Batalla de Iwo Jima. Biografía de Mark Elliott 2010 “American Rebel: La vida de Clint Eastwood” Detalles de los comentarios que Lee hizo en el Festival de Cine de Cannes de 2009, donde se estrenó su película sobre la Segunda Guerra Mundial “Miracle at St. Anna”. Lee señaló que Eastwood era un hombre alto y anciano que ni siquiera consideraba personajes negros en sus películas, al igual que muchos cineastas de Hollywood antes que él.

Eastwood respondió a Lee diciendo que el director de “Saint Anna” tenía poca historia. El conflicto se intensificó a partir de ahí, y la rivalidad del dúo se hizo pública. Al final, los dos directores contaron con la intervención de nada menos que Steven Spielberg para asegurarse de que se bajara la temperatura.

Spike Lee y Clint Eastwood debatieron sobre el papel de los marines negros en la Segunda Guerra Mundial

en Entrevista con The Guardian en 2008Eastwood finalmente se enteró de las críticas de Lee a Banderas de Nuestros Padres. Lee sintió que Eastwood estaba realizando un doloroso blanqueo histórico cuando notó la falta de marines negros en la película de Eastwood, y dijo a los periodistas que la película “era su versión. La versión negra no existía”. Eastwood se defendió explicando que la idea de su película era explorar las circunstancias de la famosa foto de Joe Rosenthal y los soldados que aparecen en ella. El soldado de la foto era completamente blanco, por lo que Eastwood lo vio conectado con la historia. “[Black soldiers] “La historia es 'Banderas de nuestros padres', que es la famosa imagen en la que se iza la bandera, y no hicieron eso. Si siguieras adelante y pusieras a un actor afroamericano ahí, la gente diría: 'Este tipo está fuera'. de su mente'. Quiero decir, no es exacto”, señaló.

Eastwood también señaló que Lee lo criticó por hacer “Bird”. Una biografía de Charlie Parker, de 1988. Lee aparentemente sintió que a un director negro le habría ido mejor escribiendo una película biográfica de un ícono negro como Parker, y Eastwood no estuvo de acuerdo. “Lo juego como lo leo históricamente, y así es como funciona”, dijo Eastwood. “Cuando tomo una fotografía y es 90% negra, como en Bird, estoy usando 90% de personas negras”. Eastwood finalizó sus comentarios diciendo: “Un hombre como él debería cerrar la boca”.

Lee leyó la entrevista de The Guardian y, naturalmente, se molestó. contando ABC Noticias:

“Ese hombre no es mi padre y tampoco estamos en una granja. Es un gran director. Él hace sus películas, yo hago las mías”. […] Y un comentario como “Un tipo así debería mantener la cara cerrada”… vamos, Clint, vamos. “Parece un viejo gruñón allí.”

De hecho, el título “nuestros padres” es un poco grosero. Banderas exactamente para quien ¿Padres, Clint?

Fue necesario que Spielberg pusiera fin a la rivalidad entre Eastwood y Lee

Sin embargo, Lee sabía lo que hacía y señaló que no estaba haciendo acusaciones vacías. En sus propias palabras:

“No estoy inventando esto. Conozco la historia. Soy un estudiante de historia. Y conozco la historia de Hollywood y su abandono de los millones de hombres y mujeres afroamericanos que contribuyeron a la Segunda Guerra Mundial. No, es Era todo John Wayne, cariño.”

Se podría decir que “El milagro de Santa Ana” de Lee Una película de la Segunda Guerra Mundial sobre un pelotón de soldados negros, estaba destinada a ser una refutación directa de las películas de Eastwood.

En defensa de Eastwood, hubo algunas escenas de soldados negros en Banderas de Nuestros Padres, y había una toma de un soldado negro siendo sacado del campo de batalla. Pero estos momentos son muy, muy cortos.

Según la autobiografía de Eliot, Fue necesario Steven Spielberg para calmar sus nervios. Spielberg trabajó como productor en dos películas de guerra dirigidas por Eastwood en 2006 y también se considera amigo de Spike Lee. El asunto era personal, por lo que no hay registro de las conversaciones que Spielberg tuvo con Lee o con Eastwood, aunque a los cineastas creativos les gusta imaginar un almuerzo en el que los tres se reunieron y hablaron sobre las cosas. Spielberg parece haber puesto fin diplomáticamente a la disputa entre Lee y Eastwood, y Lee finalmente le envió a Eastwood un futuro trabajo en progreso (lamentablemente no especificado) para verlo en privado.

Lee y Eastwood todavía no son mejores amigos, pero su breve disputa por Banderas de Nuestros Padres parece ser cosa del pasado.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Un premio al Oscar que disgustó a Spike Lee Storm

[ad_1]





La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas tiene un historial comprobado cuando se trata de premiar a sus nominados más merecedores. Hay innumerables ejemplos de injusticia, y cuando se trata de Mejor Película, hay una historia de conformarse con una película que al menos a la mayoría de la gente le gusta mucho, aunque solo a unos pocos no les guste. En los últimos años, “Spotlight”, “Argo”, “Nomadland” y “CODA” se han llevado el primer premio. No fueron las mejores películas de sus años, ni siquiera estuvieron cerca, pero fueron películas brillantemente dirigidas, respaldadas por excelentes actuaciones y guiones logrados (aunque algo formulados).

La Academia ostenta desde hace cinco años el premio a la Mejor Película (Probablemente debido a su iniciativa de diversidad en curso, que ha ampliado su número de miembros mucho más allá del grupo de hombres blancos), pero en 2018, ha habido un retroceso repugnante a los días malos en los que las falsificaciones blancas de Hollywood se hacían falsas, no podemos- all-the-wants Pueden llevarse bien y felicitarse por mirar a personas de diferentes colores y razas como seres humanos reales. Que los votantes eligieran hacerlo en un año en el que tuvieron una oportunidad de oro para corregir uno de los errores más atroces en la historia de la academia fue un recordatorio de que la organización todavía está llena de payasos que parecen pensar que hemos resuelto todo el problema. del racismo. Hace 50 años, Spencer Tracy permitió que Sidney Poitier se casara con su hija en Adivina quién viene a cenar.

Dirigida por Peter Farrelly con fiel postura misionera, “Green Book” no tuvo nada que ver con estar nominada a Mejor PelículaPor no hablar de ganar el premio. Dejando de lado las supuestas inexactitudes y distorsiones históricas, es el viaje normal de un racista tonto que aprende que no tiene que tirar una taza perfectamente buena porque una persona negra bebió de ella. Es, como señaló Spike Lee después de la ceremonia, un eco no deseado de la ganadora a Mejor Película de 1989 por “Driving Miss Daisy”.

Y tenía mucho sentido que intentara escapar del Dolby Theatre después de que Julia Roberts leyera su dirección del sobre abierto, porque esta vez le ofreció a la Academia una ardiente alternativa a la placentera pablum de “Green Book”.

La Academia ha tomado una mala decisión… otra vez

Spike Lee asistió a los Premios de la Academia de 1990, cuando “Driving Miss Daisy” triunfó sobre lo que en ese momento parecía un cuarteto decepcionante de contendientes. Si votaran hoy, creo que Field of Dreams se llevaría el premio, pero podría ver que Nacido el 4 de julio de Oliver Stone también lo ganaría (especialmente porque ganó el premio al Mejor Director). “My Left Foot” sigue siendo una muy buena película, obteniendo premios como Mejor Actor y Mejor Actriz de Reparto para Daniel Day-Lewis y Brenda Fricker, respectivamente, mientras que “Dead Poets Society” parece tan anticuada como “Driving Miss Daisy” 34 años después. .

Lee estuvo allí para ver cómo su película absurdamente superada “Do the Right Thing” perdía el premio al mejor guión original frente a “Dead Poets Society” de Tom Shulman. “Do the Right Thing” no pudo ser nominada a Mejor Película porque describe resueltamente el miserable estado de las relaciones raciales en los Estados Unidos, lo que no fue una sorpresa para nadie. Aunque la nominación de Bruce Beresford a Mejor Director fue rechazada, todos sintonizaron la noche sabiendo que “Driving Miss Daisy” era un seguro para la imagen y la actriz (Jessica Tandy es la realeza de Hollywood y todo eso).

Muchos de los críticos del Nation, sobre todo Gene Siskel y Roger Ebert, denunciaron en voz alta la injusticia de “Do the Right Thing” incluso cuando no fueron nominados. Pero todos sabíamos que era una dosis de medicina demasiado fuerte para la educada academia liberal predominantemente blanca. Lee tuvo suerte de que se aprobara el guión.

A principios de 2018, sabíamos que BlacKkKlansman de Spike Lee estaba por llegar, y cuando recibió críticas muy favorables en el Festival de Cine de Cannes de ese año, parecía que sería una fuerte candidata a Mejor Película. Pero al final de la temporada de festivales de otoño, quedó claro que la película tenía una competencia importante. “A Star Is Born”, “Roma” y “The Favourite” parecían estar ganando en un momento u otro. Luego, la Junta Nacional de Revisión eligió inexplicablemente “Libro Verde” como la mejor película del año, y la marea comenzó a cambiar lentamente. ¿Puede la Academia creer la misma mentira sobre las relaciones raciales en Estados Unidos después de la elección de Donald Trump y el asesinato de Heather Heyer en Charlottesville (Las imágenes fueron editadas para el aterrador final de “BlacKkKlansman”.)?

Pudieron, y lo hicieron, y Lee estaba tan enojado que quiso abandonar la ceremonia antes de que los ganadores pronunciaran sus discursos.

Una confusión de decisiones brillantes condujo a una victoria terriblemente vergonzosa

Según un tuit del periodista de AP Andrew DaltonLee arrojó los brazos “con disgusto” e intentó salir del Dolby Theatre, pero no se le permitió salir. Finalmente, regresó a su asiento y escuchó los discursos.

Vale la pena señalar que el día de la ceremonia, Lee era considerado el favorito para ganar el Oscar al Mejor Guión Adaptado (junto con Charlie Wachtel, David Rabinowitz y Kevin Wilmot). Cuando eso sucedió, Lee pronunció un discurso apasionado y, hay que reconocerlo, no dañó a la Academia por desaires pasados ​​(que incluyeron perder el Oscar al Mejor Largometraje Documental por su exitosa película “4 Little Girls” frente a “The Long Way Home” en 1999).

“BlacKkKlansman” no iba a ganar Mejor Película, pero había esperanzas de que “Roma” venciera a “Green Book” después de que Alfonso Cuarón ganara Mejor Director. Lamentablemente, la Academia celebró como lo hizo en 1989.. Si bien Lee expresó su disgusto por “Green Book” en entrevistas posteriores a la ceremonia, acababa de ganar su primer Oscar y no estaba de humor para quejarse en toda la noche. Quizás sea porque nadie sabe mejor que estos premios reflejan una enfermedad más profunda de nuestra sociedad… una enfermedad que, si echas un vistazo a los titulares de las noticias de hoy, deberías saber muy bien que estamos lejos de tener una cura.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Brave Browser Reports Spike in EU Installs After iOS 17.4 DMA Changes

[ad_1]

Alternative browser company Brave has reported a sharp increase in iPhone installs since Apple made sweeping changes to iOS in order to comply with the Digital Markets Act in the European Union.

alternative browser list eu
With the recent iOS 17.4 update, users in the EU are presented with a splash screen upon opening Safari that allows them to choose a new default browser.

Apple is not providing just the standard browsers that have been options on iOS in the past, but a list of the most downloaded browsers on iOS devices. Some of the options include Firefox, Opera, Chrome, Brave, and Microsoft Edge.

Brave shared an image on X (Twitter) of a line graph showing the number of Brave browser installations on iOS from mid-January to early March. Daily installs hovered around 7,500 to 10,000, before jumping to just over 11,000 following the release of iOS 17.4 on March 6.

“Monopoly defenders argue that the monopolies simply offer better products,” wrote Brave in a subsequent post. “But as you can see, when consumers get a clear choice of iOS browsers, they’re choosing alternatives to Safari.”

“Maybe that’s why Google still hasn’t implemented a browser choice screen on Android,” added the privacy-centric browser company.

To be eligible for consideration in the alternative browsers list, Apple notes that they must have the Default Browser Entitlement that is now available to developers and have been downloaded by “at least 5,000 users across all the EU App Store storefronts on ‌iPhone‌ in the prior calendar year.”

Apple selects up to 11 of these for the browser choice screen in addition to Safari, updating the list once per calendar year. 

[ad_2]

Source Article Link