Categories
Computers

Robin Amorim habla con Sir Jim Ratcliffe tras la victoria del Manchester United sobre el Southampton

[ad_1]

Robin Amorim habló a continuación con Sir Jim Ratcliffe Manchester United venció 3-1 al Southampton Jueves por la noche.

Imad anotó un hat-trick tardío en el minuto 12 para sellar una dramática victoria del United. primera divisiónEl colista, que se adelantó en la primera parte por medio de A Manuel Ugarte Gol en propia puerta.

Ratcliffe, cuyo grupo INEOS controla las operaciones futbolísticas del club, observó al United desde las gradas por primera vez desde el triunfo en el derbi de Manchester del mes pasado, en el que Imad también jugó un papel protagonista.

“Pasé cinco minutos con él hablando de diferentes cosas y del juego”, dijo Amorim después del partido. “¡El resultado ayudó a la conversación!

“Seguimos haciendo nuestro trabajo. Hoy la victoria fue más importante. Sé que los aficionados quieren ver un fútbol mucho mejor, pero necesitamos ganar partidos y nos prepararemos para el próximo partido”.

profundizar

ir más profundo

Resumen: Manchester United 3 Southampton 1: hat-trick de Amad, problemas de Hoglund, una noche de Euro difícil

Amorim también dijo que no hubo ningún mensaje para Imad, el héroe del triplete, después del partido porque nunca abandonó la creencia de que su equipo era capaz de darle la vuelta al partido.

Amorim dijo: “No le dije (Amad) nada, pero mañana le diré que debe descansar y comer buena comida”. “El domingo lo volvemos a necesitar. Hizo un gran trabajo y es un buen momento para que un chico joven marque un hat-trick para un equipo como este.

“Tú siempre crees y yo debo creer en Chance, por ejemplo. Antonio Te extrañamos, tienes ese sentimiento, vámonos de nuevo, todo es tan nuevo, las tres derrotas las tenemos pero hemos logrado darle la vuelta a las cosas. No hicimos un buen partido, pero si miras todas las oportunidades, creo que merecíamos ganar.

Con esta victoria, el United avanza al puesto 12 de la Premier League inglesa y regresará a la competición el domingo con un partido en casa contra el Brighton & Hove Albion.

(Ash Donlon/manchester unido vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Robin Amorim: el Manchester United mereció ganar al Arsenal, un partido controlado sin balón

[ad_1]

Robin Amorim dijo manchester unido Mereció avanzar en el pasado. Arsenal en Copa FA Y controlaron el partido sin balón.

United progresó A la cuarta ronda Tiros penales después de un partido dramático. El equipo de Amorim avanzó Bruno Fernandez Después del descanso pero un Diogo Dalot La tarjeta roja y el empate de Gabriel parecieron poner el partido patas arriba.

El portero del equipo visitante. Carpeta de Altai – Juega antes de la primera opción. andres o'nan – El tiro penal de Martin Odegaard fue detenido en la segunda mitad y el United vio el resto del partido y la prórroga antes de avanzar en los penales.

“Algunas cosas no son técnicas ni tácticas”, dijo Amorim a BBC Sport después del partido. “Luchamos y competimos”.

Y añadió: “Merecimos ganar aunque ellos tuvieron más oportunidades. No merecían perder, pero nosotros merecíamos ganar. No teníamos mucho el balón pero teníamos el control sin él.

“La afición también estuvo increíble con nosotros. Ahora tenemos que hacer descansar a los jugadores, están muy cansados.

profundizar

ir más profundo

Resumen: Arsenal 1 Manchester United 1 (United gana 5-3 en penales) – Oportunidades perdidas, rojo, bolígrafos y agujas en un torneo de copa emocionante

Amorim, cuyo equipo empató 2-2 Liverpool en primera división El pasado fin de semana elogió la evolución de su equipo en los últimos partidos y su defensa durante el partido de copa del domingo.

Amorim dijo: “Sentí desde el comienzo de la segunda parte que todo estaría bien, especialmente después del penalti. “Tal vez sintieron que hoy no era su día, pero estoy muy contento con nuestra defensa y nuestra fuerza en las jugadas a balón parado”.

United jugará ciudad de leicester En la cuarta jornada en Old Trafford, partido que presenciará el regreso del ex entrenador interino Ruud van Nistelrooy.

profundizar

ir más profundo

Sorteo de la cuarta ronda de la Copa FA: Manchester United vs Leicester City

(Karl Riessen/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Robin Amorim, Angie Postecoglou y la muerte del director práctico

[ad_1]

Sin duda, Rubén Amorim buscaba un desafío. Acababa de verlo manchester unido El equipo soportó otra noche miserable en Old Trafford, siendo barrido con facilidad y desdén. Newcastle. Esta fue la tercera derrota consecutiva en casa en primera división. Esta es la cuarta derrota consecutiva del United en todas las competiciones.

Gary Neville ha estado ocupado describiendo a su antiguo club como “el peor equipo, libra por libra” del país. Joshua Zirkzee Sufrió la doble humillación al ser sustituido a la media hora y se encontró en la misma página Se burló de sus fans. El United rápidamente se encontró ocupando el puesto 14 en la tabla. el atleta Mostrar una pieza no irónica Estudiar las consecuencias del hundimiento..

A lo largo de varias entrevistas esa noche, Amorim dejó muy claro que no le preocupaba la conversión. No estaba dispuesto a perder la fe en el sistema, el estilo de juego y el conjunto de creencias que lo habían llevado a Manchester en primer lugar.

Dijo en una conferencia de prensa: “No puedo cambiar mi idea en un día porque ahora perderemos mucho”. “Estoy aquí por mi idea y continuaré implementándola hasta el final”, dijo a Sky Sports. Dijo que no tenía muchas opciones. “Tengo que vender mi idea”, dijo a los medios reunidos. “No tengo otro.”

Eso es lo que pasa con las palabras: mucho depende de la entrega. Cuando Amorim pronunció esta frase, pareció una expresión de fuerza. Se pretendía demostrar certeza, convicción y la absoluta ausencia de dudas. Sacado de contexto, despojado de su tono, podría fácilmente leerse como una admisión de debilidad.

Sin embargo, Amorim debió saber que no sería así como sería recibido. Han pasado casi ocho años desde que José Mourinho se burló del brote “Poetas” En el fútbol, ​​frunce el ceño con desdén hacia todos aquellos directivos y entrenadores que parecen estar más centrados en sus principios, filosofías y estilos de juego que en la tarea real de ganar partidos.

Mientras tanto, Mourinho perdió estrepitosamente esa batalla en particular. Amorim no está solo. Casi todo el mundo es poeta ahora. Se supone que simbolizan algo: un estilo de juego, una forma de pensar. Se los ve no sólo como entrenadores, sino también como maestros, profetas y encarnaciones de ciertas ideas.

No es ninguna broma señalar que esto se debe a su forma de vestir. Los directores ya no tienen dos opciones de vestimenta (chándales de poliéster para significar masculinidad y dinamismo, y trajes y corbatas para expresar una autoridad sombría), sino que se han diversificado hacia suéteres de cuello alto, cuartos de cremallera y suéteres de lana merino, el elemento básico del guardarropa de las charlas TEDx.

Y eso es, en última instancia, lo que los clubes quieren cada vez más: no alguien que repare los agujeros, solucione los problemas y encuentre lo que funciona para un grupo particular de jugadores en un momento determinado, sino alguien que tenga una visión integral de cómo se debe jugar el juego.


Ruben Amorim perdió seis de sus primeros 11 partidos con el Manchester United (Stu Forster/Getty Images)

El ex Massimiliano Allegri Juventus Director, desde 2019 descubrió que la flexibilidad ideológica era una desventaja activa en las entrevistas de trabajo. sus seis Liga italiana A Apodos y sus dos. Liga de Campeones de la UEFA Sintió que las apariciones finales se consideraban irrelevantes cuando sugirió a los posibles empleadores que la forma en que jugaría podría depender de los jugadores que tuviera.

Más bien, es el enfoque opuesto, uno que Ange Postecoglou ejemplifica mejor Tottenham – Se ha convertido en un credo. Postecoglou ahora no responde realmente a las preguntas sobre si cambiará Su estilo de juego Dados los problemas de lesiones que han plagado la temporada de los Spurs, simplemente está remitiendo a los periodistas a sus comentarios anteriores sobre el tema.

“He sido muy paciente durante los últimos 18 meses sentado aquí respondiendo las mismas preguntas una y otra vez”, dijo después. La derrota del Tottenham por 6-3 ante el Liverpool El mes pasado se presentó una definición algo controvertida de la palabra “paciente”. Al igual que Amorim, se alegra de declarar que no puede imaginar otra alternativa. Dijo: “No sé cuál es el plan alternativo o el tercer plan”. “Si la gente quiere que cambie mi enfoque, no cambiará. Lo hacemos por una razón”.

Esta razón, al final, es sólida tanto desde el punto de vista matemático como económico. Mourinho finalizó sus duras declaraciones señalando que “los poetas no ganan títulos”, pero esto no es del todo cierto. La mayoría de los clubes quieren entrenadores que adopten una determinada filosofía porque funciona. La mayoría de las bandas que han alcanzado el éxito en lo que podríamos llamar la era moderna han tenido un estilo distinto y consistente.

Los equipos de oro de Pep Guardiola Barcelona, Bayern de Múnich y ciudad de manchester Son los mejores ejemplos, por supuesto, pero el principio se aplica a equipos que han logrado el éxito sólo por su peso: el Atlético de Madrid de Diego Simeone y el equipo de Luciano Spalletti. Nápoles Y las muchas repeticiones de Brighton Todos juegan de maneras marcadamente diferentes, pero su éxito se debe a que tienen una identidad clara.

Esto tiene sentido. Si describir el fútbol como una filosofía es un poco embellecido, tiene claros beneficios prácticos. Una visión cohesiva brinda a los jugadores orden, claridad y familiaridad; Garantiza que todos sepan lo que se supone que deben hacer; Simplifica el proceso de contratación; Proporciona un marco para medir el progreso.

Más importante aún, también le da un propósito a todo el ejercicio. La creciente realidad del fútbol moderno es que la mayoría de los equipos no ganan. Ciertamente no ganan títulos y, en la mayoría de los casos, no ganan más juegos de lo que pensamos. El porcentaje de victorias del Tottenham en las últimas cinco temporadas es del 49,7 por ciento. El Tottenham gana menos de la mitad de sus partidos y, durante ese período, es uno de los seis mejores equipos de la Premier League.

Tratar de atraer a los fanáticos para que llenen estadios o utilicen la televisión por cable con la promesa de una victoria no sólo es vagamente intelectualmente traicionero, sino que invita a problemas; Cuando un equipo inevitablemente no logra ganar, es necesario emprender la costosa tarea de empezar de nuevo.

Mucho mejor, en cambio, es ofrecer a los aficionados la oportunidad de ser parte de algo, animarles a aceptar una idea, a sentir que se unen a su equipo en un viaje: no sólo para ver a los jugadores desarrollarse, sino para ver una visión de cómo se debe jugar al fútbol también. En esta interpretación, el sufrimiento no es evidencia de fracaso, sino parte del problema.


El estilo de Ange Postecoglou en Tottenham Hotspur ha sido fuente de debate recurrente (Paul Ellis/AFP vía Getty Images)

Sin embargo, hay momentos en los que parece como si todo el mundo hubiera perdido de vista el hecho de que, aunque el destino no siempre esté claro, al menos debería haber un destino en mente.

No es justo decir que Amorim, Postecoglou o cualquiera de sus pares se nieguen rotundamente a modificar sus costumbres. Como dijo Amorim tras la derrota ante el Newcastle, está “adaptando cada partido”. Hay ajustes en el posicionamiento de sus jugadores, cambios en la forma en que maneja las jugadas a balón parado y varios enfoques dependiendo de las fortalezas del oponente.

Sin embargo, es mayoritariamente superficial. La idea en sí no es negociable.

Para Amorim, esta es su génesis; Para Postecoglou, se trata de creer en su alta línea defensiva; Por Russell Martin, ex Southampton Gerente, así fue como su equipo construyó la jugada. Se han revisado los principios básicos del juego personalizado. No varía según las circunstancias. Postecoglou juega bien incluso cuando no hay defensores centrales disponibles o cuando se queda reducido a nueve jugadores. Amorim no se doblegará ni siquiera cuando su centro del campo esté formado Christian Eriksen y casemiro Por lo tanto, es en gran medida inadecuado para sus deseos.

La teoría, por supuesto, es que los beneficios se manifestarán a largo plazo, incluso si el cronograma sigue siendo un poco vago y poco claro; Se perdonaría a los fanáticos por preguntarse si están en un viaje que realmente no tiene un destino específico. Crea un contexto en el que preocuparse por el corto plazo y preocuparse por el resultado del partido es bastante sencillo.

El periodista Stefan Penkowski ha llamado a esto la “realidad posterior a los resultados” en el fútbol: el fenómeno en el que un entrenador puede presentar una derrota a su equipo no como un revés o una decepción, sino como una especie de triunfo, si se piensa en ello. eso, de cómo jugó su equipo.

“Lo que diré es que los jugadores son inquebrantables en su compromiso con lo que intentamos hacer”, dijo Postecoglou después de ver a estos jugadores conceder seis goles en un partido en casa. “Incluso hoy, que es un día difícil, estoy muy orgulloso de que todavía estén intentando jugar de cierta manera, sabiendo que ese es nuestro camino a seguir”.

Al igual que Amorim, buscaba un desafío. En una realidad donde la derrota también puede ser victoria, es perfectamente posible presentar lo que durante años se ha visto como debilidad y presentarlo como fortaleza.

(Fotos superiores: Angie Postecoglou, izquierda, y Robin Amorim; vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Marcus Rashford y Alejandro Garnacho se retiran del derbi de Manchester. Robin Amorim explica la elección

[ad_1]

Sigue la cobertura en directo del partido entre Manchester City y Manchester United con The Athletic

Marcos Rashford y alejandro garnacho Han sido excluidos de manchester unido Alineación del equipo para el derbi con ciudad de manchester Domingo.

Ambos jugadores participaron en los quince partidos del United. primera división Partidos en lo que va de temporada, con Rashford 12 titular y Garnacho 10.

Rasmus Hoglund, Montaje de albañil En cambio, el técnico Ruben Amorim prefirió a Amad en las posiciones de delantera.

Joshua Zirkzeecomenzando contra el Viktoria Plzeň en Liga Europea El jueves, en el banquillo para el partido del Etihad Stadium.

Amorim dice que ambos jugadores fueron informados vía WhatsApp antes del partido y que ambos “entrenaron bien” el domingo por la mañana, como es la rutina normal para los jugadores que no participan en los equipos de la jornada.

“Elección”, dijo el técnico portugués cuando Sky Sports le pidió que explicara la ausencia del dúo. “Intentamos evaluar todo: el entrenamiento, el rendimiento, el desempeño en los partidos, la interacción con mis compañeros, empujarlos hacia arriba cuando analizamos e intentamos seleccionar jugadores, y esta es mi elección.

“No quiero enviar un mensaje. Es sólo una evaluación, y ellos lo saben. Los jugadores son realmente inteligentes. Todos entienden mi decisión. Tengo que tomar una decisión. Es simplemente una elección simple”.

“El contexto es difícil. Tenemos que ganar partidos y tenemos una situación difícil. Me importa todo, la forma de comer, la forma de vestir durante el partido. Todo. Hago mi evaluación y luego tengo que decidir. Tenemos muchos jugadores para elegir”.


Amorim ha dejado fuera a Rashford y Garnacho (Richard Pelham/Getty Images)

Amorim había desafiado a Rashford a seguir produciendo después de anotar dos goles en propia meta. Everton A principios de este mes, dijo: “Él puede jugar mucho mejor, al igual que los demás”.

“(Amorim) es un jugador exigente, sin duda, pero te anima a aportar tus puntos fuertes al juego. Ahí es cuando consigues actuaciones realmente buenas para el equipo”, dijo Rashford en respuesta.

“Ojalá podamos aprovechar esto y seguir presionando. Tenemos que seguir presionando todos los días para satisfacer sus demandas.

Rashford quedó fuera del once titular para el partido de noviembre de 2022 contra los Wolves Entonces el técnico Erik ten Hag fue despedido por motivos “disciplinarios internos”.

Esto fue revelado más tarde Se quedó dormido y llegó tarde a la reunión. Lo cual se consideró una violación de las reglas del equipo.

Ten Hag continuó involucrando a Rashford en la primera mitad y el juego terminó sin goles, antes de que el delantero anotara el gol de la victoria por 1-0.

Rashford jugó 24 partidos en todas las competiciones con el United esta temporada, anotando siete goles y brindando tres asistencias.

Jarnacho también participó en 24 partidos, anotando ocho goles y asistiendo en cuatro goles a sus compañeros.

El United se dirige al estadio de su rival, que ocupa el puesto 13 de la clasificación de la Premier League inglesa, a ocho puntos del equipo de Pep Guardiola, que ocupa la quinta plaza.

(Imagen superior: Ash Donlon/Manchester United vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

La salida de Dan Ashworth del Manchester United es una “mala situación” – Robin Amorim

[ad_1]

Robin Amorim describió la salida de Dan Ashworth de… manchester unido Como una “mala situación” ante su club Liga europea partido contra el FC Viktoria Plzeň, pero admitió que tal transformación podría ocurrir en los clubes de fútbol.

En declaraciones a los medios reunidos en la República Checa, se preguntó al técnico del United su opinión al respecto. La salida de Ashworth como director deportivo, tras apenas cinco meses en su nuevo cargo en el club.

“Lo primero que quiero decir es que desde el primer día sentí un gran apoyo del dueño, de Omar (Barrada), y desde entonces también, de Jason (Wilcox), y Dan (Ashworth) ha sido parte de eso”, dijo. dicho.

“También sentí mucho apoyo de Dan, pero esto es fútbol y sucede a veces con los jugadores y los entrenadores.

“Sé que esta no es la mejor situación, pero lo importante es que sigamos nuestro camino. El camino está claro para todos y creo que esto puede suceder en el fútbol.

La salida de Ashworth del United fue una sorpresa para quienes estaban dentro y alrededor del club. El United ha esperado cinco meses para que el respetado ejecutivo del fútbol complete su año sabático en jardinería. Newcastle United.

profundizar

ir más profundo

Dentro de la impactante salida de Dan Ashworth del Manchester United: lo que enfureció a Ratcliffe y cómo terminó

Sin embargo, ha habido una ruptura en la relación laboral entre el director deportivo y Sir Jim Ratcliffe por una serie de decisiones clave durante el verano y la temporada 2023-24.

A pesar de los cambios de dirección que le sobrevinieron, Amorim reiteró su confianza en las operaciones del club. Cuando se le preguntó si la marcha de Ashworth hace que la estructura del club sea menos estable que cuando llegó, el jugador de 39 años respondió: “No lo creo”.

Y agregó: “Sentí desde el primer día el apoyo de todos. La partida de una persona no cambia nada, claro, es una situación mala, como dije, estamos hablando de un ser humano, un profesional, que apoya. Nosotros como equipo, pero creo que lo más importante es que la visión es realmente clara y esto no cambia si alguien cambia, la persona se va”.

United regresa a primera división Actuar contra competidores locales ciudad de manchester Domingo.

profundizar

ir más profundo

Cinco cosas que aprendimos de los primeros cinco partidos de Amorim con el Manchester United

(Valerio Benesino – UEFA/UEFA vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La única razón por la que Kevin Costner aceptó protagonizar Robin Hood: Príncipe de los ladrones

[ad_1]






وما دام هناك مليارديرات جشعون وسياسيون فاسدون يجمعون الثروات ويجعلون الحياة بائسة لمن هم أقل حظا، فستظل هناك حاجة دائما لحكاية روبن هود الشعبية. The outlaw living in Sherwood Forest who stole from the rich and gave to the poor has been depicted in movies since Douglas Fairbanks slung a bow over his shoulder and tied it to a pair of elegant stockings in the famous silent production of “Robin Hood” in 1922. Michael Curtiz aportó lo que aún representa El ideal platónico de una película de Robin Hood fue creado en 1938 por Las aventuras de Robin Hood protagonizada por Errol Flynn, pero había otros aspectos dignos de atención. Sobre el personaje a lo largo de los años, aspectos destacados. Película animada de Disney “Robin Hood” de 1973 y la conmovedora película romántica de 1976 de Richard Lester, “Robin and Marianne”, protagonizada por Sean Connery y Audrey Hepburn.

For most modern audiences, the most famous rendition of the Robin Hood saga is 1991's “Robin Hood: Prince of Thieves.” Arguably the most in-demand star in Hollywood at the time of its release, Kevin Costner delivered a major performance for Warner Bros .' حيث بلغ إجمالي شباك التذاكر في جميع أنحاء العالم 391 مليون دولار (905 مليون دولار في عام 2024) – هذا على الرغم من الفيلم الفعلي ليس جيدًا (باستثناء النتيجة البطولية لمايكل كامين)!

Obviamente el problema fue el guión, que era absolutamente terrible. Alan Rickman reclutó en secreto al dramaturgo Peter Barnes y al comediante Robbie Wax Inventar algunas buenas líneas de villano para su interpretación del malvado Sheriff de Nottingham.

Fue necesario otro Kevin para convencer a Costner de fichar por “El Príncipe de los Ladrones”.

En un artículo de Entertainment Weekly de 1991 Sobre el turbulento proceso de realización de 'Robin Hood: Príncipe de los ladrones', Costner reveló que contratar al director Kevin Reynolds fue el punto de inflexión para él. Según la estrella:

“I felt like Kevin was such a good director that I would do this. I never dreamed of doing a movie like this, but I thought this was a different Robin Hood. He told the story in a new way, without repeating it or artificializing él.” Broma de él.”

إذا كنت تتساءل لماذا كان رينولدز، الذي سيواصل إخراج كوستنر في فيلم آخر مضطرب ولكنه ناجح، “Waterworld”، يجذبه بشدة، فعليك العودة إلى ظهوره قبل النجومية في “Fandango”. (Que figura en la lista de /Film de las 14 mejores actuaciones de Costner). La comedia fraternal de 1985 fue el debut cinematográfico de Reynolds, y apenas se estrenó en cines hace 39 años porque Steven Spielberg, cuyo Amblin Entertainment lo respaldó, no estaba contento con la película terminada. Desde entonces ha ganado gran popularidad, pero el fracaso perjudicó a Reynolds. También dañina para su carrera fue la película apenas estrenada “El Monstruo”, una apasionante aventura sobre un soldado soviético que ayuda a un combatiente afgano a perseguir el tanque que destruyó la aldea de este último.

“Había hecho un par de películas que no generaron ni un centavo, así que sabía que me querían por mi relación con Kevin”, dijo Reynolds a EW.

والخبر السار هو أن النجاح أخرج رينولدز من سجن المخرج وسمح له بقيادة “Waterworld” المتفوق بلا حدود بعد أربع سنوات. ¿Compensa esto la miseria de “Robin Hood: Príncipe de los ladrones”, uno de los peores éxitos de taquilla de su época? Escucharé con gusto los argumentos a favor y en contra, pero sólo si están expresados ​​en un acento británico ridículamente horrible.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

The Dark Knight Returns presagió la muerte de Robin en los cómics de Batman

[ad_1]

No se ha especificado “El regreso del caballero oscuro” Qué Le pasó exactamente a Jason, pero no es necesario leer profundamente las líneas. En una de las primeras escenas cómicas, Bruce toma una copa con el comisionado Gordon (quien ahora conoce el secreto del ex Batman). Mientras Gordon lamenta “lo que le pasó a Jason”, Bruce se marcha. Más tarde pensó para sí mismo cómo le había prometido a Jason “nunca más”. Durante uno de los episodios de sonambulismo de Bruce (motivado por su deseo de ser Batman), llegó a la Baticueva y miró la bolsa que contenía el traje de Robin de Jason; Monumento a un soldado caído.

Finalmente, en el número 2 (“El Caballero Oscuro Triunfante”), cuando Bruce considera aceptar al joven Cary Kelly como el nuevo Robin, Alfred nuevamente le recuerda el destino de Jason.

Cuando Miller creó The Dark Knight Returns, Jason era el Robin de los cómics convencionales de Batman, un género todavía dirigido a los niños. Antes de 1986, la muerte de Robin era algo que sólo podía ocurrir en portadas falsas:

La sugerencia de que el Chico Maravilla realmente fue asesinado en el cumplimiento del deber estaba ahí para mostrar cuán diferente era este trato a Batman de la norma. Pero no hay duda de que debido a lo bien recibido que fue “The Dark Knight Returns” y su impacto inmediato, la idea se quedó en el rastreo de DC Comics. Considere este extracto de “Detective Comics” #571 (por Mike Barr y Alan Davis), publicado durante el breve período entre “The Dark Knight Returns” y “A Death in the Family”.

Además, Jason Todd no era una persona famosa. Había un resentimiento innato por parte de los lectores que preferían a Robin I/Dick Grayson, y para diferenciarlo de Dick, Jason también fue escrito como un Robin más abrasivo y punk. (¿Se revisó la historia del origen de Jason? Batman lo pilló robando las llantas del Batimóvil Decidió salvarlo de un mal camino). Esto lo hizo menos popular junto a Dick.

A Starlin tampoco le agradaba Robin en general, prefiriendo a Batman como acto en solitario desde entonces, como dijo una vez. Sede mundial“La idea de llevar a un niño a luchar contra el crimen es ridícula”. Presionó a Starlin para que matara a Robin y finalmente cumplió su deseo.. Eligió al Joker como el asesino explícitamente debido a The Dark Knight Returns: la intención de Frank Miller (que se insinuó vagamente en la historia) era que el Joker fuera el asesino de Robin. Denny O'Neill, entonces editor de DC, convirtió la idea de Starlin en un truco publicitario: los lectores votarían sobre el destino de Robin mediante una encuesta telefónica. El Sí ganó por un estrecho margen.

Starlin pronto se dio cuenta de su error: “El libro salió y los ejecutivos de Time Warner se dieron cuenta de que tenían todas las loncheras y las tapas con Robin encima y de repente era completamente mi culpa haber matado a Robin. Y en tres meses ya no estaba. ” (Fue el último número de “Batman” de Starlin. Es el número 430, y fue el primer número publicado después del final de “Muerte en la familia” en el número 429.)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Robin Curtis de Star Trek culpa a Leonard Nimoy por una queja común de Saavik

[ad_1]





En la película de Leonard Nimoy de 1984 “Star Trek III: La búsqueda de Spock”, el oficial vulcano Saavik (Robin Curtis) tiene la tarea de explorar y mapear el planeta Génesis, un mundo completamente nuevo moldeado instantáneamente por el Dispositivo Génesis, la herramienta de terraformación introducida en Anterior. película. Descubrí que el planeta Génesis estaba evolucionando a un ritmo muy rápido, rotando a través de las estaciones a un ritmo cada hora. Hacía calor y humedad una hora, y nevaba a la siguiente. Al final de la película, el mundo de Génesis resultará inestable e implosionará. Era demasiado bueno para ser verdad.

El deterioro es sólo una de varias tragedias que ocurren a lo largo de la película. Durante el rescate, el almirante Kirk (William Shatner) debe destruir el USS Enterprise, y los klingon matan a su hijo David (Merritt Buttrick). Saavik, siendo un vulcano sin emociones, es testigo de estas tragedias con cara de piedra. En cambio, intenta mirarlos con una mente desapegada. Robin Curtis ofreció una actuación madura y sólida que encajaba perfectamente con el personaje.

Pero esto fue un cambio para Saavik, como en la película anterior. Cuando el personaje fue interpretado por Kirstie Alley – Fue mucho más emotivo. Estaba desconcertada por los humanos e incluso derramó lágrimas en el funeral de Spock (Nimoy). De alguna manera, Saavik se volvió mucho menos emocional de “Star Trek II: The Wrath of Khan” a “Star Trek III”, un cambio que muchos Trekkies notaron y del que se quejaron.

A Curtis, por supuesto, le preguntaron sobre los cambios que hizo en su personaje con Saavik en Star Trek III, y ella tuvo una respuesta simple. Nimoy pareció dirigirlo precisamente en esa dirección. Nicholas Meyer dirigió Star Trek II y Kirstie Alley tuvo un enfoque diferente del personaje. A cambio, Curtis confió en que Leonard Nimoy, uno de los cofundadores de los Vulcanos, le diría la mejor manera de proceder. Curtis habló sobre Saavik Recientemente en el podcast de SciFi Diner.

Confía en Leonard Nimoy

Curtis todavía estaba en los primeros años de su carrera cuando produjo “Star Trek III”, por lo que tuvo que acercarse a Nimoy durante la producción y admitir de antemano que no sabía nada sobre los vulcanos; Curtis no era complicado. Afortunadamente, Nimue calmó su mente y la guió más de cerca. Cuando se le preguntó sobre el cambio de Savick, Curtis le dio crédito a Nimoy y dijo:

“Admito que fue una gran tendencia. Pero hubiera preferido ser ese actor que se puso en manos del Rey Vulcano. ¿Quién soy yo para entrar en la franquicia y decir: 'Bueno, ya sabes, esto es lo que pienso? La mujer vulcana haría y diría. Le estreché la mano al Sr. Nimoy el primer día de trabajo y le dije: “Parece que crees que sé lo que estoy haciendo, pero en realidad no lo sé”. “Robin, estaré contigo en cada paso del camino”, dijo.

Así que Curtis no estaba realmente interesado en el gran arco de su personaje de una película a la siguiente. conocí a saavikPor supuesto, pero se enfrentó a la difícil tarea de repetir el papel para otra actriz y al mismo tiempo hacer suyo el papel. Crear el nuevo Saavik también se sintió como una colaboración. De hecho, la creación de cualquier personaje es una combinación de ideas aportadas por el escritor, director y actor. Curtis vio su oficio como uno de colaboración.

Colaboración entre actor y director.

Por supuesto, los Trekkies no miran a los personajes de la misma manera. Los trekkies son rigurosos con la continuidad y les encanta conectar partes distantes de la franquicia con el presente, buscando referencias y, solo por diversión, notando errores de continuidad. Como tal, los Trekkies a menudo le preguntan a Curtis sobre las razones en el universo por las que Saavik pasó de parecerse a Alley a parecerse a Curtis. La actriz, por supuesto, tuvo que controlar a algunos fanáticos demasiado entusiastas, recordándoles que ella es solo una actriz que hace su trabajo. Pero, por supuesto, nunca de forma condescendiente. Curtis señaló:

“Cuando la gente comenta las diferencias sutiles o quizás algunas de las diferencias más obvias entre las dos representaciones, debo recordarles que definitivamente creo que es una colaboración entre el artista y el director. Nicholas Meyer y Kirsty son claramente encantadores. Llegué a los límites del sentimentalismo y el coqueteo y le aporté algunos matices al personaje que no habrían sido posibles”. Leonard Nimoy fue parte de eso. No quería que respirara en el lugar equivocado, en absoluto. Intenté inyectar esa pequeña capa de emoción que no estaba ocurriendo”.

Personalmente, prefiero el enfoque de Nimoy. Los volcanes me resultan más interesantes cuando mantienen la compostura, no cuando “se derrumban” y muestran sus emociones. Spock siempre ha sido un mejor personaje cuanto menos humano es.sirviendo de contrapunto lógico a las emociones del Capitán Kirk o del Dr. McCoy (DeForest Kelley). El mismo principio debería aplicarse a todos los vulcanos en “Star Trek”. La franquicia ya es pésima con los humanos y no hay necesidad de un punto de vista emocional adicional. Al hacer a Saavik más frío y menos emocional, Nimby mejoró el personaje.

Naturalmente, Curtis manejó sus instrucciones con aplomo.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Joel Schumacher quiere a Nicolas Cage como Espantapájaros en la secuela de Batman y Robin

[ad_1]

“Batman & Robin” fue tan criticado por su tono ridículo que Warner Bros. no tuvo más remedio que recurrir a una nueva versión oscura y cruda, que dio como resultado la aclamada trilogía “Dark Knight” de Christopher Nolan. Esta es una leyenda cinematográfica no menos famosa que el origen del propio Batman en Orphan Alleys. Incluso el presidente de Marvel Studios, Kevin Feige, califica a “Batman & Robin” como una de las películas de superhéroes más importantesLos estudios han aprendido que los fanáticos no se conformarán con películas cursis. Ahora, ocho años después, es increíble que “Batman & Robin” y “Batman Begins” se hayan lanzado con sólo ocho años de diferencia; ¡La caída del Caballero Oscuro no duró mucho!

Pero los planes del director Joel Schumacher de hacer una tercera película de Batman han sido abandonados. Se suponía que Batman Unchained, escrito por Mark Protosevich (en lugar del guionista anterior Akiva Goldsman), sería “más oscuro”. Los villanos fueron Jonathan Crane/The Screwcrow y Harley Quinn, lo cual tiene sentido. En ese momento, Screwcrow era el villano más duradero de Batman y nunca había aparecido en ninguna otra película. no fue Ya he llegado al cine y Harley Quinn realmente ha sido una sensación inesperada Después de su primera aparición en “Batman: La Serie Animada”.

Según The Hollywood ReporterSchumacher imaginó Unchained como la película de Batman más psicológica que quería hacer junto con sus dos películas anteriores. Scarecrow y Harley (reimaginada como la hija vengativa del Joker) se unirán para jugar con los miedos de Batman y volverlo loco. Schumacher quería que los villanos de películas anteriores, incluido Jack Nicholson como el Joker, aparecieran en breves papeles como fantasmas que acechan a Batman (presumiblemente creados por las toxinas del miedo de Scarecrow).

¡Por supuesto que esto no es malo! Incluso apuesto a que la presencia de Scarecrow en Batman Begins (interpretado por Cillian Murphy) es solo una extensión de Unchained. Aunque la película fue cancelada antes de que comenzara el casting, hace tiempo que circulan en Internet rumores sobre un casting que no se materializó. Protosevich dijo que Courtney Love podría haber estado interesada en interpretar a Harley. En cuanto al astuto profesor Crane, dijo: “No es un buen personaje, pero es un gran personaje”. Schumacher dijo a IndieWire en 2011. Le ofreció el papel a Nicolas Cage mientras el actor filmaba “Face/Off”. Las películas de Batman de Schumacher tenían la mala costumbre de elegir estrellas de cine sólo por tener estrellas de cine en la imagen, sin considerar qué tan bien encajaban con sus personajes. (Ver: George Clooney como Batman, Arnold Schwarzenegger como Mr.FreezeCage definitivamente podría interpretar al Espantapájaros. Le da a sus actuaciones la energía maníaca perfecta para un villano de cómic. Además, es un fanático de los cómics, así que estoy seguro de que hará lo mejor que pueda en la película de Batman.

Otros rumores sobre la elección de Scarecrow como el Batman de Schumacher

Si bien Schumacher prefería a Cage, se rumoreaba que muchas otras caras estaban compitiendo por el papel del Espantapájaros. Coolio, que apareció como motociclista en la película “Batman y Robin”, Le dijo a The Hollywood Reporter en 2017. que Warner Bros. quería que interpretara el papel de espantapájaros en la próxima película. (Él y Schumacher supuestamente tampoco se llevaron bien durante la filmación, por lo que es posible que el casting nunca haya funcionado). Sí… no veré la película.

Poco antes del lanzamiento de Batman & Robin en 1997, se rumoreaba que el presentador de radio Howard Stern estaba en la lista de finalistas para interpretar al Espantapájaros en la secuela ya planeada. Stern lo negó y expresó desinterés; Sólo aparecerá en una película de Batman más oscura, a diferencia de la película de Schumacher. dijo al aire.

También hubo rumores de que antes de que Tim Burton dejara la franquicia “Batman”, quería que Brad Dourif interpretara al Espantapájaros en su tercera película. Y esto suena perfecto (Dourif tiene el aura maligna adecuada). y El marco flexible de la grúa, pero desafortunadamente, Dourif fue confirmado en 2018 Que no tuvo tales conversaciones con Burton.

En 2021, el guionista de “Batman” Sam Hamm escribió “Batman 89”, una serie de cómics corta (dibujada por Joe Quiñones) que continúa donde lo dejó “Batman Returns” de Burton. Actualmente, Hamm está escribiendo “Batman '89: Echoes”, una secuela del cómic que se parece mucho a “Unchained” de Schumacher. El cómic se desarrolla principalmente en Arkham Asylum con el Espantapájaros al estilo Tim Burton y Harley Quinn como villanos. Espantapájaros “Ecos” Fue inspirado en Jeff Goldblum. Esto es totalmente apropiado, pero parece que Hamm y Quiñones eligieron el papel ellos mismos, no que este casting pudiera haber ocurrido realmente.

Uno de los actores ignorados en esta disputa será Jeffrey Combs, quien prestó su voz a Espantapájaros en “Batman: La serie animada”. Combs, que reemplazó al actor original Henry Bolick II, fue elegido por su voz ronca, casi como un susurro. Sin embargo, anteriormente había interpretado al excéntrico científico loco Herbert West en la película “Re-Animator”. Puedo imaginarlo fácilmente encarnando esta actuación en Scarecrow.

El Espantapájaros es uno de los villanos más terroríficos de Batman, un papel perfecto para un actor que puede actuar en grande pero también hacerte enojar. Y mientras Matt Reeves y James Gunn construyen sus mundos inspirados en Batman en la película, ninguno debería olvidar a Johnny Crane.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El Pingüino añade un nuevo giro a la historia del origen de Robin con Victor Aguilar por Renzi Feliz

[ad_1]





A continuación se muestran spoilers de “Penguin”.

La película de Batman terminó insinuando que Oz Cobb/Penguin (Colin Farrell) reemplazará a su difunto jefe. Carmine Falcone (Mark Strong, refundido de John Turturro)“Penguin” demuestra que su ascenso no será tan sencillo.

Los eventos de la serie comienzan cuando Oz conoce y mata al joven príncipe de la familia Falcon, Alberto (Michael Zegen). Ahora, tenía que deshacerse del cuerpo, o de lo contrario las fuerzas Falcon restantes lo matarían. Cuando Oz regresa a su auto, encuentra a unos adolescentes tratando de robar sus llantas; Asusta a la mayoría de ellos con un arma (y golpea su auto en el proceso), luego solicita la ayuda de Víctor Aguilar (Renzi Vélez) para deshacerse del cuerpo de Alberto.

Sofia Falcone (Cristin Milioti) descubre inmediatamente que Oz es el asesino de su hermano, notando agujeros de bala en la pintura de su auto morado (o “ciruela”) y localizando a uno de los amigos de Victor para refutar la coartada de Oz. Sin embargo, Oz planea atrapar a su líder rival, Sal Maroney (Clancy Brown), y lleva a cabo el plan con la ayuda de Victor. El episodio termina con ellos compartiendo algunas bebidas heladas juntos, mientras Víctor le pide a Oz que lo mantenga bajo su protección.

Parece que los héroes de Gotham City no son los únicos que necesitan ayuda. Batman, que una vez fue un huérfano descarriado, Reunió un ejército comprobable de Rubens. Las Batgirls provienen de la problemática juventud de Gotham. Incluso conoció al segundo Robin, Jason Todd, de la misma manera que Oz conoció a Víctor.

El origen de Jason Todd en DC Comics como Robin, explicado

El personaje Jason Todd fue creado por Gerry Conway y Don Newton en 1983 y apareció por primera vez en Batman #357. Inicialmente era solo una copia al carbón de Dick Grayson, el Robin original, incluso teniendo el mismo origen que un acróbata de circo cuyos padres fueron asesinados por un gángster. Sin embargo, Jason fue introducido en el apocalipsis del Universo DC antes de “Crisis en Tierras Infinitas”. Cuando Batman fue relanzado en el universo “Post-Crisis”, Max Allan Collins revisó el origen de Jason.

Portada de Dick Giordano para “Batman” #408 (el primer número publicado hasta ahora) “Batman: Año Uno” de Frank Miller y David Mazzucchelli, consta de cuatro partes) Se muestra a un joven de la calle robando una llanta del auto de Batman. Luego levanta la vista con horror y ve a Batman aterrizando en el techo del auto, mirándolo. ¿Quién hubiera adivinado por la portada que este joven es el nuevo Robin?

La historia de las páginas de Batman #408 gira en torno al retiro de Dick Grayson como Robin y el primer encuentro entre Batman y Jason. Mientras investiga un caso en el distrito criminal de Gotham City, regresa a su auto y descubre que le falta una llanta. Batman queda asombrado por su audacia y se ríe, pero Jason lo golpea con una herramienta para reparar neumáticos. Batman persigue al niño y le obliga a volver a poner la rueda del coche. Sintiendo que el niño necesita orientación, ayuda a Jason a pasar de la calle a una escuela para niños con problemas. Cuando eso no funciona, lo adopta y lo entrena para convertirse en el nuevo Robin.

Este nuevo origen de Robin II refleja un cambio en la forma en que fue escrito. Jason no era un filántropo valiente como Burt WardEra un tipo punk, con mucha ira enconada. Esta actitud (y las reacciones negativas de los lectores) eventualmente llevaron a su asesinato por parte del Joker en la historia “Una muerte en la familia” (escrita por Jim Starlin y Jim Aparo, publicada en Batman #426-429).

¿Se dirige Víctor hacia un destino sangriento como el de Jason? Oz puede ser un pingüino, pero también es una serpiente. Antes de que Víctor demuestre su valía y Oz sienta un espíritu de ascenso social cerca de él, el Pingüino está listo para matarlo como un final indeseable. Personalmente, no me gustaría estar en el lugar de Víctor en este momento.

“El Pingüino” ahora se transmite en Max.


[ad_2]

Source Article Link