[ad_1]
Es casi imposible imaginar a otra persona que no sea Mads Mikkelsen interpretando al Dr. Hannibal Lecter en la exitosa serie de NBC Hannibal, y el actor danés encarna perfectamente la versión del personaje del programa. Él es Hannibal Lecter, al menos en la pantalla: un manipulador maquiavélico con una riqueza obscena de conocimientos, un impecable sentido del estilo y una inclinación por comerse a la gente. Su química con sus compañeros de reparto es innegable, especialmente con Hugh Dancy, quien interpreta al simpatizante y perfilador criminal Will Graham. Pero cuando NBC y el creador de la serie Bryan Fuller estaban desarrollando el programa por primera vez, eligieron actores muy diferentes antes de decidirse finalmente por el gran Mikkelsen.
Fuller ha revelado en entrevistas que tuvo que luchar un poco para conseguir el papel de Mikkelsen, porque la cadena quería a alguien “más popular” que el hombre conocido por el público estadounidense principalmente como el villano empapado de sangre Le Chiffre de “Casino Royale”. Afortunadamente consiguió lo que quería. Los padres asesinos favoritos de todos Dancy y Mikkelsen terminaron jugando entre ellos. Algunas otras opciones habrían cambiado la serie por completo.
NBC inicialmente quería que John Cusack interpretara a Hannibal
En una entrevista con ColisionadorFuller explicó que NBC inicialmente quería a alguien que pudiera atraer fácilmente a la corriente principal de Estados Unidos, pero esa no fue necesariamente la mejor decisión creativa para la serie. Si bien entendía que se trataba de que la cadena intentara conseguir la mayor audiencia para su nuevo programa, su primera opción para Hannibal Lecter no fue otra que la estrella de “High Fidelity” y “Say Anything”, John Cusack. La idea general era que este sería un giro realmente sorprendente para la estrella, que originalmente era conocida por sus papeles cómicos antes de abordar el mundo del terror en películas como Identity y 1408. Pero es realmente difícil imaginar que Cusack pueda interpretar al tranquilo, sereno y tranquilo Hannibal en la serie.
Cusack tiene el carisma y la confianza de Hannibal, claro, pero… En general en su mejor momento Cuando interpreta a alguien un poco nervioso y humilde, lo cual no encaja con la descripción. Por otro lado, una de las otras opciones de red central podría haber sido peor…
¿Qué pasa con Hugh Grant como Hannibal?
Fuller le dijo a Collider que tuvo que ir y venir mucho entre la cadena y la serie incluso después de haber decidido elegir a Mikkelsen en su corazón. Además de Cusack, plantearon la idea de contratar a Hugh Grant, un actor británico conocido por su trabajo en romances y comedias románticas. Desde entonces comenzó a actuar más, pero es difícil imaginar a Grant como Hannibal más que como Cusack. Claro, luce genial con cuadros y cuadros, pero no tiene la misma excentricidad que Mikkelsen aporta al personaje. (Veremos si puede ser realmente aterrador en la Parte 2). Próxima película “Hereje” Desde la A24, donde el británico, generalmente extraño, parece sorprendentemente espeluznante).
Varios meses después de elegir a Dancy, Fuller describió una “espiral descendente” que involucró a la cadena haciendo ofertas a Grant o Cusack y se quedó con las manos vacías, todo mientras Fuller les pedía que eligieran a Mads. Finalmente, alguien de NBC escuchó y estuvo de acuerdo:
“Finalmente dije: 'Mads es el tipo correcto, este es el tipo que veo en el papel, y tengo que escribirlo, defenderlo y comprenderlo', y Jennifer Salke de NBC, bendita sea, dijo: 'Está bien, este es el tipo adecuado para ti. Te creo, confío en ti y estoy emocionado de que veas el concierto”.
Gracias a Dios, Salk finalmente vio la visión. Sin embargo, había otro contendiente que hubiera sido interesante: David Tennant.
David Tennant podría haber hecho una oferta menos seria
Mikkelsen terminó siendo el hombre perfecto para el papel de Hannibal Lecter, pero la estrella de “Doctor Who”, David Tennant, también estuvo en la pelea por un tiempo, e incluso se reunió con Fuller para discutir la posibilidad de interpretar al famoso caníbal. En una entrevista con Piedra rodanteFuller explicó que si bien “anhela trabajar con… [Tennant] Para siempre, pero a Hannibal no le funcionó:
“La actuación de David fue hilarante en algunos aspectos, lo que supuso un contraste interesante con el aplomo de Mads en el papel. Encuentro a David muy interesante y atractivo de ver. Es difícil que no te guste David Tennant en la pantalla. Y eso probablemente tuvo algo que ver Honestamente, fue una decisión que tomé por encima de mi nivel, pero fue interesante ver a David Tennant como Hannibal y todavía tengo la audición en mi computadora portátil, viéndola de vez en cuando, preguntándome cómo habría sido, simplemente. porque amo a David y su estilo de actuación”.
Los fanáticos de Tennant que lo conocen mejor como un maestro de los buenos tiempos pueden tener dificultades para imaginarlo en el papel del Hannibal hambriento de hombres, pero sus papeles como Crowley en Good Omens y Peter Vincent en la nueva versión de 2011 de Fright Night demostraron que es bastante bueno interpretando papeles más aterradores, aunque con su característico sentido de la ironía. Ciertamente habría sido un Hannibal interesante, pero nadie podría reemplazar a Mikkelsen en esos roles. Tres estaciones son absolutamente perfectas..
[ad_2]
Source Article Link
