Tag: multado

Categories
News

Kraken fue multado en Australia por violaciones legales que provocaron pérdidas económicas a los ciudadanos

[ad_1]

Australia está trabajando para reforzar la supervisión regulatoria en varios sectores. En el último acontecimiento, el país impuso una multa de 5,1 millones de dólares (alrededor de 43 millones de rupias o 8 millones de dólares australianos) a Kraken, un intercambio de criptomonedas con sede en Estados Unidos. Kraken opera en Australia a través de la plataforma de criptomonedas Bit Trade, a la que las autoridades le han ordenado que pague la multa en un plazo de 60 días.

El caso fue presentado contra Bit Trade y más tarde contra Kraken por la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC). Documento oficial Así lo demostró el Tribunal Federal de Australia.

en separado Publicación de blog Al detallar el problema, ASIC dijo que Bit Trade violó obligaciones relacionadas con el diseño y distribución de sus productos, al mismo tiempo que brindaba servicios de crédito sin completar los procedimientos legales ni obtener las licencias requeridas.

“En agosto de este año, el Tribunal Federal determinó que el producto Bit Trade era una línea de crédito y requería una TMD (determinación del mercado objetivo), ya que el producto ofrecía extensiones de margen en monedas nacionales. Como resultado, la empresa incumplió las obligaciones de diseño y distribución (. DDO) cada vez que ofrecía un producto de extensión de margen para un cliente sin el TMD requerido”, explica el blog.

Según Joe Longo, presidente de ASIC, proteger a los inversores de la exposición a productos comercializados inadecuadamente es una máxima prioridad. El blog también reveló que el producto de renovación de margen de Bit Trade se emitió a más de 1.100 ciudadanos australianos, a través del cual la plataforma generó 7 millones de dólares (alrededor de 59,4 millones de rupias) en tarifas e intereses, afirma ASIC.

“Estos clientes a los que se dirigió Bit Trade sufrieron pérdidas comerciales de más de 5 millones de dólares (alrededor de 42,2 rupias lakh), incluido un inversor que perdió casi 4 millones de dólares (alrededor de 33,9 rupias lakh)”, señaló el blog.

hablando con Telégrafo de monedasKraken dijo que estaba decepcionada por este resultado y lo vio como un impedimento para el crecimiento en el continente.

“Creemos que este caso resalta la necesidad urgente de una legislación específica sobre criptomonedas para abordar las deficiencias que están causando confusión e incertidumbre a los inversores y empresas australianos de criptomonedas”, dijo el informe citando a un portavoz de Kraken.

A las autoridades australianas les preocupa que tales prácticas por parte de destacadas empresas Web3 pongan de relieve importantes deficiencias en el sistema de cumplimiento. ASIC ha solicitado comentarios del sector Web3 sobre posibles modificaciones de políticas y orientación que podrían beneficiar a la industria y al mismo tiempo proteger a las personas del riesgo financiero.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Charles Leclerc ha sido multado por la FIA tras utilizar lenguaje inapropiado en el Gran Premio de Ciudad de México

[ad_1]

Los administradores del organismo rector de la Fórmula 1, la FIA, multaron a Charles Leclerc por decir malas palabras durante una reciente conferencia de prensa posterior a la carrera.

Leclerc fue multado con 10.000 euros, incluidos 5.000 euros suspendidos con la condición de que no se produzcan más violaciones de naturaleza similar durante los próximos 12 meses, según un comunicado de la Unión Europea. Documento de decisión de la FIA.

Después de terminar tercero en el Gran Premio de la Ciudad de México, al piloto de Ferrari le preguntaron sobre su gran salvada para evitar un accidente al final de la carrera, saliendo de la última curva mientras luchaba contra Lando Norris de McLaren. Explicó ese momento, diciendo en parte: “Pierdes la parte trasera, y luego te olvidas de Lando y simplemente deseas poder recuperarlo. Tuve un vuelco, y luego, cuando me recuperé de ese vuelco, Tuve un giro en el otro lado y luego dije: 'Maldita sea'”.

Parecía listo para continuar su respuesta, pero cuando miró a su derecha, sus ojos se abrieron al darse cuenta de lo que había hecho. Leclerc dijo: “¡Oh, lo siento! ¡Ay no, ay no! ¡No quiero unirme a Max! Carlos Sainz respondió: “¿Tienes tu cartera aquí?”.

Max Verstappen recibió una sanción diferente de la FIA a principios de esta temporada cuando describió la configuración de su coche en Azerbaiyán como “f—-” durante una conferencia de prensa para el Gran Premio de Singapur. Verstappen recibió la orden Completar el trabajo de interés público coordinado por la FIA.. Esto llevó al piloto de Red Bull a dar respuestas breves durante las conferencias de prensa posteriores ese fin de semana y a decir a los periodistas que prefería eso. Habla con ellos en otro lugar.

Se consideró que ambos incidentes violaban el artículo 12.2.1.k del Código Deportivo Internacional. El documento de decisión de la FIA sobre la multa a Leclerc establecía que era política de la FIA “garantizar que el lenguaje utilizado en los foros públicos, como las conferencias de prensa, cumpla con los estándares generalmente aceptados para todas las audiencias y retransmisiones”, en particular los comentarios que hizo. F1 Los pilotos, a quienes la FIA llama “modelos a seguir dentro y fuera del deporte”.

Los moderadores señalaron que “el lenguaje de Leclerc no estaba dirigido a ninguna persona ni a ningún grupo y que Leclerc se disculpó de inmediato”.

Refiriéndose a la reciente sanción a Verstappen por el lenguaje de la conferencia de prensa, los supervisores escribieron en la decisión de Leclerc que “no consideran que esta violación haya alcanzado el mismo nivel que el último caso” y que consideran “el factor atenuante que llevó a Leclerc a disculparme inmediatamente.” “

La retirada de Leclerc se produjo un día después de que Verstappen hiciera una declaración sobre el asunto durante la conferencia de prensa de la FIA el jueves antes del Gran Premio de Sao Paulo. Al discutir quién escucha sus consejos o críticas, el piloto de Red Bull dijo: “La gente que es objetiva y cercana a mí y no sólo está ahí para moverse… No puedo decir la palabra porque probablemente recibiré otra sanción ( pena por servicio comunitario).”

“Quiero decir, aparentemente, a mí sólo me importa porque después de la carrera en México, alguien estaba diciendo malas palabras, no escuché nada de él, así que será mejor que no vuelva a decir malas palabras”.

profundizar

ir más profundo

Max Verstappen ignora las críticas tras los penaltis: “Hago lo que quiero”

(Foto: Jared C. Tilton/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Nottingham Forest multado con £750.000 por la publicación irresponsable de Stuart Attwell en las redes sociales

[ad_1]

Bosque de Nottingham La FA recibió una multa de 750.000 libras esterlinas por una publicación en las redes sociales en abril que cuestionaba la integridad del árbitro Stuart Attwell tras su derrota ante el Liverpool. Everton.

Un comité regulador independiente consideró que esta publicación “mal elegida e irresponsable” constituía una conducta inapropiada, ya que implicaba un prejuicio real contra el árbitro asistente de vídeo (VAR) Attwell. Forrest ha apelado la multa.

El comité también destacó la falta de “disculpa genuina” y “remordimiento genuino” de Forest por el puesto, que el club no eliminó.

La FA solicitó una multa de más de £1 millón “para reflejar la gravedad de la mala conducta y la culpabilidad” cometida por Forest.

Forrest negó la acusación en ese momento y dijo que la publicación “no tenía intención de insinuar parcialidad”. Dijeron que, en cambio, tenían la intención de “iniciar una discusión sobre posibles dificultades” para Attwell, quien, según afirmaban, apoyaba al contendiente al descenso del club. ciudad de lutonfueron nombrados VAR en sus partidos porque creían que “el potencial de sesgo inconsciente o percibido/aparente era una cuestión que debía abordarse en beneficio de los intereses más amplios del juego”.

El comité consideró que la publicación en las redes sociales era un “juicio extremadamente pobre” al plantear estas preocupaciones.

Forest se entristeció después de que el árbitro Anthony Taylor no concediera tres tiros penales durante la derrota por 2-0 ante el Everton, y el VAR Attwell decidió no anular las decisiones.

Más tarde, un panel independiente le dijo a Forest que se les debería haber concedido una sanción por las tres apelaciones fallidas en Goodison Park.

Una declaración publicada en la cuenta oficial de Forest X minutos después del tiempo completo decía: “Tres decisiones muy malas, tres penales que no se otorgaron, que simplemente no podemos aceptar.

“Le advertimos a PGMOL que el VAR apoyaba al Luton antes del partido, pero no lo cambiaron. Nuestra paciencia se ha puesto a prueba varias veces.

“La NFFC ahora considerará sus opciones”.

profundizar

ir más profundo

El enojado tuit de Nottingham Forest: ¿Qué pasó y por qué lo publicaron?

Las razones escritas del comité dicen: “El hecho de que no se haya presentado tal disculpa, combinado con el hecho de que la FA no retiró el puesto a pesar de un llamado específico de la FA para hacerlo, es lo que ya ha dejado claro este fallo”. Evidencia clara de una falta de remordimiento real por parte de la NFFC. “Esto es relevante para el nivel de sanción financiera que consideramos necesario y proporcionado en este caso”.

La publicación había sido vista 46,2 millones de veces y la Comisión afirmó que se había difundido ampliamente y generado tal publicidad que se consideró que había desprestigiado el juego.

Atwell fue considerado la “víctima principal” de la publicación y presentó una declaración al comité “describiendo el estrés, la angustia, el miedo y la vergüenza que le causó”.

“Está claro que el impacto en el señor Attwell fue muy significativo”, afirmó el comité.

La multa de 750.000 libras esterlinas es una suma elevada que el club puede imponer por mala conducta. El propio director forestal, Nuno Espirito Santo, fue multado con 40.000 libras esterlinas en agosto por sus comentarios posteriores al partido sobre las decisiones arbitrales durante el partido contra el Everton.

Los árbitros deben anunciar el equipo que apoyan y, por lo tanto, no se les asignan partidos en los que ellos o sus rivales estén involucrados.

Política que ayuda a determinar qué oficiales de partido se eligen para oficiar partidos en primera divisiónLa EFL y la Superliga femenina serán publicadas por Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) esta temporada en un intento por mejorar la transparencia.

profundizar

ir más profundo

El vínculo de Stuart Atwell entre Nottingham Forest y Luton y el melodrama se han exhibido en las redes sociales.

(Alex Livesey/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Ryan García suspendido por un año, multado, ganó contra Devin Haney anulado debido a una prueba PED positiva

[ad_1]

Ryan García ha sido suspendido por un año y perderá su victoria sobre Devin Haney como parte de su castigo luego de que dio positivo en pruebas de drogas luego de su victoria en abril, confirmó la Comisión Atlética del Estado de Nueva York. El atleta jueves.

García también perdería sus ganancias de $1 millón en bolsa ante Golden Boy Promotions y la NYSAC le impuso una multa de $10,000.

“Su licencia de boxeador profesional del estado de Nueva York será suspendida hasta el 20 de abril de 2025, hasta el momento en que presente un análisis de orina limpio a la comisión”, dijo NYSAC en un comunicado. “La comisión continuará exigiendo a los atletas los más altos estándares profesionales y protegiendo la integridad de todos los deportes bajo nuestra jurisdicción”.

Poco después de que se conoció la noticia de la suspensión, García publicó una foto de él mismo peleando con Haney en X con la leyenda: “M-estás llorando, querida B–“. La publicación pronto fue eliminada.

Esta victoria fue la más importante de la carrera de García y la mayor sorpresa del año en el boxeo, ya que Haney entró a la pelea invicto y se convirtió en el campeón superligero del CMB. Haney retuvo su cinturón gracias a que García pesaba 3.2 libras por encima del límite acordado por la pareja de 140 libras, lo que lo hacía no elegible para ganar el título.

profundizar

Ve más profundo

Ryan García sorprende al mundo del boxeo al derrotar a Devin Haney

Haney ahora también mantendrá su récord invicto, ya que una derrota se convierte en un no contest.

“Gracias al comité por hacer lo correcto y tomar la decisión correcta”, dijo Haney en Channel X después de la noticia de las sanciones de García. “No entiendo cómo Golden Boy obtiene dinero si recibió golpes. Ni siquiera hablaron sobre esta situación de PED.

profundizar

Ve más profundo

Ryan García da positivo por PED antes del partido de Haney: informes

Semanas después de la sorpresa de García, los resultados de las pruebas mostraron que dio positivo por PED ostarine el día antes de la victoria. La muestra previa a la pelea de García también fue positiva para 19-norandrosterona.

García anunció el miércoles que se “retirará oficialmente” del boxeo en una serie de publicaciones en X sobre sus luchas en los últimos meses. No está claro si García estaba al tanto del anuncio disciplinario del jueves cuando compartió sus publicaciones el miércoles.

profundizar

Ve más profundo

Ryan García dice que se 'retira oficialmente'

“¡¡¡Nada en mi sistema era suficiente para nadie!!!!!! Por eso terminé el partido”, confirmó García el jueves. “Nunca hice trampa. “Tú”

Más temprano el miércoles, García se burló de una publicación reciente de Haney sobre una revancha luego de la suspensión aún no anunciada. Después de su anuncio el jueves, Hani reiteró su deseo de realizar una segunda pelea entre ambos.

“Regresaré (en) un año”, dijo. “Ya tenía todos los cinturones. De ahora en adelante pelearé en cualquier peso que elija y ya no pelearé en categorías de peso.

Lectura obligatoria

(Foto: Al Bello/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link