Categories
Business Industry

Dennis Quaid reemplazó a la fallecida leyenda de Hollywood Ray Liotta en el material

[ad_1]






Si no has visto la ultra chic película de terror corporal de Coralie Farget “The Substance”, hazte un favor y… Ve a inyectar este increíble gorefest de neón Justo en tus ojos. Nuestra reseña Llámalo “sanguinario y hermoso” y “loco”, pero incluso si no te sienta bien por alguna razón, esta valiente película sobre la envejecida modelo de fitness Elizabeth Sparkle (Demi Moore) cuenta con algunas de las mejores cinematografías y actuaciones. año. Moore es vulnerable y identificable como Elizabeth, que utiliza un nuevo tratamiento experimental para dividir una parte más pequeña de sí misma en una persona separada, Sue (Margaret Qualley), quien en muchos sentidos oculta todo al público. Qualley también es genial (como siempre), un ejemplo perfecto de energía y juventud, mezcladas con todo el abandono imprudente y el egocentrismo que la juventud puede aportar.

Otra actuación sorprendentemente genial es la de Dennis Quaid, quien interpreta al jefe de Elizabeth y Sue, Harvey, en el juego Slimeball de la cadena de televisión. Expulsa a Elizabeth de su programa de acondicionamiento físico por ser demasiado mayor y contrata a Sue como su reemplazo, una asquerosa misógina y de aspecto lascivo que sonríe directamente a la cámara con una amenaza genuina. El tipo que acaba de interpretar a Ronald Reagan en una película biográfica parece casi consciente de sí mismo, interpretando una versión de su personaje público convertida en 11. Es una especie de metaactuación elegante pero un poco inquietante, y difícilmente podríamos haber tenido a alguien más adecuado para él. El turno ante él Trágico fallecimiento en 2022: El único Ray Liotta.

Ray Liotta casi protagoniza The Substance

El tiempo de entrega Se informó que Liotta protagonizará la película en febrero de 2022, y en una entrevista con diverso En 2024, Fargate confirmó que había terminado reformulando el papel con Quaid. Aunque Quaid es realmente genial en esta parte, Liotta podría haber sido mejor. Interpretar a cierto tipo de cabrón bocazas era lo que a Liotta le gustaba; Hay una razón por la cual el clip de él riéndose en “Goodfellas” se convirtió en un gif de reacción popular. Es bueno siendo imprudente y desagradable, y habría sido tan bueno como Harvey. Sólo imaginarlo comiendo mariscos mientras habla a una milla por minuto me da escalofríos, sin que aparezca ninguna de las amenazas realistas de Quaid. Es realmente una lástima que no pudimos ver a Liotta en el papel, aunque Fargeat y Quaid al menos lograron que funcionara.

Afortunadamente para todos los involucrados, las actuaciones más importantes en The Substance son las de Moore y Qualley, quienes han realizado algunos de los mejores trabajos de sus carreras, por lo que cualquier otra buena actuación es solo la guinda del pastel. Siempre podemos soñar con la película que pudo haber sido, así como siempre podemos soñar con ella. La película “Arma Letal” protagonizada por Bruce Willis O “Colateral”, protagonizada por Adam Sandler (si, de verdad), pero al final obtenemos las versiones que obtenemos. Hasta que alguien descubra cómo navegar entre líneas de tiempo como “Doctor Strange” o “Rick and Morty”, eso es todo lo que obtendremos, y está bien.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Por qué Alec Baldwin se alegra de haber perdido el papel de Ray Liotta en Goodfellas?

[ad_1]






34 años después, sigue siendo la mejor película de Ray Liotta Se les considera “buenos camaradas” Interpreta a Henry Hill, un amoral asociado de la mafia, a medida que se desarrolla su cada vez más oscura vida criminal. Probablemente sea el papel por el que se recordará mejor a Liotta; Como recordó una vez En la entrevista de Deadline“, “Goodfellas”, en realidad fue hace 28 o 30 años, y los niños se me acercaban como si la película acabara de estrenarse. Estos son los niños que lo ven cuando tienen edad suficiente. “Esto es increíble”.

Antes de que Liotta fuera elegido como Henry Hill, otro actor casi consiguió el papel: Alec Baldwin.que en ese momento aún no había protagonizado Glengarry Glen Ross Protagonizó “Beetlejuice” de Tim Burton. en un Entrevista de 2015 con Howard SternBaldwin explicó cómo “fue al apartamento de Scorsese” para hacer una audición, no consiguió el papel y luego habló con Liotta al respecto en una fiesta. Como recuerda Baldwin:

“Le dije a Ray: 'Sabes, Ray, muchas veces los chicos consiguen los papeles que yo busco y yo no consigo el papel, y pienso: creo que habría sido mejor en este papel. .' Pero eres el único ejemplo de alguien a quien acudo y eso no está bien Ray, nadie puede hacerlo mejor que tú. Él extiende su mano y dice: “Estoy de acuerdo”.

¿Podría Alec Baldwin haber tenido éxito en este papel?

Tal vez sea solo porque vi demasiado “30 Rock” y “Saturday Night Live”, lo que me hizo asociar a Baldwin más con la comedia que con el drama, pero tiendo a estar de acuerdo en que Liotta era más adecuada para el papel. Parte del atractivo de Henry Hill en Goodfellas es que Liotta le da un encanto entrañable que desmiente sus terribles acciones; Es el tira y afloja entre la admiración y el temor lo que hace que la película sea tan emocionante. Mientras tanto, Baldwin rara vez interpreta a hombres agradables. Desde “Glengarry Glen Ross” hasta “El gato en el sombrero”, parece más adecuado para retratar personajes pésimos que te encanta odiar, en lugar de personajes que odias amar.

La buena noticia para Baldwin es que perder este papel no fue el final de su carrera. De hecho, desde entonces ha conseguido más papeles protagónicos que Liotta, incluso Presentó “Saturday Night Live” 16 veces más. (Ciertamente, hay muchas posibilidades de que Liotta no estuviera interesado en ese tipo de cosas). Baldwin también tuvo la oportunidad de protagonizar una película de Scorsese con The Aviator en 2004 y luego nuevamente en The Departed en 2006. Por extraño que parezca, no estaba involucrado en cualquier otra película de Scorsese después de Goodfellas.

Baldwin trabajar para Scorsese debe haber sido una experiencia gratificante para él, ya que no ha tenido más que grandes cosas que decir sobre el director a lo largo de su carrera. en un Entrevista 2020 Hablando de “El irlandés” de Scorsese, Baldwin dijo: “Me emocioné mucho. Al final tenía lágrimas en los ojos”. […] Vi la película y pensé: nunca volveremos a ver a estos tipos hacer eso. Esto es todo.””

Baldwin añadió:Scorsese en su documental sobre el cine americano“Si recuerdas la trama de una película, no es una gran película”, dice. “Recuerdas los momentos. ¿Cuántos momentos recordamos, gente? Simplemente lloras”.



[ad_2]

Source Article Link