Categories
News

Un nuevo estudio revela el poder letal y la precisión de las armas autóctonas australianas Kodj y Leangle

[ad_1]

En un estudio sobre los pueblos indígenas Armaslos expertos en biomecánica descubren el tremendo poder y diseño de dos herramientas tradicionales de las Primeras Naciones. Estas armas, el eje y el codge, son conocidos desde hace mucho tiempo por sus efectos; sin embargo, esta investigación, tal como se comparte en informes científicos, arroja nueva luz sobre la dinámica precisa que las hace tan efectivas. La cresta, que se cree que se remonta a decenas de miles de años, muestra una diversidad notable con su estructura de doble filo.

Análisis de la letalidad de armas icónicas

el investigacióniniciado por los creadores de la serie de televisión ABC First Arms, se centra en el kudge, una combinación del martillo y el hacha del pueblo Nyungar del suroeste de Australia, y el eje con su escudo de parada a juego, común en las tradiciones del sureste de Australia. Utilizando herramientas biomecánicas, los investigadores analizaron la energía y la velocidad generadas por los golpes con estas armas. Phil Breslin, presentador de la serie y probador de combate, demostró ambas herramientas en acción para simular aplicaciones de la vida real.

Kodj y Leangle: diseño preciso

El kudage, que se cree que data de decenas de miles de años, muestra una diversidad notable en su construcción de doble filo, hecha de un mango de madera y una hoja de piedra, construida por Larry Plate de la comunidad Minang Noongar. Junto con un escudo de madera, el lingil fue elaborado por Brendan Kennedy y Trevor Kirby de la región de Wadi y proporciona defensas efectivas en encuentros cuerpo a cuerpo.

Resultados biomecánicos

La prueba reveló cualidades distintivas entre las armas. El kudu proporcionaba agilidad, permitiendo movimientos dinámicos y golpes efectivos, mientras que la fuerza de la maruca era particularmente devastadora. Este conocimiento profundiza nuestra comprensión de cómo estas armas apoyaron a las comunidades indígenas, ya sea en la caza, los conflictos o las pruebas rituales de fuerza y ​​resistencia.

Se siguen estudiando las armas aborígenes antiguas para comprender mejor cómo las culturas aborígenes aprovecharon los recursos ambientales para fabricar herramientas sofisticadas y eficaces. Aunque el poder humano que empuñaba cada arma era una parte integral de estas, este estudio demuestra el impresionante pensamiento técnico involucrado en estos diseños antiguos.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Arma letal casi protagonizó Bruce Willis en lugar de Mel Gibson antes de Die Hard

[ad_1]





Durante la mayor parte de su carrera, Bruce Willis fue conocido como un héroe de acción, a menudo interpretando a policías, soldados u otros caballeros con mala suerte. Cuando se estrenó la película nostálgica de Sylvester Stallone, The Expendables, en 2010, Willis era uno de los personajes más populares, junto con los nombres de Stallone y Arnold Schwarzenegger. A la vista del público, era uno de los hombres más destacados de Estados Unidos en lo que respecta a armas y caos. Sin embargo, Willis interpretó extremadamente bien a los héroes de acción, con su sonrisa autocrítica que a menudo socavaba su capacidad de violencia. Willis siempre ha aportado un brillante sentido del humor a sus papeles armados, lo que hace que sus interpretaciones sean únicas.

Cabe destacar que antes de “Duro de matar”, Willis era famoso por ello. Serie de televisión “Pluriereo” en 1985, Un gran espectáculo romántico que protagonizó junto a Cybill Shepherd. También apareció en la comedia aclamada por la crítica pero de gran éxito “Blind Date”, en la que interpretó a un hombre común y corriente que tuvo que enfrentarse al bruto borracho de Kim Basinger. Era conocido como un actor cómico y romántico, y ciertamente no era un gran “héroe de acción”. A mediados de la década de 1980, los héroes de acción eran súper soldados machos como John Rambo o John Matrix, y Willis era relativamente cobarde, lo que lo convertía en una elección extraña para interpretar a John McClane en la película de 1988 sobre atracos y rehenes del director John McTiernan, Die Hard.

Sin embargo, Willis interpretó bien a McClane, demostrando que podía ser un personaje cómico ingenioso y al mismo tiempo eliminar una gran cantidad de malas compras. Después de eso, se abrió su alcance como actor.

En 2007, Willis habló con Entertainment Weekly sobre su carrera.Reveló que casi al mismo tiempo que le entregaron el guión de “Duro de matar”, también estaba considerando asumir el papel del sargento Martin Riggs, el personaje finalmente interpretado por Mel Gibson. La película policial de 1987 de Richard Donner, Lethal Weapon. Si hubiera aceptado el papel, la carrera de Willis habría despegado un año antes.

Bruce Willis consideró interpretar a Riggs en Lethal Weapon

Willis le dijo al presentador de EW Chris Nashawaty que estaba al comienzo de su carrera como actor cuando le ofrecieron películas como “Lethal Weapon” y “Die Hard”. “Moonlighting” fue un gran éxito, pero a mediados de la década de 1980 no hubo mucha fertilización cruzada directa entre la televisión y el cine. Además, Willis sentía que todavía no era un buen actor y todavía estaba perfeccionando su oficio. Señaló que sus orígenes en Nueva Jersey y su falta de experiencia en la industria del entretenimiento se filtraron en su interpretación de John McClane, ya que el actor utilizó sus actitudes volátiles para informar al policía de Nueva York en pantalla. En sus propias palabras:

“Estaba trabajando en televisión, y sólo había estado en Los Ángeles durante dos años, y todavía estaba aprendiendo a actuar, así que lo que más hizo a John McClane desde el punto de vista del personaje fue el Bruce Willis del sur de Jersey: esa actitud. La falta de respeto por la autoridad, el humor negro y el héroe reacio. Lo que siempre digo sobre John McClane es que si tuviera la opción de que alguien más diera un paso al frente y hiciera lo que él tenía que hacer, le dejaría hacerlo.

Quizás se necesitaba una situación similar para interpretar a Riggs en la película de Donner, cuyo guión Welles recuerda haber leído. Cuando comienza “Arma Letal”, Riggs está contemplando el suicidio después de la reciente muerte de su esposa, lo que lo lleva a actuar imprudentemente en el trabajo y molesta a su compañero Murtaugh (Danny Glover). Willis podría haber interpretado bien a un policía inestable de Los Ángeles, pero su novia en ese momento, posiblemente Demi Moore (que se casó en 1987), lo rechazó del papel. Como él recuerda:

“Recuerdo que en esa época me encontré con el guión de 'Arma Letal' y mi novia de entonces lo leyó y dijo que era demasiado violento. ¡Gracias a Dios que no hice eso!”.

Gibson terminó asumiendo el papel, ya que Lethal Weapon fue un gran éxito. Si Welles se arrepintió de haber rechazado la película de Donner, probablemente se vio atenuado por el éxito de “Duro de matar” al año siguiente. Ambos generaron múltiples secuelas. Cada actor recibió un trozo de pastel.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Arma Letal 5 podría ser dirigida por Mel Gibson

[ad_1]

Mientras aparece en Serie de podcasts Inspírame (a través de Colisionador), Mel Gibson anunció sorprendentemente que no sólo se está preparando una quinta película de la serie “Arma letal”, sino que volverá a protagonizarla. Y Dirigiendo la secuela. La película original fue un éxito instantáneo y dio a los espectadores muchas razones para amar la dinámica espinosa entre los detectives inadaptados de LAPD Martin Riggs y Roger Murtaugh, ninguno de los cuales podía mantenerse como compañero pero que poco a poco se convirtieron en un equipo de ensueño en el transcurso del especial. Una situación llena de acción. Fue la clásica dinámica de amigo-policía la que sentó las bases para innumerables imitadores, pero la serie siempre luchó por alcanzar las mismas alturas que la original. Sin embargo, según Gibson, este próximo intento será un homenaje al fallecido Richard Donner:

“Voy a dirigir la quinta película de la serie 'Arma letal'. Richard Donner, quien dirigió las otras cuatro películas, lamentablemente falleció, era un buen amigo y me encargó llevar la responsabilidad. bandera a casa en esa película.” Así que sería un honor hacerlo”.

“[Donner] Tuvimos un enfoque justo al escribir el guión y utilizamos lo que había allí. “Seguimos trabajando en ello y estoy muy contento con ello. Es bueno. Me divertí mucho haciéndolo”.

Al describir el tono de su próxima película, Gibson prometió un regreso a las raíces de Lethal Weapon y dijo: “Es divertida, pero también muy seria. Aborda algunos temas difíciles, así que estoy deseando verla”. No hay información sobre la historia o el reparto, pero estad atentos. De cualquier manera, esto seguramente generará discusión.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Glen Gulutzan de Oilers sobre cómo gestionar el juego de poder más letal de la NHL, a pesar de años de cambio de entrenador

[ad_1]

Edmonton—el nhlEl juego de poder más letal del Juego 4 finalmente conectó en una demolición de panteras de florida Sábado por la noche.

Fue sólo un gol y cinco de tres. Pero eran dignos. Ahora esperan que eso genere cierto impulso en el juego de poder para el resto de la final de la Copa Stanley.

“Si, absolutamente,” Engrasadores de Edmonton Superestrella Leon Draisaitl Dijo después de la victoria de su equipo por 8-1 sobre los Panthers. “Hemos tenido muchas miradas durante los primeros cuatro juegos. Ciertamente se ha establecido lo suficiente como para lograr que un par entren. Pero a veces el juego no funciona así.

El número 29 agregó: “Estoy orgulloso de la forma en que siempre nos apegamos a esto y seguimos trabajando en ello y seguimos trabajando. Sí, espero que podamos aprovechar eso un poco”.

profundizar

Ve más profundo

Cómo los Oilers derrotaron a los Panthers para evitar barrer la Copa Stanley

Lo mantienen porque creen en la capacidad del entrenador para manejar el juego de poder. Glenn Gulutzan ha estado a cargo de la ventaja masculina de los Oilers durante seis años y su fe en su unidad es inquebrantable.

Entonces, cuando los Oilers comenzaron la final de la Copa 0 de 10 en sus primeros tres juegos, Gulutzan no entró en pánico, porque la mirada estaba ahí.

“No siempre llegan al mismo ritmo, pero hay que mantener el rumbo si estás generando buena apariencia”, dijo Gulutzan después del partido del sábado por la noche. “Necesitamos unir las cosas para que entre en vigor la ley de los promedios.

“Aquí creen en el proceso”.

Dado el éxito duradero de dicho juego de poder, no es difícil ver por qué Gulutzan se ha mantenido donde está en el personal de los Oilers a pesar de cinco cambios de entrenador en jefe en seis años.

Todo lo hizo Connor McDavidLa relación de coaching más duradera.

“Sí, tengo una gran relación con Julie”, dijo McDavid anteriormente en la final de la Copa. “Ha sido el entrenador con el que he trabajado durante más tiempo en la NHL, durante la mayor parte de mi carrera. He estado con él durante mucho tiempo y hemos pasado por muchas cosas juntos, al igual que los jugadores. Ha sido excelente en el juego de poder. Obviamente, habla por sí solo, pero se asegura de que todos estén preparados, que sepan su papel en el juego de poder y cuál es su trabajo, y él está muy preparado.

“Es fantástico en lo que hace”, añadió McDavid. “Es un gran entrenador y tenemos suerte de tenerlo aquí”.

Gulutzan se unió al cuerpo técnico de los Oilers antes de la temporada 2018-19 y desde entonces ha trabajado con los entrenadores Todd McClellan, Ken Hitchcock, Dave Tippett, Jay Woodcroft y ahora Chris Knoblauch.

Cinco entrenadores en jefe en seis temporadas, y Gulutzan sigue perseverando a pesar de todo.

“Sabes, ha sido difícil, pero también ha sido gratificante para mí profesionalmente”, dijo Gulutzan. El atleta la semana pasada.

“Puedo decirles que cada uno de estos entrenadores es realmente un buen entrenador. La parte difícil es, ya sabes, formar relaciones con los muchachos. Como con Tipp y yo, y Jim Playfair, Brian Wiseman y yo trabajamos juntos, eso fue Un personal muy cercano y es difícil. Ves a los muchachos irse todo el tiempo y llegan Dave Manson, por lo que el cambio a nivel personal siempre es muy difícil, porque hay un elemento humano real: estás en las trincheras trabajando juntos. día, temprano en la mañana y jugar y ganar y perder y todo eso. Forman vínculos, así que esa es la parte difícil, ver a los buenos en el hockey.

Pero es un testimonio del carácter de Gulutzan que la incomodidad de todos esos cambios de entrenador haya atenuado su capacidad para generar confianza rápidamente en cada uno de ellos.

“Jolly tiene un gran sentimiento por los jugadores. Es realmente un buen tipo”, dijo Tippett. El atleta la semana pasada. “Se lleva bien con todos. Es un buen tipo. Se necesita cierto elemento para llevarse bien con estos grandes jugadores, y para un tipo que nunca ha jugado en la NHL, es un tipo que se ha ganado su respeto y ellos confían en él”.

Woodcroft, mientras entrenaba a los Oilers, diría que pensaba que Gulutzan era extremadamente profesional y afable. Aunque Woodcroft está pasando por momentos difíciles cuando quedan poco más de 30 juegos en la temporada 2021-22, han encontrado una manera de construir una buena relación de trabajo.

Si bien la parte más difícil, dice Gulutzan, es ver a la gente irse, la otra cara de la moneda para los nuevos entrenadores es la capacidad de aprender de todos ellos, lo que ha profundizado sus herramientas.

“He trabajado con cinco buenos entrenadores y puedes ver las fortalezas de cada uno de ellos”, dijo Gulutzan. “Así que, profesionalmente, estás evolucionando un poco más. Definitivamente estás más avanzado que hace seis años en términos de experiencia y de lo que has visto, de lo que funciona y de lo que no.

“Estás viendo el crecimiento del equipo desde los jóvenes Connor y Leon hasta donde están hoy, y estás en la Copa Stanley (final) y comienza donde no estás llegando a los playoffs. Así que puedes ver Todo el crecimiento de ese jugador. Profesionalmente, ha sido muy gratificante”.


Glenn Gulutzan tuvo una discusión con Leon Draisaitl durante una interrupción del juego. (Andy Devlin/NHLI vía Getty Images)

Cuando los medios comenzaron a salir del vestuario de los Oilers después de que el equipo ganó la serie… Reyes de Los Ángeles En la primera ronda, Gulutzan entró, vio el número 97 y le dio un puñetazo.

Estos dos han vivido mucho durante los últimos seis años.

“Con Connor, definitivamente hay una conexión. Estás orgulloso de él, ves su crecimiento, ves lo motivado que está”, dijo Gulutzan.

“Solo ver a un tipo como Connor que quiere ser el mejor jugador, cuyo impulso interno es ser el mejor y ganar, es contagioso incluso para ti como entrenador porque quieres mejorar para él y ayudarlo tanto como tú. “Puede, pero me maravilla lo mucho que conduce. Es entrenable para un jugador estrella que quiere asimilarlo todo”.

La magia del juego de poder que ha sido un arma constante yace en el corazón de esa relación. Es un juego de poder que terminó por última vez en la liga la temporada anterior a la llegada de Gulutzan: los Oilers terminaron noveno en la NHL en el juego de poder esa primera temporada con él y luego el No. 1 en 2019-20, el No. 1 en 2020-21. No. 3 en 2021-22, No. 1 la temporada pasada y luego No. 4 la última temporada regular. Bueno, ha sido bastante dinámico en la postemporada.

“Eso es un verdadero mérito para Glenn Gulutzan. Ha sido el arquitecto de este juego de poder desde el día que llegué allí (2018-19)”, dijo Hitchcock al principio de los playoffs. “Es un gran entrenador, simplemente genial. Tiene una muy buena relación de trabajo con estos jugadores estrella, por lo que puede adaptarse rápidamente y ellos pueden adaptarse a él.

Tippett dijo que Gulutzan tiene una conciencia especial de cómo ajustar el juego de poder cuando sea necesario.

“Tiene un gran sentido de cómo hacer que funcione mejor o cómo volver a encarrilarlo”, dijo Tippett. “Sabes, el juego de poder tiene sus altibajos, pero él tiene un gran sentido de cuándo las tácticas son una opción versus ética de trabajo o falta de ética de trabajo, o simplemente sentimiento. Una de las mejores cosas que alguna vez dijo sobre el juego de poder. es “Jugar hockey en carretera”.

“Cuando tienes muchachos como tú, si están en su mejor momento en hockey de ruta, el otro equipo no sabe lo que vas a hacer. Es publicidad”.

Gulutzan fue en realidad responsable de ejecutar el tiro penal en Vancouver bajo la dirección del entrenador Willie Desjardins en 2013-14. Es importante recordarlo a la hora de entender un momento divertido de hace un año.

Un día, Gulutzan salía de la pista mientras hablaba por teléfono con otro entrenador cuando el entrenador le preguntó sobre la sanción.

“Le dije: 'En realidad, disfruto más lanzando penales asesinos que jugando con poder'”, recuerda Gulutzan. “Y mientras estaba fuera, Connor me escuchó decir eso. Cuando colgué el teléfono, dijo: 'Oh, ¿te gusta más el juego PK que el juego de poder?'

No, le explicó Gulutzan a McDavid con una sonrisa, lo que quería decir es que ejecutar el penalti en Vancouver le dio una mejor comprensión de lo que hacía que el Athletic rival fuera tan peligroso.

“Le dije a Connor: 'Ser parte de este juego de poder con ustedes cinco será el mayor logro de mi carrera como entrenador. “Es lo que más me enorgullece en mi carrera como entrenador ser parte y trabajar con ustedes todos los días”, dijo Gulutzan.

“Lo sé”, dice Connor.

profundizar

Ve más profundo

Connor McDavid no dejará que los Oilers lleguen tranquilamente a la final de la Copa Stanley

Lo que los llevó a ambos a reírse mucho.

“Hemos estado trabajando en este juego de poder durante seis años y es una colaboración entre todos”, dijo Gulutzan. “Definitivamente implementamos el sistema correcto cuando llegué aquí y han evolucionado mucho. Francamente, han evolucionado y yo he evolucionado con ellos. Eso es lo que crea vínculos, estás trabajando para lograr los mismos objetivos”. mucho tiempo.”

Uno tiene que preguntarse ahora cuántas otras organizaciones están interesadas en lo que hizo Gulutzan en Edmonton y si eso le permitirá obtener algunas entrevistas en la próxima ronda de entrenadores para la vacante de entrenador en jefe del próximo año.

“Sé que si fuera gerente general y estuviera buscando un entrenador, siempre te preguntarías quién es el mejor entrenador, pero definitivamente sería una persona con la que valdría la pena tener una conversación”, dijo Tippett. “Sólo por la experiencia que tiene ahora y todos los diferentes aspectos y experiencia que tiene al tratar con los mejores jugadores”.

El riesgo para Gulutzan es si otras directivas lo ven sólo como un entrenador sólido y no como material de entrenador en jefe. Lo que puede parecer miope.

“Es desafortunado porque a veces eres un buen entrenador y te asignan un papel”, dijo el veterano entrenador Todd McLellan, el primer entrenador de Gulutzan en Edmonton. El atleta. “Estás haciendo algo realmente bueno y acabas de sentirte atraído por este papel. No estoy seguro de si alguien piensa de ti de manera diferente y tal vez deberían hacerlo. No sólo con Julie sino con muchos entrenadores”.

Me recuerda a cuando Rick Bowness era el entrenador asistente de John Cooper en Tampa Bay. Bowness y yo hemos tenido conversaciones sobre si algún día tendrá otra oportunidad como entrenador en jefe. Ciertamente lo esperaba. Finalmente vino a Dallas y luego a Winnipeg.

Pero algunas organizaciones ciertamente consideraron a Bowness en Tampa como una voz veterana y un tipo de mentor, pero tal vez ya no como carnet de entrenador en jefe. Lo cual estuvo mal.

“¿El mundo piensa que Jolly es un entrenador de un solo elemento? Sé que no lo es”, dijo McLellan. “Tiene muchos elementos. Pero, ¿las personas que reclutan en el mundo del hockey a veces piensan que las personas que terminan convirtiéndose en especialistas piensan que eso es exactamente lo que son?

Gulutzan fue entrenador juvenil de hockey sobre hielo en Dallas de 2011 a 2013, luego tuvo otra oportunidad con Calgary De 2016 a 2018.

¿Le dispararán número 3?

Lo que Gulutzan sabe es que si eso sucede, volverá a ese rol con mucha más experiencia después de estos años en Edmonton.

“Se remonta a esos cinco entrenadores que tuve y luego al crecimiento de este equipo y al ver cómo se desarrollaban estos jóvenes; acabas de agregar mucho a tu arsenal, ¿verdad? Creo que los entrenadores no son tan diferentes de los jugadores; o cualquier persona en cualquier negocio, usted tendrá más confianza a medida que adquiera más conocimientos”.

Y también más experiencia después de aprender de los errores del pasado.

“Probablemente lo más importante que me llevo es que fui muy estricto como entrenador en jefe al no mezclar mis líneas. Me gustó la continuidad”, dijo Gulutzan. “Y eso nos sirvió bien, ya que tuvimos una gran racha ganadora. en Calgary y llegamos a los playoffs en nuestro primer año. Pero hay momentos en los que he aprendido durante ese tiempo con estos otros entrenadores que voy a ser más flexible a la hora de mover las piezas. También me doy cuenta de que si tuviera que aceptar otro trabajo (entrenador en jefe), analizaría seriamente el personal y luego decidiría qué sistemas necesitamos, porque aquí hemos ganado diferentes sistemas en los últimos cinco años con diferentes entrenadores. No es el sistema, es el sistema que mejor se adapta a tus jugadores.

No hay duda de que una parte de él desearía haberle dicho eso a su yo más joven en Dallas hace más de una década.

“Es difícil para un entrenador más joven aprender estas cosas”, afirmó. “Entré en esto muy rápidamente (en Dallas). El conocimiento que adquieres durante un período de tiempo y el trabajo con grandes personas y grandes jugadores, pasando de un equipo débil a un gran equipo, todas esas experiencias te dan un marco más amplio para hacerlo. trabajar con eso, así que eso es lo más importante”. “Lo aprendí”.

(Foto de Glenn Gulutzan y Chris Knoblauch detrás del banco de los Oilers en el segundo juego de la final de la Copa Stanley: Elsa/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link