Categories
Business Industry

Las dos peores películas dirigidas por Tim Burton, según Rotten Tomatoes

[ad_1]

Tim Burton saltó a la fama durante una época muy extraña en la cultura popularLos cortos dramas sombríos y orientados a adultos de los años 70 habían dado paso a los thrillers más sutiles y contundentes de los años 80, cuando una nueva generación de películas de aventuras entró en el mercado, dirigidas por cineastas prematuros que habían pasado su juventud en auténticas escuelas de cine. . Al mismo tiempo, el conservadurismo financiero y cultural de la administración Reagan amplificó las voces de los punks rebeldes y de los artistas aventureros que no querían tener nada que ver con el mundo comercial. Las extrañas circunstancias –un aumento de los fondos junto con un malestar general con el régimen gobernante– fueron muy adecuadas para que estos maníacos anti-mainstream salieran a la luz pública.

De repente, cineastas como David Lynch, Tobe Hooper y Paul Verhoeven pudieron lograr grandes éxitos y el público pudo aceptar a Tim Burton. Burton en particular no podría haber alcanzado la fama en ninguna otra época.

Burton era hijo de películas de serie B y ayudó a dar origen al movimiento gótico, junto con el movimiento Bauhaus y el movimiento Siouxsie. Lydia Dietz, el personaje interpretado por Winona Ryder en la película Beetlejuice de Burton de 1988, se convirtió en un ícono para los góticos de todo el mundo, y la excentricidad semi-cuento de hadas, semi-depresiva y el amor por la muerte y los dibujos animados de Burton se extendieron por todo el mundo. Redefinió a Batman, convirtió al héroe en un antihéroe gótico expresionista y contó muchas historias románticas tristes entre excéntricos y forasteros.

Pero eventualmente, el público se cansó de su producción y muchos de ellos comenzaron a rechazar sus obras. Desde aproximadamente el año 2000, parecía como si Burton, en lugar de perseguir proyectos que le interesaran, simplemente estuviera incursionando en propiedad intelectual existente que ya se adaptaba a sus sensibilidades. Algunas de las películas recientes de Burton no han sido recibidas con los brazos abiertos y otras han sido directamente criticadas. Burton siempre puso su corazón en el diseño, el vestuario y las imágenes excéntricas de la película, pero no siempre trabajaba con buenas ideas o guiones.

Pero de todas las películas de Burton, su nueva versión de “El planeta de los simios” y su adaptación de “Sombras oscuras” han recibido la peor atención.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las dos peores películas dirigidas por Steven Spielberg, según Rotten Tomatoes

[ad_1]





Durante mucho tiempo, pareció que todo lo que tocaba Steven Spielberg se convertía en oro. Después de establecer el concepto de películas de éxito con “Tiburón” en 1975, el director siguió cosechando éxito tras éxito con “Encuentros en la tercera fase” (1977), “Ladrones del arca perdida” (1981) y “E.T. Alien”. “(1982). Incluso Indiana Jones y el templo maldito (1984) fue un éxito de taquilla, pese al shock de algunos espectadores que no estaban acostumbrados a un esfuerzo tan oscuro y violento por parte del director. La respuesta crítica de la película fue más variada que la de su predecesora. Por supuesto, cualquiera que siga de cerca la carrera de Spielberg debe saber que Temple of Doom no es la primera vez que el aparentemente infalible director cae en la trampa de la crítica.

“1941” se ubica entre “Encuentros cercanos” y “Raiders” en la lista de películas de Spielberg. Producida en 1979, esta comedia de guerra está protagonizada por un elenco que incluye a Dan Aykroyd, Ned Beatty, John Belushi, John Candy y Christopher Lee. Lamentablemente, el increíble talento del elenco no pudo evitar que la incursión de Spielberg en la comedia no lograra impresionar a los críticos, incluso cuando la película recaudó tres veces su presupuesto de producción de 100 millones de dólares. 94 millones de dólares Ingresos de taquilla a nivel mundial.

Ahora, 45 años después de su debut, “1941” es una de las películas de Spielberg con menor calificación en Rotten Tomatoes, un hecho que ciertamente no preocupará demasiado a la leyenda del director. Pero si bien este fue un revés inicial en un récord por lo demás impresionante, “1941” no sería la última vez que Spielberg fue criticado, como lo demuestra su calificación en Rotten Tomatoes. clasificación Una de las creaciones del director de cine.

A 1941 de Steven Spielberg no le fue bien en Rotten Tomatoes

“1941” tiene una premisa un tanto extraña. La película intenta explotar el miedo que prevaleció en Estados Unidos después del ataque a Pearl Harbor para convertirlo en comedia, lo que probablemente fue lo que le llevó a obtener una calificación no muy buena en RT. Actualmente, “1941” tiene. “Con una calificación del 39% en el sitio web de RT. tomates podridosPero hay varias cosas que tengo que decir aquí.

En primer lugar, la puntuación de RT para “1941” se basa en sólo 28 reseñas, de las cuales sólo tres son de “principales críticos”. Es más, a dos de esos tres les gustó la película, incluso a Ian Farrer de Empire. escribiendo La película está “bendecida con la exageración de la brillantez”. De hecho, si echas un vistazo a la calificación promedio de “1941”, que es la representación que Rotten Tomatoes hace de las calificaciones reales que los críticos otorgan a las películas, “1941” obtiene una calificación más respetable de 5 sobre 10.

Sin embargo, no se puede escapar al hecho de que “1941” no fue un gran éxito de crítica, incluso con su elenco cómico estelar y los talentos de escritura de Robert Zemeckis y Bob Gale. En su crítica negativa de la película, New York TimesVincent Canby describió “1941” como “menos cómico que agotador” y “tan entretenido como un reloj de 40 libras”.

Sin embargo, el segundo punto clave aquí es que el 39% en realidad no es una calificación tan mala en comparación con algunas de las otras puntuaciones más bajas que hemos visto en las calificaciones de obras de directores y actores de Rotten Tomatoes. si lo eres John Travolta, con sus siete películas valoradas con un 0%.Por ejemplo, es posible que quede muy impresionado con una carrera que, en el peor de los casos, tuvo una puntuación del Tomatómetro del 39 %. Incluso la película del gran director Ridley Scott Filmografía La película tiene un recorte del 26%, lo cual es lamentable. Lamentablemente, el 39% no es en realidad el puntaje más bajo de Spielberg en Rotten Tomatoes.

Se suponía que Hook sería una película clásica de Steven Spielberg.

Después de Indiana Jones y el templo maldito, el público no estaba tan seguro de que el Steven Spielberg que conocía todavía existiera. Anteriormente, sus películas trataban de celebrar las maravillas de la infancia, pero Temple of Doom, con su violencia literal contra los niños, pareció marcar un punto de inflexión en el enfoque creativo del director. Pero gran parte de la oscuridad de “El templo maldito” provino del guión de George Lucas, más tarde del propio Spielberg. decir“No estaba nada contento con Temple of Doom. Estaba demasiado oscuro. […] “No hay ni una pizca de mis sentimientos personales en el Templo Maldito”.

Pero no se puede negar que las películas que siguieron fueron mucho más oscuras que “E.T.” o “Raiders”. “El color púrpura” y “El imperio del sol” fueron un punto de partida innegable para el director, que dio la bienvenida a su primer hijo en 1985, el mismo año en que abandonó su tan esperado proyecto, una adaptación cinematográfica de la historia de Peter Pan, y apareció asumir el papel de padre con suficiente seriedad como para que su punto de vista madure.

Pero a finales de la década de 1980, Spielberg finalmente estaba listo para hacer su propia adaptación cinematográfica de Peter Pan. “Indiana Jones y la última cruzada” de 1989 fue un regreso al enfoque más familiar del director, pero “Always”, estrenada ese mismo año, se sintió como otro paso atrás. Por lo tanto, Hook de 1991, como finalmente se llamó, fue su verdadero triunfo: un proyecto verdaderamente apasionante que una vez más explotó la fascinación y el respeto de Spielberg por la infancia. El director se identificó con el personaje de Jack en la historia original, cuya difícil relación con su padre reflejaba en cierto modo la de Spielberg. En ese sentido, al igual que con E.T., Hook parecía tener todas las características de un clásico de Spielberg. Lamentablemente, la película es ahora la película con la calificación más baja del director en Rotten Tomatoes.

La película peor valorada de Steven Spielberg sobre Rotten Tomatoes

Al momento de escribir este artículo, “Hook” tiene una calificación del 29% en tomates podridosA diferencia de “1941”, de las 65 reseñas recopiladas en el sitio, 18 de ellas provienen de “críticos destacados”, que claramente no eran muy fanáticos de la secuela de Steven Spielberg de la novela “Peter Pan” de J.M. Barrie de 1911.

En la película, Robin Williams interpretó el papel de un niño mayor que no habría crecido como Peter Banning, un abogado de mediana edad que está inmerso en su trabajo y ha olvidado su infancia. Cuando el Capitán Garfio de Dustin Hoffman captura a sus hijos, Peter se ve obligado a regresar a Neverland y redescubrir su infancia en el proceso. Lo cual no es una mala idea, en realidad, especialmente porque es una pequeña y agradable metáfora de la forma en que la madurez a menudo se desvía de nuestro sentido de inocencia. Lamentablemente, a pesar de obtener una modesta ganancia en taquilla, la película no resultó ser el clásico de Spielberg que muchos esperaban.

Los críticos no fueron muy amables con Hook, como lo demuestra su calificación como la película de Spielberg con la calificación más baja en Rotten Tomatoes. En una reseña particularmente mordaz, Kenny Turan del sitio web The National Entertainment dijo: Los Ángeles Times “Claramente cada vez es más difícil para este director liberarse de la tentación de las cosas materiales y creer en la simple magia”, escribió. En su película de dos estrellas, revisarRoger Ebert se mostró igualmente pesimista, calificando la película como “una triste nueva versión de una idea que alguna vez fue mágica” y escribió: “Lo triste del guión de 'Hawk' es que tiene un título muy correcto: toda esta construcción no es en realidad más que … Un gancho para colgar una nueva versión del cuento de Peter Pan.

¿Hawk es realmente malo?

Quizás no sea sorprendente que “Hook” sea la película de Steven Spielberg con la calificación más baja sobre Rotten Tomatoes. hasta El propio Spielberg no tenía mucha confianza en “Hook” mientras la filmabaafirmando no estar seguro de la mayor parte del escenario. Pero como se mencionó anteriormente, es casi seguro que la peor película de Steven Spielberg sería mucho mejor que la peor película de cualquier otra película de Hollywood, y el 29% no es excelente, pero ciertamente no es tan malo como podría ser. También vale la pena señalar que la calificación promedio real de la película en Rotten Tomatoes es 4.5 sobre diez, nuevamente, un ligero aumento con respecto a su calificación del 29%.

Sin embargo, años después del estreno de la película, Spielberg todavía se arrepiente y nos dice Semanal de entretenimiento En 2011:

“Hay partes de Hook que me encantan. Estoy muy orgulloso de mi trabajo hasta el momento en que Peter salta en paracaídas por la ventana hacia Neverland. Estoy menos orgulloso de la secuencia de Neverland porque no me siento cómodo con ese diseño tan excesivo. mundo con el que probablemente me ocuparía hoy, por supuesto, con personajes en vivo dentro de un set digital “Completamente”.

Sin embargo, al menos Spielberg puede estar tranquilo sabiendo Hawkeye inspiró al director de la próxima película “Wicked”Y estoy seguro de que la música de la película es la menor de las preocupaciones del director cuando se trata del bien intencionado pero desafortunado Peter Pan.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El troyano bancario Medusa regresa con actualizaciones dirigidas a dispositivos Android en siete países

[ad_1]

Se dice que Medusa, el troyano bancario identificado por primera vez en 2020, ha regresado con varias actualizaciones nuevas que lo hacen aún más amenazador. También se dice que la nueva versión del malware se dirige a más regiones que la versión original. Una empresa de ciberseguridad ha descubierto un troyano activo en Canadá, Francia, Italia, España, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos. Medusa ataca principalmente a Google Androide Este virus es uno de los virus que ataca a los sistemas operativos, lo que pone en riesgo a los propietarios de teléfonos inteligentes. Como cualquier malware bancario, apunta a aplicaciones bancarias en el dispositivo e incluso puede realizar fraudes en el dispositivo.

Descubra nuevas variantes del troyano bancario Medusa

Empresa de ciberseguridad Cleafy Informes En mayo se detectaron nuevas campañas de estafa relacionadas con el troyano bancario Medusa, después de permanecer fuera del radar durante casi un año. Medusa es un tipo de TangleBot, un malware de Android que puede infectar un dispositivo y brindar a los atacantes un amplio rango de control sobre él. Aunque puede usarse para robar información personal y espiar a individuos, Medusa, al ser un troyano bancario, ataca principalmente aplicaciones bancarias y roba dinero de las víctimas.

La versión original de Medusa estaba equipada con poderosas habilidades. Por ejemplo, tenía acceso remoto a un troyano (RAT) que le permitía darle al atacante controles de pantalla y la capacidad de leer y escribir mensajes SMS. También venía equipado con un registrador de teclas, y esta combinación le permitió llevar a cabo uno de los escenarios de fraude más peligrosos: la suplantación de dispositivos, según la empresa.

Sin embargo, se dice que la nueva variante es más peligrosa. La firma de ciberseguridad descubrió que recientemente se eliminaron 17 comandos que estaban presentes en malware más antiguo. troyanos. Esto se hizo para reducir los requisitos de permisos en el archivo empaquetado, levantando así menos sospechas. Otra mejora es que se puede configurar una pantalla negra en el dispositivo atacado, lo que puede hacer creer al usuario que el dispositivo está bloqueado o apagado, mientras el troyano lleva a cabo sus actividades maliciosas.

Según se informa, los actores de amenazas están utilizando nuevos mecanismos de entrega para infectar dispositivos. Anteriormente, estos mensajes se difundían a través de enlaces SMS. Pero ahora, las aplicaciones dropper (aplicaciones que parecen legítimas pero que propagan malware una vez instaladas) se utilizan para instalar Medusa bajo la apariencia de una actualización. Sin embargo, el informe destacó que los creadores de malware no pudieron difundir Medusa a través de Google Play Store.

Después de la instalación, la aplicación envía mensajes solicitando al usuario que habilite los servicios de accesibilidad para recopilar datos de sensores y pulsaciones de teclas. Luego, los datos se comprimen y se exportan a un servidor C2 cifrado. Una vez que se recopila suficiente información, un actor de amenazas puede utilizar el acceso remoto para tomar el control del dispositivo y cometer fraude financiero.

Se recomienda a los usuarios de Android que no hagan clic en URL compartidas mediante SMS, aplicaciones de mensajería o plataformas de redes sociales por remitentes desconocidos. También deben tener cuidado al descargar aplicaciones de fuentes no confiables, o simplemente ceñirse a Google Play Store para descargar y actualizar aplicaciones.

[ad_2]

Source Article Link