Categories
News

Los científicos están desconcertados por la desaparición de una extraña mancha oscura en Encelado, la luna de Saturno

[ad_1]

Se ha detectado una desconcertante mancha oscura en Encelado, la luna helada de Saturno, lo que plantea dudas sobre el alcance de la presencia de la luna en ella. Geológico actividad. El descubrimiento, que se discutió durante la reunión de la Unión Geofísica Estadounidense (AGU) de 2024 en Washington, D.C., captó la atención de los investigadores. Según los informes, la mancha, que tiene aproximadamente un kilómetro de tamaño, fue descubierta en imágenes tomadas durante la misión Cassini de la NASA en 2009. Imágenes posteriores de 2012 revelaron que la mancha oscura se había desvanecido, causando confusión entre los científicos planetarios.

Cynthia B. Phillips, geóloga planetaria del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, compartió detalles del descubrimiento. como mencioné A través de Space.com, Phillips le dio crédito a Leah Sachs, miembro de su equipo de investigación, por identificar la anomalía mientras analizaba datos de imágenes de las misiones Voyager y Cassini de la NASA. Al comparar imágenes de la misma zona tomadas durante varios años, el equipo notó la desaparición gradual de esta característica.

Investigando los orígenes de la mancha oscura

Los científicos descartaron varias posibilidades relacionadas con la naturaleza de la mancha oscura. De acuerdo a Según los informes, los investigadores rechazaron la idea de que pudiera ser una sombra o un artefacto de resolución, señalando su ubicación constante en imágenes tomadas bajo diferentes condiciones de iluminación. El análisis utilizando datos ultravioleta y de color indicó que la mancha tiene un color marrón rojizo, en contraste con los tonos azulados que suelen aparecer en otras zonas oscuras de la Tierra. Encelado.

En declaraciones a Space.com, Phillips sugirió que la mancha oscura podría ser el resultado de un impacto, tal vez un cráter con restos del impacto o material expuesto debajo de la superficie. Alternativamente, una explicación menos probable involucra la característica que surge del material que se eleva desde debajo de la corteza helada, lo que podría revelar la composición interna de la Luna.

Los depósitos de Bloom y la hipótesis del encubrimiento

Se sugiere que los famosos pilares de hielo de Encelado pueden haber contribuido a la desaparición del lugar. Los informes indican que los sedimentos de estas columnas pueden haber cubierto gradualmente la característica. Sin embargo, los cálculos sugieren que tal proceso requeriría mucho más tiempo que el observado, lo que lleva a especular sobre si factores adicionales, como las partículas del anillo E de Saturno, pueden haber acelerado el proceso de sedimentación.

Aunque la mancha oscura es misteriosa, puede proporcionar información valiosa sobre el mundo. la luna Dinámica de superficies. Los investigadores continúan investigando sus orígenes y lo que puede revelar sobre la capacidad de Encelado para albergar vida.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Bruins desconcertados por la decisión de la NHL de no anular el gol de los Panthers por interferencia: “No pude jugar mi posición”

[ad_1]

BOSTON – El camino charlie coyle Recordó la secuencia, estaba tratando de jugar un Antón Lundell rebote que rebotó Jeremy SwaymanEl pad izquierdo. Lo siguiente que supo fue que sintió un palo en la espalda.

El palo del villano Sam Bennetpor supuesto.

“Estoy tratando de hacer una jugada”, dijo Coyle después de la derrota de los Boston Bruins por 3-2 en el Juego 4 ante Bennett y el panteras de florida. “Me atraviesa. Siento un empujón por detrás. Bajo por Sway. El disco pasa lentamente, directo a su chico. Red vacía. Pensé que probablemente podría darme la vuelta y hacer una jugada o despejarlo. Eso fue lo que paso.

“Es una decisión difícil. A veces tienes que jugar con las cosas. No puedo poner excusas”.

Coyle mide 6 pies 3 pulgadas y pesa 218 libras. Es una carga que cayó sobre Swayman. Naturalmente, no fue fácil para el portero alejar la masa de Coyle y llegar a su derecha para detener el disco.

“No sé exactamente qué pasó”, dijo Swayman. “Sólo sé que no pude jugar en mi posición. Y la revisión lo demostró”.

Los coordinadores de vídeo Mat Myers y Dan Darrow están a cargo de iniciar las revisiones de los Bruins. Siguiendo su consejo, el entrenador Jim Montgomery dijo a los árbitros Frederick L'Ecuyer y Francis Charron que impugnaría el gol del empate por interferencia del portero. Desde el Bruinos En perspectiva, tanto a Coyle como a Swayman se les negó la oportunidad de jugar el disco debido a la verificación cruzada de Bennett.

“Pensamos que Coyle estaba encima de nuestro portero”, dijo Montgomery. “Y si Coyle hubiera podido mantenerse firme, podría haber despejado el disco. Eso impidió que nuestro portero pudiera reaccionar al jugar el disco”.

De acuerdo con la Regla 69.1, si un jugador defensor ha sido empujado, empujado o cometido una falta por parte de un jugador atacante de modo que el jugador defensor entre en contacto con su propio portero, dicho contacto se considerará contacto iniciado por el jugador atacante. Si es necesario, se impondrá una penalización al jugador atacante. Si se marca un gol, será anulado.

L'Ecuyer y Charron se pusieron los auriculares y miraron la portería en su pantalla. El desafío fue anulado. El gol del empate de Bennett estuvo bien. Según Montgomery, la sala de situación de Toronto tomó la decisión, no los árbitros sobre el hielo.

toronto dictaminó que era un buen gol”, dijo Montgomery. “Que la jugada no interfiriera en el gol. Esa es la explicación que obtuve”.

De acuerdo con la nhl, la revisión del video confirmó la decisión original sobre el hielo de un buen gol. El empujón de Coyle sobre Bennett, según la liga, y el posterior contacto sobre Swayman no impidieron que el portero jugara su posición en el área previa a la portería del pívot de Florida.

Según lo que recuerda Coyle, consiguió una buena parte de Swayman en su camino hacia abajo. Bennett lo golpeó así de fuerte.

“Me caeré por completo si no golpeo a Swayman”, dijo Coyle sobre la fuerza del control cruzado de Bennett. “No hay manera de que pueda llegar allí. Le golpeé. Si no lo golpeo, me caeré”.

Con Coyle encima de su almohadilla derecha o bloqueando su progreso, Swayman creía que no había manera de estirarse para detener el disparo de Bennett. Cuando Montgomery lanzó el desafío, Swayman estaba seguro de que el gol regresaría.

“Sé que nuestros muchachos no van a desafiar un gol a menos que sepan que va a ser (anulado)”, dijo Swayman. “Tenía mucha confianza en eso”.

Los Bruins ganaban 2-0 después del primer tiempo. Swayman aprovechó el único tiempo de Lundell en el segundo período.

Pero los Bruins todavía tenían el control del juego cuando Hampus Lindholm se fue por interferencia. Swayman mantenía su pliegue limpio. Los Bruins tuvieron más vida ofensiva que en el primer período a pesar de su ventaja inicial de dos goles.

Pero el desafío fallido fue una patada en la cabeza que los Bruins no pudieron superar. Debido al desafío, los Bruins tuvieron que matar otro penalti. No pudieron generar ningún impulso ofensivo. El gol de Bennett dio oxígeno a los Panthers y se lo robó a los Bruins.

Todo esto configurado Alejandro Barkov para el gol de la victoria después de bailar A David Pastr y Jake De Brusk.

Ahora Swayman y los Bruins han cambiado las tornas. Una vez arriba 3-1 en la primera ronda contra los Toronto Maple Leafs, el as tiene que robar tres victorias para que los Bruins remonten en la Ronda 2.

“Es hockey de playoffs, y es mejor que lo creamos porque es la realidad”, dijo Swayman sobre estar perdiendo 3-1. “Y la realidad es que vamos a ir a Florida. Vamos a jugar el mismo juego. Y vamos a lograrlo. No tengo ninguna duda en este grupo. Tenemos mucha confianza y mucha motivación para traerlo de regreso a Boston. Porque nuestros fanáticos merecen mucho mejor y estamos emocionados de hacerlo”.

(Foto: Steve Babineau / NHLI vía Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link