[ad_1]
OpenAI le dijo a un tribunal indio que cualquier orden para eliminar los datos de entrenamiento que impulsan su servicio ChatGPT sería inconsistente con sus obligaciones legales en los Estados Unidos, según un documento reciente visto por Reuters.
el microsoftLa empresa respaldada por AI también dijo que no está dentro de la jurisdicción de los tribunales indios conocer el caso de infracción de derechos de autor presentado por la agencia de noticias local ANI. Abierto AI No estuvo presente en el país.
En la demanda más destacada y seguida de cerca sobre el uso de IA en India, ANI demandó a OpenAI en Delhi en noviembre, acusándola de utilizar el contenido publicado por la agencia de noticias sin permiso para capacitación. ChatGPT.
OpenAI respondió a la demanda, que también busca eliminar los datos ANI ya almacenados por ChatGPT, en un expediente de 86 páginas ante el Tribunal Superior de Delhi con fecha del 10 de enero que no se informó anteriormente.
OpenAI y otras empresas se han enfrentado a una ola de demandas similares por parte de destacados titulares de derechos de autor por el presunto uso indebido de su trabajo para entrenar modelos de IA, incluido un caso presentado por The New York Times contra OpenAI en Estados Unidos.
OpenAI ha negado repetidamente las acusaciones, diciendo que sus sistemas de inteligencia artificial utilizan de manera justa los datos disponibles públicamente.
Durante una audiencia en noviembre, OpenAI dijo a un tribunal de Delhi que ya no usaría el contenido de ANI, pero la agencia de noticias dijo que sus trabajos publicados estaban almacenados en la memoria ChatGPT y debían eliminarse.
En un memorando del 10 de enero, OpenAI dijo que actualmente está defendiendo demandas en los Estados Unidos con respecto a los datos con los que se entrenaron sus modelos, ya que las leyes allí exigen que los datos se conserven durante las audiencias pendientes.
Añadió que OpenAI “por lo tanto está legalmente obligado, según las leyes estadounidenses, a preservar dichos datos de entrenamiento y no eliminarlos”.
OpenAI no respondió a una solicitud de comentarios.
En su informe, OpenAI también dijo que la compensación solicitada por la ANI no estaba sujeta a los procesos de los tribunales indios y estaba fuera de su jurisdicción.
La empresa “no tiene oficina ni establecimiento permanente en India… Los servidores en los que ChatGPT almacena sus datos de entrenamiento también están ubicados fuera de India”.
ANI, en la que Reuters tiene una participación del 26 por ciento, dijo en un comunicado que cree que el tribunal de Delhi tiene jurisdicción para decidir el asunto y que proporcionará una respuesta detallada.
Un portavoz de Reuters no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero la agencia dijo en noviembre que no estaba involucrada en las prácticas u operaciones comerciales de ANI.
Está previsto que el tribunal de Nueva Delhi conozca el caso el 28 de enero.
OpenAI se está preparando para pasar de una empresa sin fines de lucro a una con fines de lucro mientras busca asegurar más fondos para mantenerse a la cabeza en la costosa carrera de la IA después de recaudar 6.600 millones de dólares el año pasado.
En los últimos meses ha firmado acuerdos con la revista Time, el Financial Times, Axel Springer, propietario de Business Insider, el francés Le Monde y la española Brisa Media para mostrar contenidos.
ANI también dijo que estaba preocupada por la competencia desleal dadas las asociaciones comerciales de OpenAI con otras organizaciones de noticias, y dijo al tribunal que en respuesta a las reclamaciones de los usuarios, ChatGPT había devuelto copias textuales o extractos sustancialmente similares de los trabajos de ANI.
En su refutación, OpenAI dice que ANI “trató de utilizar extractos textuales de su propio artículo como reclamo, en un intento de manipular ChatGPT”.
© Thomson Reuters 2025
(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).
[ad_2]
Source Article Link
