[ad_1]
Existe el temor entre los competidores en las eliminatorias de fútbol americano universitario de este año de que perder un partido de campeonato de conferencia pueda resultar en un resultado peor que el No juegues en ninguno. Sin embargo, durante las primeras 10 temporadas de la CFP, la mayoría de las caídas de los perdedores en juegos por el título desde el penúltimo puesto hasta los 25 últimos equipos fueron insignificantes y rara vez dañinas.
Si el formato actual hubiera estado vigente durante la última década, solo tres de los 25 equipos que habrían comenzado el fin de semana del torneo en el campo de 12 equipos y luego habrían perdido sus juegos por el título de la conferencia habrían sido eliminados por completo de los playoffs. Los tres ingresaron al fin de semana en el puesto 10 o 11, y dos de esos equipos (TCU 2017 y 2021). Oregón) perdió por al menos 24 puntos en el campeonato de conferencia. el tercero (Tecnología de Georgia En 2014) perdió cerca, pero cayó un lugar crítico, del puesto 11 al 12.
Mientras el tratamiento de los juegos por el título por parte del comité de selección de la CFP siga siendo consistente, la estructura actual de postemporada parece más indulgente con los equipos que perdieron juegos por el título que en el pasado. En la era de la CFP de cuatro equipos, siete equipos clasificados entre los cuatro primeros quedaron eliminados de los playoffs tras derrotas en el torneo de conferencia. El último fue en 2023. Georgiaque perdió ante Alabama Por tres en el juego por el título de la SEC y cayendo del primer lugar al sexto lugar y fuera del campo de cuatro equipos.
En general, los 47 equipos que perdieron juegos por el título de la Power Conference en la primera década de la CFP (los 12 grandes no llegaron a un juego de campeonato de 2014 a 2016) cayeron un promedio de dos lugares en el top 25 final de la CFP. Casi la mitad de los equipos perdedores (23) ascendieron en la clasificación, se mantuvieron igualados o cayeron sólo un puesto. Solo seis cayeron de cinco o más puestos, y todos menos uno de ese grupo (Georgia 2023 volvió a ser el outsider) perdieron partidos de campeonato de conferencia por al menos 19 puntos.
Con todos los ojos puestos SMU Puede caer si pierde Clemson En el juego de campeonato de la ACC Después de los ratings del martes por la nocheAdemás de las implicaciones para los perdedores en los juegos por el título de la Big Ten y la SEC, echemos un vistazo más de cerca a cuánto penaliza el comité de selección a los equipos que sufren derrotas en los juegos por el título, en algunos casos 12 horas antes de que se anuncien las clasificaciones finales.
Cuando las derrotas en el juego por el título de la conferencia los dejaron fuera de los cuatro primeros
| Juego por el título | un resultado | rango de ganador | rango de perdedor |
|---|---|---|---|
|
2015 Diez grandes |
#5 Estado de Michigan 16, #4 Iowa 13 |
#3 Estado de Michigan |
#5Iowa |
|
Diez grandes 2017 |
#8 Estado de Ohio 27, #4 Wisconsin 21 |
#5 Estado de Ohio |
#6 Wisconsin |
|
2017 segundos |
#6 Georgia 28, #2 Castaño 7 |
#3 Georgia |
# 7 castaño rojizo |
|
2018 seg |
#1 Alabama 35, #4 Georgia 28 |
#1Alabama |
#5 Georgia |
|
2019 segundo |
#2 LSU 37, #4 Georgia 10 |
#1 LSU |
#5 Georgia |
|
2022 Pac-12 |
#11 Utah 47, #4 USC 24 |
#8 Utah |
# 10 Universidad del Sur de California |
|
2023 segundos |
#8 Alabama 27, #1 Georgia 24 |
#4Alabama |
#6 Georgia |
De los siete equipos que abandonaron el torneo CFP de cuatro equipos después de perder el torneo, cinco comenzaron el fin de semana en el puesto número 4. Los equipos que perdieron por un punto (Iowa 2015, Wisconsin 2017, Georgia 2018) solo cayeron uno o dos puntos. Los otros dos (2019 Georgia, 2022 Universidad del Sur de California) perdió 27 y 23 puntos respectivamente. Georgia cayó un puesto (del cuarto al quinto) y la USC bajó seis puestos (del cuarto al décimo). La versatilidad de sus oponentes pareció influir en su descenso después de la derrota: Georgia perdió ante LSUque ganó el título nacional, mientras que la USC perdió tres veces Utah.
Otros cuatro mejores equipos de la CFP incluyen 2017 Auburn y 2023 Georgia. Los Tigres ingresaron al fin de semana del torneo de 2017 en el puesto número 2, pero cayeron al puesto 7 después de una derrota por 28-7 ante el entonces No. 6 Georgia. 2023 Buldog Fueron el No. 1 pero perdieron por tres puntos ante el No. 8 Alabama. Con otras tres conferencias poderosas invictas (MichiganWashington, Florida State) más el ex campeón de los 12 grandes, Texas, que venció a Alabama (que a su vez solo perdió una vez), la votación final fue complicada y enrevesada. Sólo la primera temporada del CFP, en 2014, alcanzó un nivel similar de intriga y caos en la selección.
ir más profundo
Ding dong, Miami está muerta, pero ¿Ole Miss merecía la semilla de la CFP sobre Alabama?
¿Por qué los equipos perdedores no perdieron su estadio?
En el trato con los 22 concursantes que permanecieron en sus puestos o perdieron sólo un puesto, el comité reveló tendencias notables. Veinte de estos equipos se enfrentaban a equipos que estaban por encima de ellos en la clasificación, y 15 se enfrentaban a oponentes que estaban al menos seis puestos por encima de ellos. Dos de ellos no eran cabezas de serie al entrar al partido por el campeonato (Burdeos en 2022 y Pittsburgh en 2018) y permaneció sin clasificar a partir de entonces.
Dos equipos que perdieron ante oponentes de menor ranking pero que se mantuvieron bastante consistentes llegaron al final. En 2015, nº 4 sí Estaba perdiendo tres puntos hasta el quinto lugar. Estado de Michigany espartanos Ganó 16-13. En 2022 N° 3 TCU Era favorito por un punto contra el No. 10. Estado de Kansas Pero perdió en la prórroga 31-28. Iowa State cayó un lugar al quinto lugar, mientras que TCU permaneció en tercer lugar y se clasificó para el torneo CFP de cuatro equipos.
De hecho, uno de los equipos perdedores ascendió a un puesto en la clasificación final de la CFP: en 2016, Tecnología de Virginia Pasó del puesto 23 al 22 después de perder por caída ante el No. 3 Clemson en el juego por el título de la ACC.
Líneas de división
¿Podemos encontrar más tendencias en el comportamiento de los comités que indiquen la magnitud del declive esperado debido a un tipo particular de derrota? Mire más de cerca las diferencias entre equipos que perdieron tres o cuatro lugares después de perder el torneo.
De los cinco equipos que perdieron exactamente cuatro lugares en la clasificación final, todos menos uno perdieron ante oponentes no cabezas de serie o de menor clasificación. Tres de esos juegos estuvieron a un touchdown y dos de ellos se perdieron por 24 puntos o más. De los equipos que cayeron sólo tres puestos, todos perdieron ante equipos mejor clasificados. Sólo uno de esos tres partidos tuvo el marcador final dentro de los 20 puntos.
No hubo tendencia en los ocho equipos que perdieron dos lugares. Wisconsin Ha caído dos veces (2016, 2017) en esta categoría, una como favorito (a pesar de dos derrotas) y otra como perdedor (a pesar de su récord invicto), con ambas derrotas por siete puntos o menos. Las otras seis derrotas fueron en el juego por el título que mereció un descenso de dos puntos por un margen de derrota de al menos 17 puntos e incluyó tres instancias en las que equipos de mayor y menor ranking descendieron.
En cuanto a los campeones de conferencia, ascendieron 1,3 puestos, con dos plazas (2023 Estado de Florida2019 Estado de Ohio) baja por la ranura. Solo dos veces los equipos ganadores de títulos de conferencia saltaron cuatro lugares para clasificarse para el Campeonato CFP de cuatro equipos, y ambas ocurrieron el año pasado (Alabama, Texas).
ir más profundo
¿Ohio State es seguro para albergar un partido de playoffs? Lo que aprendimos de las clasificaciones del martes
Que ver este año
Los riesgos son diferentes esta vez. En los juegos por el título del Big Ten y la SEC, los cuatro participantes están clasificados entre los cinco primeros y probablemente obtendrán dos juegos (para los ganadores) y dos juegos en casa en la primera ronda (para los perdedores). En el Big 12, el ganador está entre el puesto 15 Estado de Arizona y el numero 16 Iowa existente; El otro se dirigirá al Alamo Bowl o a un juego de bolos diferente.
El ACC es el único juego de campeonato de conferencia de poder con la capacidad de subir o bajar y afectar la CFP. El No. 8 SMU, que se enfrenta al No. 17 Clemson, es el único equipo de conferencia de poder dentro del grupo actual de 12 equipos que puede salir. Si Clemson gana, recibe una oferta automática. Si los Tigres pierden, no clasificarán.
Pero hay un escenario que podría ser motivo de preocupación para SMU según los precedentes. En los nueve juegos por el título de la conferencia de poder en los que un equipo entró en una clasificación de al menos cuatro puestos por encima de su oponente y perdió en el tiempo reglamentario, ese equipo cayó en un promedio de 4,4 puntos en la clasificación final. Los equipos mejor clasificados que perdieron por al menos tres puntos de descenso cayeron casi cinco puestos en promedio.
Cuando los equipos clasificados 4+ en posiciones superiores pierden
| Juego por el título | un resultado | Clasificación final de perdedores |
|---|---|---|
|
Diez grandes 2017 |
#8 Estado de Ohio 27, #4 Wisconsin 21 |
#6 Wisconsin (2 últimos) |
|
2017 seg |
#6 Georgia 28, #2 Castaño 7 |
#7 Castaño (5 últimos) |
|
2019 Pac-12 |
#13 Oregón 37, #5 Utah 15 |
#11 Utah (-6) |
|
2020 Pac-12 |
Oregón 31, #13 USC 24 |
# 17 USC (4 últimos) |
|
2020 12 grandes |
#10 Oklahoma 27, #6 Estado de Iowa 21 |
#10 Estado de Iowa (4 últimos) |
|
2021 12 grandes |
#9 Baylor 21, #5 Estado de Oklahoma 16 |
#9 Estado de Oklahoma (-4) |
|
2021 Pac-12 |
#17 Utah 38, #10 Oregón 10 |
#14 Oregón (4 últimos) |
|
2022 Pac-12 |
#11 Utah 47, #4 USC 24 |
#10 USC (6 últimos puestos) |
|
2023 segundos |
#8 Alabama 27, #1 Georgia 24 |
#6 Georgia (-5) |
Si se puede confiar en los 25 mejores equipos, una derrota de 21 puntos ante Clemson podría sacar a los Mustangs del grupo. Pero una victoria del SMU mantendría el drama de la CFP al mínimo y mantendría a raya las crecientes cifras.
(Foto: Kevin C. Cox/Getty Images)
[ad_2]
Source Article Link
