[ad_1]
La controvertida película de Arthur Penn “Bonnie y Clyde”. Fue una de las primeras tomas a través del arco cultural en El comienzo de la nueva revolución de Hollywood. Esto sucedió cuando los grandes estudios finalmente se dieron cuenta, aunque sea por accidente, de que un número significativo de cinéfilos (es decir, los baby boomers) estaban empezando a perder interés en las epopeyas históricas, las películas de guerra y los westerns, y en un intento desesperado por salvar su industria, entregaron las riendas a artistas y ejecutivos que entendieron lo que anhelaba esta generación arrogante. El rock and roll tenía más de una década en ese momento, mientras que la poesía beat y la música de protesta estaban muy extendidas. El público quería películas que ardieran con el mismo fuego descontento que alimentaba todas las demás artes que bebían e inhalaban en ese momento. Querían ser desafiados.
“Bonnie and Clyde” hizo más que desafiar a los cinéfilos. Los sacudí. Me encanta esto. alguno, Como el crítico de cine jefe del New York Times, Bosley Crowtherlo resintió positivamente.
La reseña de Crowther se hizo infame como una perorata del establishment cultural saliente contra el dichoso nihilismo de la floreciente contracultura. “Es una pieza barata de comedia descarada que trata las grotescas depredaciones de esta pareja sórdida e imbécil como si estuvieran tan llenas de diversión y alegría como las partituras de la Era del Jazz de Thoroughly Modern Millie”, escribió Crowther. Y no fue el único que odió la glorificación de Bonnie Parker (Faye Dunaway) y Clyde Barrow (Warren Beatty). Los historiadores y contemporáneos supervivientes se opusieron enérgicamente a la película tras su estreno, y por una buena razón: Penn y el dúo de guionistas Robert Benton y David Newman se tomaron múltiples libertades con el expediente de hechos. ¿En qué se equivocaron y/o tergiversaron?
Las increíbles aventuras mitad reales y mitad inventadas de Bonnie y Clyde
Una desviación importante del registro histórico tiene que ver con la condición física de Bonnie Parker al final de la película. En la vida real, sufrió quemaduras y quedó discapacitada después de sobrevivir a un terrible accidente automovilístico. Esto probablemente se omitió debido a los desafíos del maquillaje (un relato dice que su piel estaba quemada hasta los huesos en algunos lugares) y la calidad inquietante de Bonnie, vivaz y gravemente herida. Por extraño que parezca, la descripción que hace la película de su disparo durante la fuga que conduce a la muerte de Buck Barrow (Gene Hackman) y el arresto de su esposa, Blanche Barrow (Estelle Parsons), fue una completa invención; De hecho, ella sobrevivió ilesa a ese rasguño, y Clyde claramente no mató a un agente de la ley en represalia por dispararle.
Clyde un acto Pero mata como lo hizo Bonnie. Aunque a menudo eran bastante amigables con sus cautivos (dándoles dinero para ayudarlos a regresar a casa), valoraban primero la autoconservación. Esto se refleja en la película. ¿Pero realmente enviaron fotografías y poemas a la prensa durante su fuga? No, todos estos elementos fueron descubiertos después de su muerte, incluida la famosa foto de Bonnie apuntando con un arma a Clyde.
En cuanto a la representación del guardabosques de Texas Frank Hamer (Denver Pyle) como un idiota e incompetente, era tan falsa que su familia demandó a los productores por difamación y llegó a un acuerdo extrajudicial por una suma no revelada. La escena final de la película también está en disputa.. ¿Te gusta ese momento de silencio interrumpido por el susurro y el aleteo de los pájaros y una ráfaga de disparos? Desafortunadamente, esto no es lo que sucedió en la vida real. Según las personas que estaban en el lugar, Bonnie y Clyde todavía conducían el coche cuando los Rangers empezaron a explotar.
Otra persona que se molestó por su interpretación fue la verdadera Blanche Barrow. Aunque Parsons ganó un Oscar por su actuación, Blanche no estaba muy contenta de ser retratada, como ella dijo, como un “culo de caballo que grita”.
¿Estas revelaciones te hacen pensar menos en Bonnie y Clyde? No deberían hacerlo.
¿Por qué algunas mentiras estratégicas son mejores que toda la verdad?
Como drama histórico “Bonnie and Clyde” es fiel al espíritu De la ola de crímenes de los forajidos, pero simplificado para contar mejor una historia de conducción. Nombra una gran película histórica, luego profundiza en los estudios sobre ella y descubrirás que se tomaron grandes libertades para hacer justicia a la vida y la época de sus sujetos.
Bonnie y Clyde ciertamente marca el comienzo de un debate cultural, pero eso no tiene nada que ver con servir al registro histórico. El principal problema de la película es que, como afirmó Crowther en el momento de su estreno, es un viaje demasiado cínico con dos niños felices por el asesinato que son todo menos Robin Hood. Creo que ese es el delicioso peligro de la película de Penn (algo que no era nuevo en ese momento, como Gun Crazy de Joseph H. Lewis). E innumerables películas de mafiosos y gánsteres. En su visión trasera): Estamos fascinados por el descarado caos legal de Bonnie y Clyde de principio a fin, y nosotros… el lo hace Queremos que escapen, aunque los hayamos visto matar al menos a una persona inocente.
Quizás algún día, un joven y brillante cineasta haga una visión integral y naturalista de la leyenda de Bonnie y Clyde. Pero por ahora, tenemos esta obra maestra que evita la verdad y que sigue siendo una patada indirecta 57 años después.
[ad_2]
Source Article Link
