Tag: Bang

Es casi difícil imaginar a alguien además de Jim Parsons interpretando a Sheldon Cooper en The Big Bang Theory. Durante 12 años y temporadas, Parsons creó a la perfección al personaje principal de Sheldon, un físico teórico brillante y de mal genio que vive con… Su mejor amigo Leonard Hofstadter (interpretado por Johnny Galecki). Resulta que Galecki casi fue elegido para interpretar a Sheldon… pero luego le preguntó al showrunner y creador Chuck Lorre si podía ser considerado para el papel de Leonard.

Como dijo Galecki diverso En 2015, sintió que entendía a Leonard mejor que al personaje de Sheldon, y también quería seguir la historia de Leonard, en la que el físico experimental se enamora de su hermosa nueva vecina, Penny (Kaley Cuoco). Como dijo el alumno de “Roseanne”, rara vez tuvo la oportunidad de desempeñar un papel romántico en su carrera y estaba muy enamorado de él. El enamoramiento instantáneo de Leonard por Penny. (La pareja salió intermitentemente y finalmente se casó).

“Fue una petición muy egoísta de mi parte”, explicó Galecki. “No podía pasar de esas historias de corazón. A menudo me elegían como el mejor amigo o compañero gay de cualquier personaje que estuviera explorando esas relaciones. Dije que preferiría interpretar a este tipo, que parece destinado a tener un futuro lleno de amor”. triunfos y dificultades.”

Johnny Galecki en realidad amplió todo esto en el libro de Jessica Radloff de 2022. “La teoría del Big Bang: la historia interna final de la exitosa serie épica” – Dijo que él llevó a cabo esta operación. muy dificil Por Chuck Lorre y el cocreador de Lorre, Bill Brady. “Por lo general, me eligieron como el mejor amigo cómico o el compañero gay del personaje, así que tenía un gran ego en ese papel”, le recordó Galecki a Radloff. “Pero claro, cuanto más material obtuve de Chuck y Bill, más me atrajo el papel de Leonard, especialmente porque parecía que Leonard podría tener más posibilidades de tener relaciones románticas en el programa. Pensé que iban a decir , 'Vete a la mierda, fin de la conversación', pero Chuck simplemente dijo: Está bien, genial, interpreta a este tipo. Incluso después de eso, Galecki se llamó a sí mismo una “pieza de casting difícil” porque Siguió diciendo que no a la oferta.

Como reveló Galecki, dudaba si el espectáculo comenzaría o no, y quería permanecer en el escenario de Nueva York y no perder el tiempo en un espectáculo que podría no funcionar. “Mi agente de toda la vida me dijo: '¿Por qué sigues diciendo que no a esto? ¿Tienes miedo de que lo lleven a la serie y luego tendrás que firmar otro contrato de siete años y no vas a estar? ¿Podré regresar a Nueva York a tiempo completo?' Y dije: 'No, no'”, dijo Galecki. Sé si lo retomarán o si su agente claramente lo hizo cambiar”. su mente… pero Galecki ciertamente no les puso las cosas fáciles a Lowry y Brady “Y puedo admitirlo ahora porque demuestra lo idiota que soy, pero rechacé el papel”, admitió el actor cinco veces. Antes de que finalmente diga que sí”.

Al parecer, no hubiera importado si hubiera sido Johnny Galecki. un acto Quiero interpretar a Sheldon, porque todos los que vieron a Jim Parsons audicionar para el personaje sabían que era perfecto para el papel. Como señaló la directora de casting Nikki Falco en el libro de Jessica Radloff: “No era como si hubiera entrado con corbata o pareciera muy nerd. Pero vaya, cuando abrió la boca no podía creer lo que salió de él, simplemente todo. ” Esta ciencia tanto como Kane [Miller, my fellow casting director] Y me preocupé, una vez que Jim leyó a Sheldon, lo supo. Entendió al personaje desde el primer día”.

Chuck Lorre también confirma esto en el libro, diciendo que Parsons parece comprender a Sheldon de forma innata. “No se limitó a entrar y leer las líneas”, recuerda Lowry. “Preparó un personaje plenamente realizado. Preparó el material para que su diálogo tuviera ritmo, tono, fraseo, pausas, todo calculado. Decidió cómo ese personaje manejaría su cuerpo, cómo ocuparía espacio, o cómo lo haría. sentirme incómodo. Fue otro nivel de prueba”. Y no era el personaje que imaginé. Honestamente, no recuerdo qué tipo de personaje imaginé, pero no éramos Ken, Nicky, Bill y yo. reír.

Bill Brady lo dijo Fue la prueba de Parsons. muy bien De hecho, generó algunas dudas.Pero era infundado: “Dije: ‘Quiero verla otra vez'”. Quería saber si podría volver a hacer esa actuación y lo hizo tan bien, como nunca antes lo había hecho, por eso el hombre tiene 19 premios Emmy.

Afortunadamente, todo salió bien, y después de que el equipo creativo detrás de “The Big Bang Theory” decidió que querían que Johnny Galecki y Jim Parsons interpretaran a Leonard y Sheldon, reunieron a los dos para una lectura de química. El resto, como dicen, es historia.

“Se supone que estos personajes son una pareja extraña que ve el mundo de manera diferente entre sí. Había una tensión innata allí, y esa era la química”, recordó Parsons en el libro de Radloff, y dijo que después de leer las otras opciones de Leonard, se dio cuenta. Galecki encajaba perfectamente. “Leí con muchos Leonards diferentes al comienzo de este proceso, pero en el momento en que leí con Johnny, dije: 'Este es quién es'. Y no fue porque fuera un 'buen' Leonard, o porque la forma en que se comportaba. Estaba diciendo sus líneas. “Aunque estoy seguro de que eso era parte de eso, era simplemente la sensación de que podíamos ser estos dos orbes chocando entre sí, y fue muy liberador para mí. , lo que hizo que la escena cobrara vida.”

Por su parte, Galecki estuvo de acuerdo y aparentemente quedó tan impresionado con la sólida comprensión de Parsons sobre Sheldon desde el principio… que se sintió bien al elegir interpretar a Leonard. “Jim fue muy honesto, único y motivado”, dijo Galecki. “Él sabía el resultado que quería de su actuación, lo cual es muy diferente de simplemente interpretar y habitar el personaje. Tan pronto como lo vi hacer lo que tenía que hacer frente a Sheldon, inmediatamente me sentí orgulloso de mí mismo por tener la intuición de que No debería haber interpretado a este personaje”.

“The Big Bang Theory” se transmite actualmente en su totalidad en Max.