Categories
Bisnis Industri

MacBook Pro Face ID sigue sin estar autorizado: ¡es hora de solucionar este problema, Apple!

[ad_1]

Recientemente se lanzó otra generación de MacBook Pro sin Face ID, lo que significa que Apple una vez más ha perdido la oportunidad de hacer que sus portátiles insignia sean más fáciles de usar. Agregar un sistema de autenticación facial parece una obviedad, ya que permitiría a los usuarios de Mac desbloquear sus computadoras con solo mirarlas.

En cambio, las MacBooks siguen confiando en él Identificación táctilaunque existen múltiples razones por las que Face ID es una opción de seguridad mucho mejor. La excusa de Apple para seguir con un sensor de huellas dactilares es poco convincente.

Face ID en MacBook será mucho mejor que Touch ID

identificación facial Apareció por primera vez en el iPhone.Desde entonces, esto se ha convertido en estándar en todos los dispositivos iOS de alta gama. Apple también usa Face ID en iPadPro línea, pero no en una sola computadora portátil o de escritorio Mac.

El uso de Face ID con el iPad explica por qué es una omisión evidente en los MacBooks. Cuando abro mi iPad Pro, identificación facial Es tan fácil que a menudo olvido que incluso está sucediendo. Desbloquear tu tableta simplemente implica encenderla. La parte en la que la computadora escanea mi cara para desbloquear el dispositivo no requiere ninguna interacción.

Lo mismo podría ser cierto para la MacBook… si Apple construye el hardware necesario.

¿A qué está esperando Apple?

La negativa de Apple a añadir Face ID a los MacBook Pro parece ilógica. Sobre todo porque la empresa indica que Face ID es 20 veces más seguro que Touch ID. Los usuarios de MacBook quieren inicios de sesión seguros, tal como lo hacen los usuarios de iPhone y iPad Pro.

La razón por la que las Mac no tienen Face ID proviene de Tom Boger, jefe de marketing de Mac y iPad. dijo en 2021 El diario de Wall Street “Desde entonces, Touch ID se ha vuelto más conveniente en la computadora portátil Tus manos ya están en el teclado.“.

Este es un argumento débil. Puedo decir lo mismo de otros dispositivos: mi mano ya está en mi iPhone cuando quiero desbloquearlo. Pero mi iPhone incluye Face ID.

Apple no puede argumentar que no incorporó el reconocimiento facial porque requeriría agregar un recorte de pantalla como el iPhone. MacBooks ya el posee Corte de pantalla. Parece injusto hacer que los usuarios de MacBook soporten una muesca que no viene con Face ID.

Sin embargo, el sistema actual de colocar un dedo sobre el sensor Touch ID no es engorroso. y Desbloquea tu Mac con Apple Watch Alivia el dolor (cuando funciona correctamente). Sin embargo, no hay razón para que la gente pase por ese aro cuando Apple ya ofrece una mejor opción. A Más seguro ¡opción!

Año tras año salen nuevos MacBooks que no vienen con Face ID. Cada revisión de hardware parece una oportunidad perdida. Apple, no cometas el mismo error en 2025.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

ANI demanda a OpenAI por utilizar contenido no autorizado en la formación de IA

[ad_1]

La agencia de noticias india ANI presentó una demanda contra OpenAI en un tribunal de Nueva Delhi, acusando al creador de ChatGPT de utilizar su contenido publicado sin permiso para ayudar a entrenar un chatbot de IA, algo que OpenAI dice que ha dejado de hacer.

ANI es la organización de noticias más nueva del mundo. AbiertoAI A los tribunales tras demandas en Estados Unidos presentadas por periódicos como el New York Times y el Chicago Tribune.

La primera audiencia del caso se celebró en el Tribunal Superior de Nueva Delhi el martes, donde el juez notificó a OpenAI que presentara una respuesta detallada a las acusaciones de ANI.

La ANI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

ANI también acusó a OpenAI Services de atribuir noticias inventadas a la publicación, según el informe judicial fechado el lunes, cuya copia fue revisada por Reuters.

El expediente judicial contenía correos electrónicos enviados por los abogados de OpenAI en India a ANI indicando que el sitio web de la agencia de noticias india había sido incluido en una lista negra interna desde septiembre, deteniendo el uso de su contenido en futuros entrenamientos de modelos de IA.

Sin embargo, la ANI dice que sus trabajos publicados están “almacenados permanentemente en la memoria”. ChatGPTy “Sin eliminación programada”.

Cuando se le preguntó sobre la demanda de ANI, un portavoz de OpenAI dijo en un comunicado: “Construimos nuestros modelos de IA utilizando datos disponibles públicamente, de una manera protegida por el uso justo y principios relacionados, y respaldados por un precedente legal de larga data y ampliamente aceptado”.

OpenAI y otras empresas de tecnología se han enfrentado a una ola de demandas por parte de autores, artistas visuales, editores de música y otros titulares de derechos de autor por supuestamente explotar sus obras sin permiso. OpenAI ha negado la infracción de derechos de autor.

La ANI dijo en su presentación que OpenAI “se negó a obtener una licencia o permiso legal” para el uso de las obras originales por parte de la ANI. Dijo que la empresa de IA había celebrado acuerdos de licencia con organizaciones de noticias como el Financial Times y Associated Press para un uso similar de contenido protegido por derechos de autor.

Reuters tiene una participación minoritaria en Annie y se le pidió que comentara sobre la historia.

En su declaración, OpenAI dijo que se ha asociado con varias organizaciones de noticias de todo el mundo y está en conversaciones para explorar más oportunidades de este tipo, incluso en India.

Está previsto que el tribunal conozca el caso el 28 de enero.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link