Tag: arrepentimiento

Lo único con lo que puedes contar de Ridley Scott es con una opinión honesta. El director se destacó por su franqueza en sus entrevistas anteriores. Culpando del éxito de taquilla de su película El último duelo a toda la generación millennial Y hablar abiertamente sobre cómo hacerlo. Cree que la serie de televisión “Alien” de larga duración no será tan buena como sus películas.

Con respecto a ese último punto, el director puede tener razón, especialmente si estamos hablando de su obra maestra original de 1979, Alien. La película que inició la serie se destaca por derecho propio como una película de terror alienígena de combustión lenta, que muestra una maestría. de humor y atmósfera que, sin importar cuáles sean las otras obras de Scott, siempre servirá como testimonio de la grandeza del hombre. No importa lo bueno que sea un programa de televisión, nunca podrá reemplazar algo tan grande.

Sorprendentemente, Scott ya está vinculado a este proyecto televisivo como productor ejecutivo, lo que demuestra que ni siquiera su aportación creativa es suficiente para impedir que el legendario director diga lo que piensa. Sin embargo, si él hiciera las cosas a su manera, tendría muchas aportaciones creativas. De hecho, uno de los mayores arrepentimientos del director es no conseguir una mayor propiedad tanto de la franquicia “Alien” como de una de sus contribuciones más icónicas al cine.

Después de que Ridley Scott lo produjera Uno de los mayores éxitos de taquilla de la historia con “Alien” de 1979. El hombre se puso a trabajar directamente produciendo otro esfuerzo de ciencia ficción en forma de “Blade Runner” de 1982 (aunque, Scott no considera “Blade Runner” una película de ciencia ficción). Desafortunadamente, la película dirigida por Harrison Ford no tuvo tanto éxito como el proyecto anterior de Scott, siendo un notorio fracaso de taquilla. Fue enterrado por “E.T. el Extraterrestre” de Steven Spielberg.

Naturalmente, en las décadas posteriores, “Blade Runner” ha sido reconocida como la obra maestra de “Alien”. Ahora, ambas películas están consideradas no sólo entre las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos, sino entre las mejores películas del siglo XX. Desafortunadamente, el hombre que creó los mundos inmersivos en esa película nunca obtiene ningún tipo de propiedad significativa sobre ninguno de los títulos, dejando que Hollywood haga lo que mejor sabe hacer y comience a producir secuelas con abandono imprudente, al menos en el caso de “Alien”.

Después de entregar las riendas de la franquicia, James Cameron entregó una de las mejores secuelas en la historia de Hollywood con “Aliens” de 1986, antes de que David Fincher asumiera el control de la repetida pero inmerecidamente difamada “Alien 3” en 1992. Jean-Pierre Jeunet se hizo cargo de la propiedad y nos regaló una película de terror espacial de grado B con “Alien: Resurrection” de 1997, antes de que Scott finalmente regresara a la franquicia con “Prometheus” de 2012 y “Alien: Covenant” de 2017. A pesar de su regreso a la saga, Scott y su productora Scott Free aún no tienen la propiedad real de la marca “Alien”.

En el mismo año en que Scott presentó la reflexiva y siniestra “Alien: Covenant”, “Blade Runner” finalmente tuvo una continuación, con la excelente “Blade Runner 2049” de Denis Villeneuve, que en sí misma fue una decepción en taquilla. Por un lado, está el linaje desigual de las películas de “Alien”, que recientemente agregaron una secuela de “Alien: Rómulo” de Fede Álvarez. Por otro lado, tienes dos grandes películas de “Blade Runner”, ninguna de las cuales generó ingresos en taquilla. ¿Habrían sido diferentes las cosas si Scott hubiera estado más involucrado en guiar cada franquicia? El director ciertamente así lo cree.

A partir de este momento, la franquicia “Alien” pertenece a… Disney, tras la adquisición de 20th Century Fox por parte de la compañía en 2019. Mientras tanto, “Blade Runner” sigue siendo propiedad de Alcon Entertainment, que actualmente posee La serie “Blade Runner 2099” está dirigida por Michelle Yeoh. En proceso, terminó en Prime Video de Amazon. Todo esto significa que Ridley Scott debe ver cómo se desarrolla la franquicia que creó sin su liderazgo, como un ingeniero triste del universo “Alien”, viendo cómo sus creaciones se desvanecen en el tiempo, a pesar de que Fede Álvarez le pidió consejo al director sobre su última película. Clips de “Alien: Romulus”. En octubre de 2024, Scott habló con reportero de hollywood Lamentó no haber conseguido las franquicias “Alien” y “Blade Runner” al principio de su carrera y dijo:

“Debería haberlos cerrado con llave también”. [Steven] Spielberg hizo con Jurassic, y todo lo que hace, como hizo James Cameron con el suyo. Reviviste a un extraterrestre muerto. [franchise] Con “Prometheus” y “Alien: Covenant”, deberíamos haber vuelto a la propiedad en ese momento, y no lo hicimos, porque alguien fue negligente.

¿Quién fue específicamente negligente? Bueno, Scott también ha hablado. Galería de tocador Sobre dejar ir sus dos franquicias más importantes, diciendo

“La mayoría de los directores de Hollywood (ciertamente, digamos, a mi nivel) no se dan por vencidos en estas cosas, pero hice Alien como mi segunda película, así que no tuve muchas opciones. En mi tercera película, no tuve muchas opciones porque tenía socios muy difíciles. Fue como, 'Bienvenido a Hollywood'.

Parece que son estos “asociados” a quienes Scott culpa por perder el control de los derechos de dos de sus películas más importantes, aunque como también insinuó, la verdad es que simplemente no tenía la experiencia suficiente para asegurarse la propiedad de las películas en ese momento. . momento en su carrera. ¿Se vería mejor la historia de cualquiera de las franquicias si Scott tuviera el control total? Esto es discutible, sobre todo porque la filmografía del director no está exenta de extraños defectos. Al menos creo que hubiéramos sobrevivido a aquel turbulento baloncesto. escena En “Alien: Resurrección”.