HENDERSON, Nevada – ¿Estaba el entrenador Antonio Pierce preparado para fracasar? ¿O sus contrataciones de personal, sus problemas de gestión de juegos y su récord de 0-6 en la AFC Oeste fueron demasiado para que el propietario de Los Vegas Raiders, Mark Davis, firmara por un año más?
Menos de un año calendario después de que Pierce fuera contratado como entrenador en jefe de tiempo completo, y después de varios días de consultar con el nuevo propietario minoritario Tom Brady y otros asesores, Davis finalmente dio la mala noticia. En su reunión a primera hora de la tarde del martes, Davis despidió a Pierce.
La decisión se produjo un día después de que Pierce hablara con los medios como si esperara regresar. Durante su conferencia de prensa programada para el lunes luego de la derrota de los Raiders en el final de temporada el domingo, habló constantemente sobre 2025. Según varios jugadores, tenia el mismo tono En el último encuentro entre jugadores, entrenadores y directivos.
“Miraremos hacia atrás y diremos: 'Bueno, ¿por qué?' Descubriremos el “por qué” en los próximos meses. “Luego volvemos a este chico malo”, dijo Pierce el lunes. “Estaremos bien”.
El gerente general Tom Telesco estará bien, al menos. Según fuentes del equipo y de la liga, Davis conserva a Telesco, quien fue contratado después de Pierce el año pasado. Aunque no participó en la decisión de despedir a Pierce, Telesco se unirá a Davis, la presidenta Sandra Douglas Morgan y los propietarios minoritarios Brady y Richard Seymour, entre otros, en el comité para seleccionar al próximo entrenador.
Para Davis, este será el sexto entrenador que contrata desde que se convirtió en el propietario controlador de la franquicia en 2011. Estaba seguro de que Pierce era el hombre adecuado hace un año después de que el ex apoyador de 5-4 se convirtiera en entrenador interino y los jugadores hablaran sobre traerlo. recuperar los viejos elementos básicos de los Raiders. La aptitud física y el alarde.
¿Qué salió mal?
El inflado cuerpo técnico fue un error
Los Raiders ingresaron a la temporada 2024 con un cuerpo técnico de 32 personas, lo que los convierte en uno de los equipos más grandes de la NFL. Como pronto descubrirán, más grande no siempre significa mejor.
La primera tarea importante de Pierce después de conseguir el puesto fue formar un cuerpo técnico. Conservó al coordinador defensivo Patrick Graham, al coordinador de equipos especiales Tom McMahon y a varios otros asistentes del personal del ex entrenador Josh McDaniels. Pero todavía tiene otros roles cruciales que desempeñar, incluido el de coordinador ofensivo.
Los Raiders tenían un acuerdo con Kliff Kingsbury para el puesto, pero él dio marcha atrás y adoptó la misma posición con los líderes de Washington. Los Raiders ofrecieron a Kingsbury un contrato de dos años, el estándar de la franquicia para los entrenadores asistentes, mientras que los Leaders pusieron sobre la mesa un contrato de tres años. Según fuentes de la liga. Kingsbury también sintió que los Chiefs tenían un camino más claro hacia un mariscal de campo (terminaron seleccionando a Jayden Daniels con la segunda selección del draft) y un cuerpo técnico superior, según fuentes de la liga.
Pierce también consideró a Chip Kelly como una opción, pero quería incorporar a gran parte de su personal de su puesto anterior en UCLA, según fuentes de la universidad. En cambio, Kelly aceptó el puesto de coordinador ofensivo en Ohio State.
Pierce consiguió a Luke Getsy, quien acababa de ser despedido después de dos años como coordinador ofensivo de los Chicago Bears. Los fanáticos de los Raiders se quejaron de la selección y tenían razón.
Fue una contratación confusa. La ofensiva de los Bears fue mala con Getsy, y Pierce citó la victoria de Chicago en 2023 sobre los Raiders como una razón para contratarlo e hizo poco para disipar las preocupaciones de los fanáticos. Ese sentimiento se validó cuando la ofensiva de los Raiders tuvo grandes problemas y Getsy fue despedido apenas nueve juegos después de iniciada la temporada junto con el entrenador de línea ofensiva James Craig y el entrenador de mariscales de campo Rich Scangarello.
ir más profundo
El coordinador despedido de los Raiders, Luke Getsy, recibió un mal golpe y lo jugó mal
La operación ofensiva lució más limpia después de que Scott Turner fue ascendido a coordinador ofensivo interino/entrenador de mariscales de campo, Joe Philbin fue ascendido a entrenador de línea ofensiva interino y el ex entrenador en jefe Norv Turner fue contratado como consultor, pero es comprensible si Davis no está impresionado. Los Riders promediaron 17,9 puntos por partido con Getsy y sólo 17,6 puntos con los Turner.
Los Raiders no sólo necesitarán un nuevo coordinador ofensivo, entrenador de mariscales de campo y entrenador de línea ofensiva esta temporada baja, sino que probablemente también necesitarán un nuevo coordinador defensivo. Esto se debe a que el contrato del coordinador defensivo Patrick Graham expira al final de la temporada. Graham ya estaba listo para explorar diferentes oportunidades: se entrevistó para el puesto de coordinador defensivo con los Cincinnati Bengals el martes y también está programado para entrevistarse con el cuerpo técnico de los Jacksonville Jaguars.
Considerando lo mal que estaban las cosas la primera vez que Pierce contrató a un cuerpo técnico, había muchas razones para que Davis dudara de su capacidad para encontrar las respuestas esta vez.
Telesco le dio a Pierce una mala posición como quarterback
Aquí es donde los partidarios de Pierce exponen sus argumentos.
Durante meses la última temporada baja, Pierce repitió a cualquiera que quisiera escucharle que no quería un vendaje como mariscal de campo. Eso no impidió que Telesco contratara al mariscal de campo Band-Aid, Gardner Minshew II, por $15 millones garantizados en la agencia libre.
Telesco creía que Minshew era una opción sólida para competir con el titular titular y posiblemente reemplazar a Aidan O'Connell. Desafortunadamente para los Raiders, Minshew estaba teniendo la peor temporada de su carrera y era una máquina de perder pérdidas. Fue enviado a la banca tres veces en 10 juegos antes de romperse la clavícula.
Telesco había explorado la posibilidad de reclutar a un mariscal de campo en abril pasado. Si bien la clase de quarterback está repleta, los Raiders sólo tienen la selección número 13 y probablemente necesitarán realizar un intercambio para conseguir uno de sus seis mejores prospectos.
El problema fue que los Bears, Commanders y New England Patriots decidieron mantener sus tres primeras selecciones y seleccionar a Caleb Williams, Daniels y Drake Maye, respectivamente. Los Raiders no tenían la suficiente confianza en el siguiente nivel de mariscales de campo (Michael Penix Jr., JJ McCarthy y Bo Nix) como para canjearlos, y los tres jugadores ya no estaban cuando llegaron al reloj.
Las Vegas luego seleccionó al ala cerrada Brock Bowers, quien tuvo una temporada de novato de calibre All-Pro. Pero los Raiders siguen siendo uno de los peores equipos de la liga, en parte porque no tienen una buena respuesta en la posición de mariscal de campo.
Minchio ganó por poco un mediocre concurso de campo de entrenamiento contra O'Connell, pero Pierce dijo el lunes que ahora desearía haber elegido a O'Connell. Getsy prefirió la opción más móvil y experimentada (Minshew), pero es un ejemplo, dijo Pierce el lunes, en el que desearía haber seguido más su instinto.
“Fui mejor en eso el año pasado”, dijo Pierce. “Y este año no hice lo que quería hacer tanto como quería”.
¿Importa? En el mejor de los casos, los Raiders habrían ganado cinco o seis juegos (en lugar de cuatro) con O'Connell, pero tal vez habría mantenido la atención de Davante Adams por más tiempo.
El mariscal de campo Gardner Minshew tuvo marca de 2-7 en nueve aperturas para los Raiders en 2024 y totalizó nueve pases de touchdown y 10 intercepciones. (Historia rica/Getty Images)
Implicaciones de Adams y el comercio
Cuando Davis estaba decidiendo promover a Pierce desde su posición interina, recurrió a los tres mejores jugadores de los Raiders para pedirle su opinión. Adams, el corredor Josh Jacobs y el ala defensiva Maxx Crosby dijeron que lo quieren de regreso. Crosby incluso dijo en su podcast que consideraría solicitar un intercambio si Pierce no consigue un trabajo de tiempo completo.
Pero las cosas cambiaron rápidamente. Los Raiders nunca hicieron una oferta competitiva para regresar a Jacobs, un agente libre, y se fue a los Green Bay Packers. Adams respondió por Getsy, quien estuvo con él en los Packers, pero el receptor claramente nunca estuvo enamorado de la firma de Minshew. No lo ocultó. Adams surgió como una estrella en el documental de Netflix “Receiver” con sus duras críticas al ex mariscal de campo Jimmy Garoppolo, quien tuvo problemas en el campo pero jugó lastimado y era muy respetado en el vestuario.
Fuentes del equipo dijeron que parecía que Adams quería un tratamiento de estrella en el campo de entrenamiento, y hubo un problema detrás de escena con Pierce cuando Adams se perdió 10 días por el nacimiento de su hijo y luego dijo que no jugaría en los juegos de pretemporada. Adams podría haber pensado que Pierce le debía algo por su seguridad, pero Pierce estaba cansado de las demandas enfurruñadas y específicas. Muchos pensaron que Adams era uno de los jugadores de los que hablaba Pearce cuando dijo que Algunos tomaron “decisiones comerciales”. En una derrota de la Semana 3 ante los Carolina Panthers.
Adams solicitó un canje en la victoria de la Semana 4 del lunes, y los Raiders finalmente adquirieron una selección de tercera ronda de los New York Jets a cambio de sus servicios. Probablemente ambas partes merezcan algo de culpa, pero desde la perspectiva de Davis, uno de los mejores receptores de la NFL pidiendo salir no encaja en la columna positiva de Pierce.
ir más profundo
Por qué la ruptura de Davante Adams con los Raiders parecía inevitable una vez que Derek Carr fue liberado
El lunes, Crosby apareció semanalmente en The Jim Gray Show y dijo que aunque todavía le gusta Pierce, comentar sobre las contrataciones de entrenadores no es parte de la descripción de su trabajo. Eso es casi tan bueno como la separación que obtiene de los tackles ofensivos.
Pierce dijo que sus jugadores todavía están dando todo lo que tienen por él a pesar de la racha de 10 derrotas consecutivas de los Raiders. Mientras tanto, los jugadores… Elogió sus habilidades de liderazgo y su enfoque honesto.aunque algunos también señalaron una falta de detalle y ejecución durante algunas semanas en la práctica.
Entonces, si eres Davis, la luna de miel se acabó. El mandato claro de los jugadores ya no existe.
Pierce no ha mostrado crecimiento en las habilidades requeridas para un entrenador en jefe
El mayor fracaso de Pierce como entrenador fue su toma de decisiones en el juego. A menudo era conservador, administraba mal el reloj y no utilizaba adecuadamente los desafíos y los tiempos muertos. Le costó caro a los Raiders En múltiples juegos esta temporada, comenzando con una decisión en cuarto y 1 en el 43 con una ventaja de seis puntos al final del primer partido contra Los Angeles Chargers.
Pierce no ordenó jugadas en ambos lados del balón, por lo que podría decirse que la gestión del juego era su responsabilidad más importante durante los juegos. Constantemente no logra desempeñarse en esta área.
No fue necesariamente una sorpresa que Pierce tuviera problemas. No tenía experiencia. Tenía sólo 10 años de experiencia como entrenador (cuatro en la escuela secundaria, cuatro en la universidad y dos en la NFL) cuando se convirtió en el entrenador en jefe de los Raiders. Davis siempre supo que habría dolores de crecimiento, pero el problema era que no había muchas señales de mejora.
Además, hubo varios momentos en los que el comportamiento de Pierce fuera del campo atrajo atención negativa hacia los Raiders. En una aparición en el podcast de Crosby esta temporada baja, Pierce dijo que planea crear “reglas de Patrick Mahomes” para socavar al mariscal de campo de los Kansas City Chiefs.
Hubo un comentario sobre “decisiones comerciales” y, una semana después, le gustó una publicación de Instagram preguntando si Adams había jugado su último partido con el equipo.
Los problemas de Antonio Pierce en el manejo del juego le han costado a los Raiders varias veces esta temporada. (Candice Ward/Getty Images)
Solo unos días después, la NCAA le impuso a Pierce una sanción de ocho años por exhibicionismo por infracciones en el reclutamiento mientras era entrenador asistente en el estado de Arizona. Entre el informe de 67 páginas había detalles de cómo Pierce les dijo a los reclutadores que llevaran un grupo que incluía a los padres de un cliente potencial a un club de caballeros local. Aunque todas las violaciones ocurrieron antes de que Pierce fuera contratado con los Raiders, este no es el tipo de titular que ninguna organización quiere ver asociado a su entrenador en jefe.
ir más profundo
Antonio Pierce de los Raiders recibe una fuerte penalización de 8 años en la NCAA
Pierce probablemente habría crecido en su rol con más tiempo, y podría haber valido la pena dado el desastre Minchio-Adams y el hecho de que la defensiva perdió a cinco titulares por lesión durante la temporada. Pero Davis cerró el libro después de tener marca de 9-17 en 26 juegos y decidió, con la ayuda de Brady, que lo que vio no fue suficiente para retener a Pierce.
Además de contratar al reemplazo de Pierce, la próxima gran prioridad de los Raiders en esta temporada baja será encontrar un nuevo mariscal de campo. Desde que el régimen anterior envió a la banca a Derek Carr y luego lo cortó hace dos años, Las Vegas ha tenido seis jugadores titulares diferentes. Todos se desempeñaron mucho peor que Carr.
Es imperativo que el próximo entrenador, ya sea veterano o novato, reúna a un mariscal de campo de calidad.
Es una “necesidad flagrante”, dijo Pierce, un fanático de los Raiders de toda la vida, después del partido del domingo.
(Imagen superior: Ethan Miller/Getty Images)
