Categories
Computers

Resumen semifinal del Abierto de Francia: Sinner gana por más puntos que Alcaraz pero pierde

[ad_1]

Siga hoy la cobertura en vivo del Abierto de Francia 2024

Bienvenido de nuevo a abierto Francés Reunión informativa, donde El atleta Las historias detrás de las historias se explicarán cada día del torneo.

El día 13 de Roland Garros 2024, las semifinales masculinas ocuparon un lugar central.

Si desea seguir nuestra excelente cobertura de tenis, por favor haga clic aquí.

Lo que importa no es si ganas la mayor cantidad de puntos, sino los puntos que ganas.

Primera semifinal del Abierto de Francia masculino entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner Fue un recordatorio de que en el tenis todos los puntos son iguales, pero algunos puntos son más iguales que otros.

Sinner anotó más puntos que Alcaraz (147-145) el viernes, pero perdió el partido. Esto no es inusual en el tenis, aunque parezca contradictorio.

Es uno de los elementos que hace que este deporte sea tan atractivo de ver: tu oponente podría haber tenido la mejor victoria en el partido, pero aún así podrías estar a poca distancia de derrotarlo. Consideremos el final del cuarto set, cuando Sinner, que mantenía el servicio con facilidad, avanzó a 30-0 con 4-5, pero perdió cuatro puntos sin previo aviso y de repente tuvo que jugar un partido decisivo.

Sinner mencionó la ventaja estadística de ganar más puntos y perder un partido en la parte de su conferencia de prensa en italiano, aceptando a medias que Alcaraz manejó mejor los grandes momentos.

Es una de las características más importantes del tenis y, de hecho, de cualquier deporte, sea cual sea el sistema de puntuación.

No los juegos que ganas, sino los juegos que ganas.

Espera, hay más. El tenis, un deporte fácil de entender, volverá a provocar confusión mental en los aficionados.

Alcaraz ahora será un gran favorito para ganar el título individual masculino el domingo. Puede levantar un magnífico trofeo de plata y aparecer en las portadas de los periódicos de todo el mundo. Aunque su oponente Alexander Zverev podría evitar que todo eso suceda.

El lunes, Sinner, el jugador al que Alcaraz venció para llegar a la final, se convertirá en el número uno del mundo masculino, aunque Alcaraz sumará tres títulos de Grand Slam a los de Sinner y tendrá una ventaja de 5-4 contra él. -cabeza.

¿Cómo sucede eso?, preguntas.

Bueno, cada torneo otorga a los jugadores una cierta cantidad de puntos de clasificación. El ranking mundial es un reflejo de la cantidad de puntos que ha acumulado un jugador durante el año anterior.

En general, Sinner tendrá más que Alcaraz, aunque Alcaraz será el ganador de dos de los últimos cuatro eventos de Grand Slam.

¿Lo entendiste? No te preocupes, a algunos periodistas deportivos también les resulta difícil abordar este tema, que es otra característica de la forma en que está estructurado el tenis que hace que las cosas sean interesantes. Los jugadores defienden los puntos que ganaron en los torneos la próxima vez que juegan, por lo que tienen más que perder cuando regresan a una posición de éxito. El sufrimiento de una salida anticipada puede ser mucho más desastroso que simplemente perder esperando ganar.

Yasmine Paolini cumple una doble función

De hecho, Italia estuvo bien representada en las últimas etapas del Abierto de Francia.

Paolini, cabeza de serie número 12, venció a Mira Andreeva el jueves para enfrentarse a Iga Swiatek en la final individual femenina el sábado, tras lo cual Simone Bolelli y Andrea Vavasori alcanzaron la final de dobles masculina, que se celebrará el mismo día.

El viernes, Paolini dio un paso más y se clasificó para la final de dobles femenino del domingo, junto a otra italiana, Sara Errani. Se enfrentarán a Coco Gauff, semifinalista del single femenino, y a su pareja, la checa Katerina Siniakova.

Paolini dijo que el miércoles, cuando alcanzó las semifinales en individuales y dobles, fue un “día perfecto”. Espera tener dos más este fin de semana.

Resultados individuales del viernes

  • Carlos Alcaraz (3) Def. Jannik Sinner (2), 2-6, 6-3, 3-6, 6-4, 6-3
  • Alejandro Zverev (4) Def. Casper Ruud (7), 2-6, 6-2, 6-4, 6-2

Orden de juego del sábado

  • Iga Swiatek (1) vs. Jasmine Paolini (12), 2 p.m. Reino Unido, 9 a.m. ET
  • Marcelo Arévalo/Mate Pavic (19) vs. Simone Bolelli Andrea Vavasori (11)

Cuéntanos qué notaste el día 13 en Roland Garros mientras las cosas continúan…

(Imágenes principales: Getty Images; Diseño: Eamonn Dalton)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Carlos Alcaraz derrota a Jannik Sinner y se clasifica para la final del Abierto de Francia

[ad_1]

Carlos Alcaraz derrotó a Jannik Sinner en un tenso partido en las semifinales del Abierto de Francia el viernes por la noche en París.

El número tres del mundo venció al número uno del mundo en cinco sets (2-6, 6-3, 3-6, 6-4, 6-3) en la cancha Philippe Chatrier, para alcanzar su primera final del Abierto de Francia. Donde jugará con el cuarto favorito Alexander Zverev o el séptimo favorito Casper Ruud.

A pesar de su continua rivalidad con el futuro del tenis masculino ahora a la vista, ambos jugadores buscaban llegar a su primera final en Roland Garros, y el partido nunca se calentó del todo en ambos lados a la vez, tal vez como resultado de un sentido de la ocasión.

En los dos primeros sets, la historia fueron los diferentes estilos de saque y habilidades de los jugadores. Para comenzar, la capacidad de Sinner para anotar puntos con mayor precisión que Alcaraz y su enfoque de alto riesgo en su primer servicio dieron sus frutos. Su porcentaje de primer servicio fue bajo, sólo el 60 por ciento, pero después obtuvo el 85 por ciento. Por el contrario, Alcaraz logró un muy fuerte 81%, pero sólo ganó el 44% de los puntos – un porcentaje alto porque muchos de los servicios fueron muy seguros en el área y permitieron a Sinner iniciar el juego, destacando la relación entre la toma de riesgos y la recompensa. En el segundo set, el porcentaje de Alcaraz disminuyó, mientras intentaba ser más preciso, mientras que el porcentaje de Sinner también disminuyó: no por más esfuerzo esta vez, sino simplemente por la fluctuación.

Sinner lideró dos veces por un set pero no pudo lograr la victoria (Matteo Villalba/Getty Images)


Jannik Sinner se adelantó dos veces pero no pudo conseguir la victoria. (Matteo Villalba/Getty Images)

En pleno partido, ambos jugadores pasaron el balón por el escurridor. Sinner sufrió calambres y quedó eliminado en el tercer set. Alcaraz retrocedió ligeramente ante la negativa del primer grupo. Luchó por imponerse, habiendo ganado el segundo estableciendo un patrón de revés a revés hasta que Sinner falló lo suficiente como para enviar su golpe de derecha a la esquina con una forma y velocidad devastadoras. En el cuarto juego, una dejada impresionante y un tiro potente marcaron la diferencia en un juego, ya que el marcador era 4-5, Sinner falló un tiro reglamentario y pagó caro el precio.

En el quinto, Alcaraz se impuso mientras Sinner lucía cansado. Se exhibió total versatilidad: el golpe de derecha se aceleró, las dejadas funcionaron (la mayor parte del tiempo) y Sinner se vio arrastrado a largos peloteos por toda la cancha que simplemente no pudo soportar. Al final, Alcaraz acertó cuatro saques, uno de ellos al segundo, con increíble precisión y velocidad en la derecha de Sinner, prácticamente arrastrándolo hasta el Boulogne Garden. Esto es lo que Sinner le hizo en el primer set, cuando estaba 0-4 abajo y parecía perdido y aterrorizado. oscilar, invertir, oscilar; No siempre son de la más alta calidad y no siempre son las opciones correctas. Pero esa es la belleza de la juventud, y el tenis tiene la próxima década para ver madurar a estos dos jugadores.

“La ventaja del caraz proviene de la diversidad”.

Análisis de Charlie Ecclesher en París

Esta fue otra competencia para subrayar cuán estrechamente coinciden estos dos.

Ambos tienen un poder y una precisión tremendos y casi carecen de debilidades.

La ventaja que tiene Alcaraz, y lo volvió a demostrar el viernes, es su polivalencia. A menudo se habla del drop shot en este sentido, pero en este último partido, fue el tiro elevado el que resultó importante.

Alcaraz conectó varios de estos tiros a lo largo del partido, con una efectividad casi increíble considerando el tamaño de su oponente, pero hubo algunos que resultaron particularmente decisivos.


Carlos Alcaraz se impuso en un emocionante partido de cinco sets. (Matteo Villalba/Getty Images)

Al final del cuarto set, Sinner lideraba 4-5 pero lideraba 30-0 y parecía estar despegando. Ninguno de los jugadores enfrentó un punto de quiebre en el set y un desempate parecía inevitable. Pero luego Alcaraz produjo una pulgada perfecta de elevación para olfatear el 30-15. En el siguiente punto, lanzó un drop ball completamente diferente y más optimista en el revés, lo que no fue agradable pero lo mantuvo en el punto. Sinner se perdió la derrota aparentemente reglamentaria, complicada por el Sol, y de repente el marcador estaba 30-30. Tras dos puntos, Alcaraz emboscó a su rival para ganar el set sin previo aviso.

En el siguiente juego de servicio de Sinner, el primero en el set final, Alcaraz sirvió otro brillante servicio para despachar una vez más a su oponente, esta vez 30-30. Siguió otra ruptura y Alcaraz se puso en camino.

El nocaut no siempre funcionó, ya que Alcaraz conectó algunos tiros cortos, pero mantuvo a Sinner adivinando cuando fue atraído a casa por los tiros de su oponente. Lo divertido de esta rivalidad es la forma en la que se empujan mutuamente a mayores alturas, y el viernes no fue en la forma clásica de subir niveles poco a poco, sino en la forma en que se obligaban mutuamente a adivinar y pensar un poco más. de lo que quisieran.

Que dure mucho.

(Dan Estetini/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

La rivalidad entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner cobra protagonismo en el Abierto de Francia

[ad_1]

Jannik Sinner y Carlos Alcaraz son desde hace un tiempo el futuro del tenis masculino.

Su primer encuentro, en el Masters de París en octubre de 2021, permitió vislumbrar el increíble tenis que producen los dos cuando comparten cancha.

Al año siguiente, hubo un partido de octavos de final muy emocionante en Wimbledon que llamó la atención del observador casual del tenis, seguido de una final entretenida en Umag, Croacia, y luego un US Open nocturno o temprano en la mañana que anunciaron. su marca Tennis como la próxima gran novedad en la cima de este deporte. Luego vinieron las semifinales del Abierto de Miami en 2023, y luego otro clásico en Indian Wells en 2024.

Hicieron todo esto en largas sombras. Primero dos, luego cada vez más uno: Rafael Nadal y Novak Djokovic. Incluso cuando ganaron sus primeros títulos de Grand Slam (Alcaraz ganó dos y Sinner uno, ambos venciendo a Djokovic en el camino), las leyendas creadas por 20 años de dominio persistieron sobre ellos.

Cuando llegaron a las canchas de arcilla roja de Roland Garros el viernes, esa leyenda comenzó a levantarlos.


Dado que se espera que Djokovic se pierda al menos Wimbledon después de una cirugía de rodilla, de repente ya no es sólo una competición de tenis masculino, sino… el Competición en tenis masculino. Sinner, el mejor de los dos jugadores (decentes) por distancia, será considerado el No. 1 del mundo en unos días, Alcaraz pisará los talones del desafortunado Djokovic, listo para superarlo como No. 2 del mundo.

Esta es una de las rarezas del tenis: un partido que parece una final pero no lo es, por la forma en que terminó el sorteo. En el otro lado del cuadro, Casper Ruud se enfrenta a Alexander Zverev (Ruud, dos veces finalista del Abierto de Francia y Zverev, el jugador revelación de los últimos meses), pero Sinner y Acaraz han estado operando a un nivel diferente durante el último año. más o menos (más tiempo, en el caso de Alcaraz).

Son los primeros días de competición, pero ya hay algunas cosas que evaluar. El marcador debería estar igualado, ya que ambos hombres han ganado cuatro de sus primeros ocho partidos entre sí. Esto no es como las primeras etapas de la rivalidad entre Roger Federer y Rafael Nadal, que comenzó cuando este último ganó seis de sus primeros siete encuentros. O el que se está disputando actualmente entre los dos mejores jugadores del mundo, con Iga Swiatek lidera a Coco Gauff 11-1 cara a cara.


Jannik Sinner y Carlos Alcaraz intercambiaron golpes durante ocho partidos (Julian Feeney/Getty Images)

No parece haber todavía un problema superficial para ninguno de los jugadores contra el otro. Alcaraz ganó en parqué interior y exterior, y Siner en parqué exterior, hierba y tierra batida. Pero solo se han enfrentado una vez en esas dos últimas superficies, y Alcaraz se convirtió en campeón de Wimbledon en 2023 después de cuatro partidos en SW19 el año anterior, y también ganó en Queen's. La competencia en arcilla también debería ser reñida, si Alcaraz puede emular lo que hizo en Indian Wells, usando su habilidad para variar los efectos, la velocidad y la profundidad para alejar a Sinner de la consistencia metronómica y de club que es el sello distintivo de sus tenistas habituales.

La cercanía en sus enfrentamientos directos se refleja en la cercanía de su relación. No son los mejores amigos fuera de la cancha (pocos jugadores de tenis están juntos), pero se llevan muy bien y les encanta jugar uno contra el otro. Cuánto durará esto mientras se enfrentan a lo largo del tiempo es otra cuestión.

Tras aquel primer encuentro en el Masters de París, el derrotado Atham le dijo a Alcaraz: “Espero que juguemos unas cuantas veces más”. Alcaraz respondió alegremente: “Sí, sí, sí, claro”.

Algo sucede cuando juegan entre ellos: hay electricidad y química que hace que ambos jugadores mejoren el desempeño del otro. En las semifinales de Indian Wells en marzo, hubo un momento hermoso en el que, después de una carrera impresionante que Sinner de alguna manera ganó, la pareja se miró y se rió. Era como si dijeran: “¿Estás mirando lo que acabamos de hacer?” Esta y otras interacciones que la pareja tuvo en el campo dan la sensación que a veces tienes en la vida cuando te encuentras con un espíritu afín. Espera, ¿a ti también te gusta esa banda? ¿También apoyas a este equipo? ¿También puedes correr a toda velocidad y luego, de alguna manera, lanzar un golpe de derecha en diagonal?

“Ya soy muy rápido y él es mucho más rápido que yo”, dijo Sinner sobre Alcaraz, sonando como alguien emocionado de haber encontrado finalmente a su rival.

Esta mejora mutua ha sido un sello distintivo del trío formado por Federer, Nadal y Djokovic. Nadal dominó a Federer, por lo que Federer descubrió cómo vencerlo. Nadal descubrió la hierba. Djokovic descubrió la arcilla. Sus finales, algunos de los mejores partidos jamás vistos en el tenis masculino, lo demostraron en tiempo real, obligándose mutuamente a alcanzar mayores alturas y creando un campo de entrenamiento cerrado que los alejó cada vez más de la cancha de abajo.


El tiempo dirá si la rivalidad lleva a cada jugador a mayores alturas (Matthew Stockman/Getty Images)

Será interesante ver si Alcaraz y Sinner conservan su amor mutuo si la rivalidad se vuelve menos igualada, ya sea en el enfrentamiento directo o en el número de Grand Slams que han ganado, o en ambas cosas. Pero por ahora, parece que la pareja realmente disfruta de la forma en que el otro mejora su juego. Esto no es como si Federer admitiera en el documental Strokes of Genius de 2018 que, en lugar de acoger con agrado la amenaza que representó Nadal cuando irrumpió en escena, estaba más feliz ganando títulos importantes en gran medida sin oposición, muchas gracias.

Es difícil ver que Sinner o Alcaraz se mantengan alejados el uno del otro en este momento y hay casos en los que cualquiera de ellos debería tener la ventaja en este momento. Alcaraz es mejor cambiando las cosas dependiendo del mazo, mientras que Sinner suele jugar su propio juego y hace que el mazo sea casi irrelevante. Esto funciona casi todo el tiempo contra casi todos, excepto Alcaraz y Djokovic.

A favor de Sinner está el impulso que tiene actualmente, que lo lleva superando a Alcaraz por el primer lugar, a partir del lunes, como Alcaraz predijo que sucedería nuevamente en noviembre en las Finales ATP, donde Sinner llegó a la final.

Es tentador ver el partido del viernes como el final, como evidencia del dominio de un jugador sobre el otro. Pero la evidencia hasta ahora sugiere que ese no es realmente el caso: necesitaríamos mucho más tiempo y un tamaño de muestra mucho mayor para tener una idea de hacia dónde se dirige esta rivalidad.

Con suerte, esto hará que la semifinal del viernes sea un asunto agradable. Como dijo Alcaraz el miércoles: “Es el juego que todo el mundo quiere ver”.

(Imagen superior: Sarah Steer/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Explicando el truco de Jesper de Jong que sorprendió a Carlos Alcaraz en el Abierto de Francia

[ad_1]

El frío y la lluvia han hecho que el Abierto de Francia sea sombrío hasta ahora, pero el miércoles por la tarde, Jesper de Jong brindó un simple recordatorio de la importancia de hacer algo por el gusto de hacerlo.

De Jong, clasificado en el puesto 176 y con una altura de 180 cm (5 pies y 11 pulgadas) y una constitución delgada, no es un nombre muy conocido en el tenis. Jugó bien el miércoles y acabó perdiendo en cuatro sets ante el campeón de Wimbledon, Carlos Alcaraz. Pero en medio de la derrota, acertó uno de los tiros del torneo hasta el momento, contra el mejor tirador del tenis masculino.

De Jong, el holandés de 23 años clasificado, iba perdiendo por un set y 1-0, pero lideraba 40-15 con su servicio. Acababa de perseguir un tiro cuando tuvo que volver a la línea de fondo. A partir de ahí sacó un disparo propio que atrajo a Alcaraz.

Alcaraz respondió con otro “droppie” (Gracias Alex de Miñaur.), que De Jong esperaba y abordó de la manera más personal imaginable. Mientras se acercaba con el cuerpo destinado a realizar un corte tradicional o un revés a una mano, giró hábilmente su raqueta y golpeó la pelota en el lado equivocado de las cuerdas con un duro golpe de derecha, creando una especie de revés invertido.

Esto le permitió crear un ángulo más recto de lo que permitiría un revés normal, con más potencia y menos aire del corte, al liberar su muñeca para pasar a través de la línea de la pelota. Obligó a Alcaraz a retroceder y falló un revés.


Por lo general, cuando un jugador realiza un tiro con truco, su explicación es que fue instinto y que no tenía muchas opciones (a menos que… ellos son alexander bublik). Ons Jabeur dijo mucho sobre su golpe contra Belinda Bencic el año pasado Una entrevista reciente con El atleta. “Para ser honesta, no tenía otra opción”, dijo. “En ese momento pensé que la pelota me iba a golpear si no me apartaba. Llegué demasiado tarde y la pelota iba directo hacia mí”.

profundizar

Ve más profundo

Jugaste con mis palabras. Por Anas Jaber

El propio Alcaraz se encontraba en una situación desesperada respecto a Jabeur cuando realizó un disparo similar al de De Jong, aunque de derecha. En la final de Indian Wells contra Daniil Medvedev en marzo.

Pero los motivos de De Jong fueron otros. “Porque es divertido”, dijo. El atleta Cuando se le preguntó por qué disparó ese tiro.

¿Es un tiro útil para poder acertar? “No, no”, dijo De Jong, riendo.

“Es sólo por diversión. No sé si es útil, pero me parece una gran oportunidad”.

De Jong explicó que en realidad le robó la idea del tiro a su compatriota Robin Haas, el ex No. 33 del mundo que jugará dobles en el Abierto de Francia este año.

“A Robin Haas se le ocurrió esa foto y después me envió un mensaje de texto diciendo que bien, la salvaste, que me ofreciste algo”, dijo De Jong.

De hecho, Haase ya había acertado este tiro antes, incluso en los cuartos de final de Halle contra Richard Gasquet hace siete años.

El disparo de Haase provocó una gran sonrisa por parte de Gasquet, que también era un gran tirador.

“Lo pruebo en los entrenamientos, pero a mis entrenadores no les gusta mucho”, dice De Jong. “Pero lo sentí y me alegro de que haya funcionado, porque si no fuera así sería muy triste”.

¿Por qué a un entrenador no le gusta eso?

Paul Annacone, que trabaja con el jugador número uno estadounidense Taylor Fritz y ha entrenado a jugadores como Pete Sampras y Roger Federer, lo expresa de esta manera: “Siempre tengo miedo de lesionarme cuando los jugadores se vuelven demasiado complicados o se contorsionan, ¡así que es un riesgo! Pero funciona.”

En otras palabras, es una oportunidad que debería clasificarse en la categoría “no intentes esto en casa”, como dijo Jaber en la misma entrevista la semana pasada. En cuanto a la dificultad, Anacone también afirma que para los jugadores actuales ejecutar este tiro “no es demasiado difícil”.

Y añadió: “Aquí hay un buen nivel de talento, pero hoy en día nada me sorprende de lo buenos que son todos”.

Alcaraz sonrió en ese momento y luego dijo: “He visto este tipo de imágenes, pero es inusual”.

Añadió, sonriendo, que “fue un poco decepcionante” perder el punto, y “(este tipo de) punto, creo que lo hizo mucho mejor que yo hoy”.

De Jong ahora regresará al circuito Challenger de segunda división y espera volver a enfrentarse a jugadores como Alcaraz. Ha dejado esa forma por ahora después de darle al Abierto de Francia un momento “divertido” para disfrutar, en un día lluvioso cuando todos necesitaban un poco de risa.

(Richard Callis/Eurasia Sport Images/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link