Hasta la fecha se han producido 13 largometrajes de “Star Trek”. La decimocuarta película “Sección 31” Su estreno está previsto en Paramount+ el 24 de enero de 2025. Muchos Trekkies estarían de acuerdo en que las películas lo son, con distintos grados de bien y de mal. Algunas películas de “Star Trek” se encuentran entre las mejores películas de ciencia ficción jamás realizadas, mientras que otras son fácilmente las peores. Muchos coinciden en que “Star Trek II: The Wrath of Khan” de Nicholas Meyer de 1982 es la mejor, aunque “Star Trek” de JJ Abrams de 2009 es la que más recauda. Las cuatro películas basadas en “Star Trek: The Next Generation” – “Generations”, “First Contact”, “Insurrection” y “Nemesis” – son bastante normales, aunque muchas de ellas se parecen a la acción Borg de “First Contact”. Mis favoritos personales son la épica “Star Trek: The Motion Picture” de Robert Wise de 1979 por su grandeza mental, y “Star Trek VI: The Undiscovered Country” de Meyer por su inclinación política.
Las películas también fluctúan mucho sólo en términos de calidad de producción. “Motion Picture” parece grande y lujosa, mientras que “Star Trek V: The Final Frontier” de William Shatner parece barata, con efectos visuales de bajo alquiler y decorados de mala calidad. Pocas películas de “Star Trek” cuentan con una artesanía digna de un Oscar. Otros han ganado Razzies.
Pero quizás sorprenda que la serie de películas de alto perfil solo tenga una entrega que haya sido nominada a algún Oscar. No es que alguna vez se esperara que las películas de “Star Trek” fueran premiadas en la categoría de Mejor Película, pero seguramente al menos una película fue premiada por su sonido, música o efectos visuales, ¿verdad? De las 13 películas existentes, sólo se ha concedido un Oscar: Barney Boorman, Mindy Hall y Joel Harlow por sus efectos de maquillaje en “Star Trek” de Abrams (2009).
Aquí están las nominaciones al Oscar por la película “Star Trek” de 2009 de JJ Abrams.
“Star Trek” de Abrams fue nominada a cuatro premios Oscar en 2010. Ganó por efectos de maquillaje, pero también fue nominada por edición de sonido, mezcla de sonido y efectos especiales. Todo valió la pena, ya que el maquillaje alienígena visto en Star Trek fue de primera categoría, y las numerosas batallas de la película a bordo de naves espaciales, sin mencionar las enormes y extrañas cuñas espaciales negativas, se veían increíbles. “Star Trek” ganó el Oscar por maquillaje, superando a “Il Divo” de Paolo Sorrentino, una película biográfica del primer ministro italiano Giulio Andreotti, y a “La joven Victoria” de Jean-Marc Vallée, una película biográfica de la reina Victoria. Puedo decir por experiencia que los fanáticos del género y la ciencia ficción siempre esperan que el maquillaje de monstruos y los efectos de criaturas ganen premios Oscar por encima de los CV y los rostros envejecidos, y en 2010, se cumplió su deseo.
“Star Trek” perdió sus dos premios Oscar al sonido ante la eventual ganadora a Mejor Película “The Hurt Locker”, una película repleta de efectos de guerra y combate. Uno puede ver, o tal vez oír, por qué “The Hurt Locker” ganó cinco premios Oscar.
“Star Trek” fue nominada a mejores efectos visuales junto con la película de ciencia ficción “District 9” de Neill Blomkamp, pero perdió ante “Avatar” de James Cameron, la película más importante de todos los tiempos. “Avatar” se destacó principalmente por sus impresionantes efectos visuales de vanguardia, que incluían hacer que alienígenas azules de nueve pies de altura parecieran completamente creíbles. Cualquier cosa nominada además de “Avatar” habría perdido, por lo que los realizadores de efectos nominados (Roger Jewett, Russell Earle, Paul Cavanagh y Bert Dalton) probablemente estaban felices de estar en la sala.
Este fue el caso de la película “Star Trek”. La Academia no reconoció la secuela de “Star Trek Into Darkness” de 2013 ni la reciente película “Star Trek Beyond”. “Star Trek” ha permanecido fuera de los cines desde entonces. El tiempo dirá si Se ha producido otra película de “Star Trek”..