Hace casi exactamente cinco años, la industria en su conjunto usaba su maquillaje de payaso para celebrar el hecho de que el director Todd Phillips tenía una calificación R. “Joker” desafió todas las expectativas y reacciones negativas antes de su lanzamiento En camino de robar mil millones de dólares en taquilla. Desafortunadamente, este octubre se ha desarrollado de manera un poco diferente. La tan esperada secuela parecía un gran éxito. ¿Obtener una actuación digna de Mejor Actor, agregar a Lady Gaga a la mezcla como coprotagonista y triplicar el tono oscuro de la película original? ¡Qué podría salir mal!
¿Como resulta? eso es mucho Podría salir mal. Números de seguimiento deprimentesA Una recepción silenciosa tras el estreno del festival de cine.y Los índices de audiencia son insondablemente malos Todo se combinó en una tormenta perfecta para hundir “Joker: Folie À Deux” incluso antes de que comenzara. Naturalmente, pronto la culpa llegó desde todas direcciones, apuntando a todo tipo de objetivos diferentes. ¿El público abandonado se sintió engañado por una campaña de marketing que duró meses tratando de ocultar el hecho de que la Parte 2 fue un musical desde el principio? ¿El mayor presupuesto y el elenco más pretencioso (léase: más caro) contribuyeron a lo que ciertamente parece un fracaso? ¿Quizás el estudio confió demasiado en su director, sin que nadie lo viera?
Descubriremos las implicaciones de “Joker: Folie À Deux” durante los próximos meses (si no años), pero… Nuevo informe de Matthew Bellone de Hollywood Insider Afirma saber dónde salió todo mal. Evidentemente, la respuesta puede ser “todas las anteriores”.
Joker 2 fue víctima del éxito de su predecesor
¿Sabías que tal vez Todd Phillips tenía algo en mente cuando puso a prueba al Joker de Joaquin Phoenix durante la duración de “Joker: Folie À Deux”? Esto refleja principalmente la reacción del público en general ante la fallida secuela, aunque vale la pena señalar que / Bill Brea, del cine, hizo una crítica entusiasta de la película.. Sin embargo, pocos habrían esperado un giro de acontecimientos tan sorprendente esta vez, y Warner Bros. se quedó en la oscuridad. Luchando por recoger los pedazos. de acuerdo a La última edición de Matthew Bellone de su boletín Puckhay algunas razones perfectamente prácticas por las que un equipo entre el Joker y Harley Quinn (lo siento, Lee Quinzel) no puede salvar a estos payasos de convertirse en un circo.
Se dice que todo esto se debe al hecho de que la película original de “Joker” fue un gran éxito.. Después de todo, es natural que los ejecutivos de los estudios echen un vistazo a una película que ha recaudado más de mil millones de dólares en todo el mundo y le den a un director que regresa como Phillips una permanencia mucho más larga. Desafortunadamente, esto se manifestó en un presupuesto extremadamente caro de casi 200 millones de dólares, de los cuales más de 50 millones se destinaron a salarios de Phoenix, Lady Gaga y Phillips únicamente, dice Bellone. Otros 30 millones de dólares en costos provinieron de elegir filmar en Los Ángeles en lugar de las fronteras favorables a los impuestos de Londres, como la primera película. Cuando se considera que la gran mayoría de la película se desarrolla en los interiores poco iluminados de una institución mental, una sala de audiencias y algunas escenas en locaciones, uno tiene que preguntarse: ¿a dónde se fue todo ese dinero en Gotham?
En el vacío, un fin de semana de estreno de alrededor de 40 millones de dólares sería un éxito total… especialmente para un drama judicial con clasificación R y acompañamientos musicales. Pero teniendo en cuenta el presupuesto inflado, un guión provocativo no conquistaría a los fans (No busques más que ese final divisivo), y cinco años completos de exageración, y los resultados sólo pueden considerarse desastrosos.
Joker 2 tampoco se molestó en realizar proyecciones de prueba
Quizás el factor más interesante en este accidente automovilístico a cámara lenta proviene de la confianza mostrada por Warner Bros. en la película. Sobre la marca y (por extensión) el propio Todd Phillips. El boletín de Puck informa sobre uno de los primeros errores del estudio: la decisión de estrenar “Joker: Folie À Deux” en el prestigioso Festival de Cine de Venecia. Ya hemos visto lo que sucede cuando se introducen películas taquilleras en el circuito de festivales de cine en el extranjero, cuando nunca tuvieron una oportunidad realista de impresionar a los asistentes; recuerde El desconcertante movimiento de Disney para estrenar 'Indiana Jones y el dial del destino' en Cannes, precisamente,? En este caso, la reacción mixta ante Folie À Deux selló el destino de la secuela en los círculos críticos. Según Belloni, esto sólo se hizo en un intento de “apaciguar” al director que les había hecho ganar mucho dinero antes. (Recuerde, las películas de “The Hangover” han funcionado como éxitos de taquilla para Warner Bros. en el pasado, y eso inspira cierta lealtad).
Para empeorar las cosas, darle el montaje final a Phillips significa que tiene total libertad para hacer la versión más repugnante e inesperada de una secuela de “Joker” que los fanáticos puedan imaginar. Esto significaba que el estudio tenía poco control sobre la verdad del asunto. Ella era secretamente músico.guion Lady Gaga apenas pasa mucho tiempo frente a la pantallaE incluso llegó tan lejos Poner fin a cualquier posibilidad de futuras películas de esta franquicia.. Luego está la noticia de que el estudio decidió no probar la película antes de estrenarla y evaluar las reacciones de la audiencia. Según Bock, este es un asunto complicado para Warner Bros. La capacidad de establecer una campaña de marketing eficaz.
Sume todos estos factores y, por supuesto, el resultado final es exactamente el que obtuvimos. Síganos en /Film para obtener más análisis de lo que salió mal. “Joker: Folie À Deux” se encuentra actualmente en cines.