¿Qué piensan los entrenadores de los Diez Grandes después del caso House v. NCAA?

RANCOS VERDES, California – Palmeras, una vista del Océano Pacífico y cenas en el patio del Terranea Resort brindaron el telón de fondo esta semana para una de las conferencias Big Ten más importantes en los 128 años de historia de la liga.

Más de 100 administradores, líderes universitarios, representantes de profesores y entrenadores en jefe de los 18 miembros del Big Ten y la oficina de la liga se reunieron en este majestuoso y pintoresco lugar para discutir el próximo acuerdo legal que cambiará fundamentalmente el atletismo universitario. Estos funcionarios estaban aislados de todas las funciones, desde comidas al aire libre hasta reuniones amistosas.

Los temas no se limitaron a lo que se conoce como Caso House contra NCAAque costará Asociación nacional de atletas colegiados Sus escuelas miembros recibirán $2.7 mil millones si se aprueba. La liga agregó un ala de cuatro escuelas en la costa oeste a partir de este año, y las reuniones de primavera sirvieron como un evento de networking y una oportunidad para explorar el camino a seguir como liga y como industria.

“Creo que tenemos una oportunidad en este momento en el atletismo universitario para remodelar el modelo de la manera más importante de nuestras vidas y quizás la más importante que jamás haya existido”, dijo Josh Whitman, el nuevo director deportivo de Illinois. Presidente del Consejo de Primera División. “¿Cómo construimos este nuevo modelo de una manera que nos permita poner más dinero directamente en los bolsillos de nuestros estudiantes-atletas (lo cual creo que ya era necesario) y hacerlo de una manera que proteja la equidad competitiva y permita a las escuelas tener previsibilidad? y la sostenibilidad avanzan?

Lo que está en juego para el atletismo universitario es una transformación a corto plazo que tiene el potencial de generar cambios a largo plazo. La esperanza es proporcionar una estructura para un entorno deportivo competitivo y al mismo tiempo garantizar la continuidad para los aficionados y donantes, dijo Whitman.

“Definitivamente conlleva una serie de desafíos realmente únicos”, dijo Whitman. “Pero para las personas en puestos como el mío, espero que lo veamos como una experiencia profesional tremenda y una gran oportunidad para estar realmente a la vanguardia del cambio y ayudar a diseñar una solución reflexiva sobre cómo podría ser el futuro”.

Pero, ¿cómo es este futuro? ¿Cómo afectará esto a los principales programas de conferencias como los de los Diez Grandes y a las universidades sin acuerdos de derechos de prensa de miles de millones de dólares? ¿Cómo afecta esto al equilibrio competitivo, al portal de transferencias, al nombre, la imagen, la semejanza, las oportunidades educativas e incluso la legislación? Estas preguntas siguen siendo más especulativas que específicas para casi todos los asistentes.

La prioridad de esta semana aborda las ramificaciones del compromiso de la Cámara, un tema remitido por todos, desde administradores universitarios hasta altos funcionarios de los Diez Grandes y el comisionado Tony Pettitte. Hasta el miércoles por la mañana, el Consejo de Presidentes y Asesores de la liga no había realizado ninguna votación. El costo del acuerdo para todas las conferencias y escuelas de la NCAA es significativo. Pero perder este caso en los tribunales podría resultar en daños de 11 cifras y llevar a toda la industria a la quiebra.

Como parte de una demanda colectiva presentada por el ex atleta Grant House, el acuerdo proporcionará salarios atrasados ​​a los atletas de la División I a quienes se les prohibió ganar dinero por no obtener un pase antes del fallo de la Corte Suprema de 2021. Permitirá a las escuelas gastar hasta. 20 millones de dólares anuales para pagar a los atletas actuales. Es probable que la Junta de Gobernadores de la NCAA vote sobre el acuerdo el jueves.

La NCAA pagará 1.100 millones de dólares por adelantado de sus reservas y reservará 1.600 millones de dólares para pagar durante una década. A cambio, la organización retendrá la distribución de ingresos a las conferencias, que fluyen hacia las escuelas, del lucrativo torneo de baloncesto masculino de la NCAA. Alrededor del 60 por ciento del dinero provendrá de conferencias sin poder, lo que ha creado frustración e ira en las ligas que obtienen una pequeña porción de los ingresos anuales de las Diez Grandes. El torneo de baloncesto masculino proporciona una parte importante de los presupuestos anuales de las escuelas que no pertenecen a la Power Conference, mientras que para muchas escuelas Big Ten representa alrededor del 2,5 por ciento de sus ingresos.

Pero pocas escuelas, incluso las 10 grandes, pueden financiar 20 millones de dólares para sus atletas. Luego están las cuestiones distributivas relacionadas con el Título IX y el futuro de las cooperativas.

“Nadie tiene decenas de millones de dólares sin asignar”, dijo Whitman. “Cada escuela tendrá que hacer un análisis en profundidad y determinar cuál es el enfoque correcto para ellos y qué tiene sentido en su campus. Y ciertamente, nos damos cuenta de que estamos al frente de todo este proceso. “

“Creo que serán más claros después del acuerdo”, dijo. Maryland La entrenadora de baloncesto femenino Brenda Frese, quien ganó el campeonato femenino de la NCAA en 2006 “Todos tenemos que ser pacientes. Sabemos cómo será el futuro, pero creo que todo se reduce a los detalles y los números. “Se verán y todo eso. Veremos cómo se desarrolla”. Las cosas aquí y luego creo que todos tendrán una comprensión más clara.

El mundo de los entrenadores ha cambiado en una dirección sísmica en los últimos tres años. Antes de 2021, cualquier conversación sobre pagos externos para los atletas habría sido una violación de la NCAA. Ahora, la remuneración se ha convertido en una consideración importante a la hora de reclutar y retener a los atletas.

Ve más profundo

¿Cómo afectaría el acuerdo de House v. La NCAA está remodelando los deportes universitarios: lo que necesitas saber

“Esto es un desastre,” estado de Michigan Dijo el entrenador de baloncesto masculino Tom Izzo. “No sé cuáles son las respuestas correctas. Sé que lo que tenemos está fuera de control y es una locura y todos están tratando de evitarlo. Pero tenemos muchas partes móviles en este momento con todo esto, ya sea el portal de transferencias o si es pago para jugar. No es cero”. Es pago para jugar.

“Lo mejor que nos han dicho es que las cosas van a cambiar, y en lo que estamos trabajando es en que las cosas van a cambiar”, dijo el entrenador de fútbol de Illinois, Bret Bielema. “Para nosotros, como entrenadores de fútbol, ​​si alguna vez hubo un momento para la transición, nunca habrá un momento perfecto, pero creo que ahora es el momento”.

Izzo, el entrenador con más victorias en la historia del baloncesto Big Ten con un título de la NCAA y ocho apariciones en la Final Four, dijo que las transferencias ilimitadas han dañado enormemente su deporte, desde cómo se construye el equipo hasta cómo devalúa la educación. Pocos jugadores exigen ganancias NBA Contratos Por lo tanto, obtener un título puede ser esencial para la vida después del baloncesto. Sin embargo, cuando los atletas realizan transferencias varias veces en busca de más dinero, muchos de sus saldos no se transfieren. Además, su conexión con la organización se ha visto muy disminuida, afirmó Izzo.

Las reglas relativas a los atletas no becados también son fundamentales.

“Cuando los jóvenes están en tres escuelas diferentes, ¿van a construir una relación con esos niños?” —Preguntó Izzo. “¿Les darán la bienvenida nuevamente? ¿La escuela les dará la bienvenida nuevamente? ¿A dónde irán para obtener ayuda más tarde? Quiero decir, esas son las consecuencias no deseadas de todo esto, de las cuales no creo que nadie esté hablando”.

“Creo que nuestro trabajo es hacer que los próximos 40 o 50 años sean mejores de lo que fueron aquí”.

Ve más profundo

Los 12 grandes y los líderes del ACC aprueban House v. NCAA

Whitman e Izzo dicen que tienen más claro lo que viene después. Pero aún no se ha determinado cómo podría verse eso más allá de la retórica aspiracional. La nada seguirá siendo un foco importante para las escuelas, y los pagos institucionales a los atletas podrían limitar la influencia de los grupos y tal vez incluso el campo competitivo.

“El objetivo no es ver quién puede gastar más; es tratar de ver quién puede gastarlo mejor”, dijo Whitman. “Entonces, ¿cómo creamos un sistema que permita cierto nivel de equidad competitiva? Y creo que comparar lo que hemos tenido en los últimos años probablemente no sea el punto de vista correcto para analizar cómo podría verse este nuevo sistema. Creo que tenemos que intentar verlo desde una nueva perspectiva con nuevos ojos.

(Foto superior: Scott Dochterman/ El atleta)