Qualcomm Los procesadores centrales cuentan con la licencia adecuada en virtud de un acuerdo con brazo de sujeciónconcluyó un jurado en un juicio en un tribunal federal de EE. UU. que eliminó parte, pero no toda, la incertidumbre sobre la expansión del fabricante de chips móviles en el mercado de computadoras portátiles.
Una semana de argumentos y deliberaciones en el tribunal terminó en un juicio nulo después de que el jurado no pudo resolver una de las tres preguntas que se le presentaron en el juicio entre los dos gigantes de los chips. Qualcomm dijo que el resultado confirmaba su derecho a innovar, pero ARM se comprometió a esforzarse por lograr una nueva experiencia.
Las acciones de Arm cayeron un 1,8% en las operaciones extendidas después de la noticia, y las acciones de Qualcomm subieron un 1,8%.
El resultado significa que el caso podría volver a juzgarse en el futuro, algo que Arm se comprometió a hacer en un comunicado tras el fallo. La jueza Marilyn Noreika, que presidió el caso en el Tribunal Federal de Estados Unidos en Delaware, alentó a Arm y Qualcomm a mediar en su disputa.
“No creo que ninguna de las partes haya tenido una victoria clara o la hubiera tenido si este caso se hubiera vuelto a juzgar”, dijo Noreika a ambas partes.
Después de más de nueve horas de deliberaciones durante dos días, el jurado de ocho personas no pudo llegar a un veredicto unánime sobre si la startup Nuvia violó los términos de su licencia con Arm.
Pero el jurado concluyó que Qualcomm, que compró Nuvia por 1.400 millones de dólares en 2021, no violó esa licencia.
El jurado también concluyó que los chips de Qualcomm, que se construyeron utilizando la tecnología Nuvia y son clave para el avance de Qualcomm en el mercado de las PC, obtuvieron la licencia adecuada según su propio acuerdo con Arm, despejando el camino para que Qualcomm continúe vendiéndolos.
“El jurado estableció el derecho de Qualcomm a la innovación y confirmó que todos los productos de Qualcomm involucrados en el caso están protegidos por el contrato de Qualcomm con ARM”, dijo Qualcomm en un comunicado.
Un portavoz de Arm dijo que la empresa estaba “decepcionada” porque el jurado no pudo “llegar a un consenso” sobre las afirmaciones de la empresa y dijo que desde el principio el objetivo era proteger la propiedad intelectual de la empresa.
Por ahora, el resultado allana el camino para que Qualcomm continúe impulsando lo que llama “PC AI” en chips de portátiles destinados a manejar tareas como chatbots y generadores de imágenes. Este es un mercado donde Nvidia, Advanced Micro Devices y MediaTek también planean fabricar procesadores basados en Arm.
“Mi mayor preocupación era qué pasaría con la futura hoja de ruta si ellos (Qualcomm) ya no tuvieran acceso a ella. esposa “En este punto, ese riesgo está mucho más cerca de ser descartado”, dijo Stacey Rasgon, analista de Bernstein.
La disputa entre Arm y Qualcomm se centró en la tasa de regalías que Qualcomm debe pagar por cada chip. Nuvia estaba dispuesta a pagar precios más altos que Qualcomm antes de que Qualcomm comprara la startup y tejiera su tecnología en chips bajo su propia licencia con Arm con tasas de regalías más bajas.
Ben Bajarin, director ejecutivo de la consultora de tecnología Creative Strategies, dijo que las previsiones de crecimiento actuales de Arm no se basaban en obtener tasas más altas de Qualcomm a medida que los chips Arm ingresan al mercado de computadoras personales.
“No tomaron en cuenta la victoria en sus llamadas (de ganancias) trimestrales”, dijo Bajarin. “Así que nada de esto cambia su dirección económica. En realidad es sólo una cuestión de argumento contractual”.
Sin embargo, el resultado del experimento deja abierta la cuestión de dónde comienza y termina la tecnología ARM. Arm otorga licencias de su arquitectura informática a empresas, pero también vende diseños para centros informáticos como productos listos para usar.
Algunos de los clientes más sofisticados de Arm, como Apple, Qualcomm y Nuvia, obtienen licencias de arquitecturas Arm pero desarrollan sus propios núcleos personalizados. Durante el juicio de esta semana, los abogados de Arm insistieron en que los términos de su licencia de arquitectura con Nuvia le daban derecho a exigir la destrucción de los diseños centrales destinados a Nuvia.
“Esto tiene ramificaciones para toda la industria”, dijo en una entrevista Jim MacGregor de Tereas Research. “Ya sea que estés usando el núcleo Arm estándar o desarrollando el tuyo propio, ha sido la piedra angular de todo, desde cepillos de dientes eléctricos hasta satélites”.
© Thomson Reuters 2024