“¿Puede Stephen King asustarse? ¿El autor de Carrie, El resplandor, Cujo y Christine alguna vez creó una historia tan aterradora que durante un tiempo no estuvo dispuesto a terminar de escribirla? Sí, esa es la historia”. Eso dice la portada de “Pet Sematary”, la novela de terror gótica moderna de Stephen King sobre un cementerio que revive a los muertos. Era una gran historia: el Maestro del Terror había escrito algo. Muy atemorizante De modo que El ¡Tenía miedo de esto! Pero, ¿era cierta esta afirmación o simplemente un buen material de marketing? La verdad se encuentra en algún punto intermedio.
Publicada en 1983, Pet Sematary es una de las novelas más famosas de King (de hecho, es mi libro favorito y los he leído todos, amigos), y su concepto de un cementerio maldito que devuelve la vida a los muertos se ha consolidado. en la conciencia pública. Si alguien menciona “Pet Sematary” en cualquier contexto, es muy probable que lo primero que le venga a la mente sea la historia de terror de King, aunque ese no sea el tema que nos ocupa. Pero si hubiera sido por King, la novela nunca se habría publicado. No porque pensara que daba demasiado miedo, sino porque pensó que estaba demasiado oscuro. En mi conversación con E.W. En 2019, King admitió que releyó el libro por primera vez en años en forma de audiolibro y que le sorprendió su desolación. “… Lo escuché y pensé: 'Dios mío, esto es terrible. Está muy oscuro'.
Y no está bromeando: “Pet Sematary” trata sobre la muerte, y el material espeluznante y los giros y vueltas inquietantes (incluida la historia de un niño que es atropellado por un camión, sólo para regresar de entre los muertos como un caníbal malhablado zombie) tienden a dejar mal sabor de boca. En la misma entrevista con la revista EW, King admite: “Me lo pasé muy bien escribiendo el libro hasta que lo terminé. Lo leí de nuevo y pensé: 'Esto es terrible'. Esto es realmente terrible.” King no quiso decir que el libro fuera “terrible” por la forma en que fue escrito, sino más bien en términos del horrible tema.
A pesar de lo malo que fue, Pet Sematary se ha llevado al cine dos veces: una en 1989 y otra en 1990. 2019De hecho, King escribió el guión de la película de 1989, pero si el autor pensaba que el libro era tan malo, ¿por qué le encargó que escribiera el guión? ¿Cómo se publicó el libro en primer lugar?
Pet Cemetery fue el resultado de una obligación contractual
King escribió Pet Sematary en 1979, pero su impactante contenido lo perturbó tanto que lo escondió en un cajón, creyendo que nunca volvería a tocarlo. Luego llegó la década de 1980 y King pasó de la antigua Doubleday Publishing a la nueva Viking Publishing. En algún momento después, el autor se dio cuenta de que Doubleday le debía una gran suma de dinero. Cuando King comenzó su carrera, firmó un contrato con Doubleday según el cual el editor le pagaría sólo 50.000 dólares al año e invertiría cualquier otra cosa que sus libros pudieran generar. En el momento en que King firmó el acuerdo, todo parecía bueno. Pero en la década de 1980, el autor se había vuelto tan famoso que estaba perdiendo ganancias.
Las cosas se complicaron y, finalmente, su abogado le dijo que la mejor manera de salir de este lío era darle a Doubleday un último libro con la condición de que efectivamente rescindiera el acuerdo. En lugar de escribir un libro completamente nuevo, King se dio cuenta de que todavía tenía el manuscrito de Pet Sematary en un cajón. Se lo entregó a Doubleday, quien rápidamente publicó el libro en 1983.
Como la mayoría de los libros de King, Pet Sematary fue un gran éxito y los derechos para convertirlo en película se vendieron un año después. Stephen King firmó un contrato para escribir el guión.
¿Por qué Stephen King escribió el guión de Pet Sematary?
Los derechos de “Pet Sematary” fueron inicialmente adquiridos por el legendario cineasta de terror George A. romero, Quien trabajó con King en la película de terror “Creepshow”. Desafortunadamente, Romero finalmente tuvo que abandonar el proyecto debido a problemas de programación. Fue reemplazado por Mary Lambert, y aunque una parte de mí siempre deseará que podamos ver la versión de Romero de “Pet Sematary”, creo que Lambert hizo un trabajo fantástico con el material: vi la película cuando era muy joven y ya no está. una cicatriz en mi vida.
Ciertamente no le hizo daño a King terminar escribiendo el guión. Como suele ser el caso, el libro es mejor: más rico, más detallado y, sí, más aterrador. Sin embargo, King ha logrado trasladar la mayor parte de su prosa a la pantalla, manteniendo la naturaleza sombría del libro y el resultado es una película de terror espantosa con muchos momentos aterradores (admítelo: Zelda todavía te asusta). Pero ¿por qué King se molestó en escribir el guión si el libro le resultaba tan alienante?
En su entrevista con EW, King reveló que escribió el guión en parte porque pensó que podría mejorar la novela. “A veces te dices a ti mismo: 'Tal vez pueda mejorar esto un poco' o 'Tal vez sólo quiero enfrentar lo que más me asusta'”, dijo el autor. Nuevamente: no creo que King haya mejorado el libro, pero sí creo que el escenario “Pet Sematary” mejora la novela. Algunos cambios divertidos. Lo más destacado de esta historia es el personaje de Pascoe, un fantasma desfigurado que intenta advertir a la protagonista principal de los horrores que le esperan. En la novela de King, Pascoe aparece sólo una vez. En el guión, King le hace volver varias veces e incluso le convierte en una especie de fuente de humor, uno de los pocos momentos divertidos en una historia verdaderamente desoladora. O, como dice King, “verdaderamente horrible”.