¿Por qué los Gigantes no canjearon a Azeez Ojulari o Darius Slayton antes de la fecha límite?

el Gigantes de Nueva York inactivos en la fecha límite de cambios del martes No se puede evaluar completamente hasta dentro de varios meses.

Se mantuvo firme en la posición de receptor abierto. Darío Slaton Y el apoyador externo Aziz Ojulari Una decisión impulsada también por la autoconservación. Lista debilitada 2-7 Puede perjudicar la seguridad laboral El gerente general Joe Schoen y el entrenador Brian Daboll? ¿O la decisión se calculó basándose en la creencia de que el equipo podría volver a contratar agentes libres pendientes para evitar la salida de más talentos locales?

Cambiar a Slayton nunca pareció una posibilidad realista. Su nombre parece haber aparecido en rumores de intercambio debido a la creencia de que un equipo 2-7 estaría dispuesto a vender a un agente libre inminente. pero Gigantes Según una fuente de la liga, no aceptó seriamente las ofertas de Slayton.

ir más profundo

Ganadores y perdedores de la fecha límite de cambios de la NFL de 2024: los jefes y los leones se hacen más ricos; ¿Por qué los Gigantes se quedaron donde estaban?

Esto es comprensible desde el punto de vista de la autoconservación. Slayton es el receptor más consistente del equipo. Quitarlo podría haber hundido a la ofensiva con menor puntuación de la liga a nuevas profundidades. Esta será una mirada difícil para Daboll, quien ha asumido el cargo de encargado de las jugadas esta temporada.

el Según los informes, los Steelers estaban interesados ​​en Slayton Antes de negociar en la quinta ronda por Aviones Para un receptor abierto mike williams. Conseguir más de una selección de quinta ronda para Slayton fue irreal.

Volver a contratar a Slayton debería ser una prioridad para los Giants. Está en camino de establecer marcas personales en recepciones y yardas recibidas mientras se asienta en el rol de receptor número 2 junto al novato. Malik Nabars. Sería especialmente beneficioso tener un receptor confiable y experimentado para ayudar al joven mariscal de campo en la transición a NFL Si los Gigantes reclutan a un mariscal de campo el próximo año.

Pero los Giants no han tenido conversaciones con Slayton sobre una extensión, según una fuente de la liga.

A Schoen le correspondería predecir correctamente el deseo de Slayton de regresar. Slayton ha tenido un historial contractual difícil con este sistema, comenzando con un recorte salarial de $1.6 millones al mínimo cuando fue enterrado en la tabla de profundidad antes del inicio de la temporada 2022. Después de responder produciendo una temporada típicamente fuerte, Slayton volvió a jugar. firmó con los Giants un contrato de dos años y $12 millones con Dollar en 2023 después de que su mercado no logró desarrollarse.

Creyendo que estaba mal pagado después de la temporada más productiva de su carrera en 2023, Slayton se saltó la posición inicial voluntaria del programa esta temporada baja en busca de un aumento o un intercambio. No consiguió ninguno de los dos, a pesar de los Gigantes. Aumentó su paquete de incentivos actual en $650,000 Para atraerlo a asistir a un programa fuera de temporada.

El joven cuerpo receptor que se suponía que sería una fuerza simplemente no se ha unido. Nabers parece un verdadero receptor número unoPero una selección de segunda ronda de 2022 Wanda Robinson Tiene el promedio de yardas por recepción más bajo de cualquier receptor de la liga y es una selección de tercera ronda de 2023. Galeno Hyatt No puede salir al campo.

ir más profundo

¿La generación del draft de los Giants se ha topado con el muro de los novatos? Después del inicio rápido, los errores se volvieron más comunes

La esperanza cuando los Giants cambiaron la selección de cuarta ronda para subir 16 lugares en la tercera ronda del draft de 2023 por Hyatt era que reemplazaría a Slayton. En cambio, Slayton ganó la batalla por un puesto titular esta temporada. Hyatt tiene sólo una recepción para seis yardas en lo que va de la temporada.

Slayton probablemente buscará un contrato tipo receptor de rango medio para Gabriel Davis y Darnell Mooney La temporada pasada le pagaron 13 millones de dólares anuales. Ese es un costo razonable para un receptor número 2 de calidad, y los Giants deberían tener mucho espacio en el tope salarial. Tendrán que hacer una oferta fuerte. Slayton no se convirtió en el superagente David Mulugeta este verano porque planea obtener un descuento local.

Los Gigantes estaban más que dispuestos a escuchar ofertas por Ojulari, pero Schoen hizo un trato difícil. Estaba buscando una selección tardía en la cuarta ronda o una selección temprana en la quinta ronda, de acuerdo a el atletaDiana Rossini. Eso fue muy beneficioso para los equipos que consideraban que Ojulari habría alquilado ocho juegos antes de llegar a la agencia libre.

Ojulari sigue siendo valioso para un equipo cuya presión sobre los mariscales lo impulsa. Ojulari tiene cinco capturas en cuatro juegos desde que fue canjeado Kevon ThibodeauEstá en reserva con una muñeca rota. Thibodeaux no regresará esta semana, por lo que Ojulari al menos será titular una vez más.

Zorro Tumónque tiene dos capturas en tres temporadas, es el siguiente corredor en la tabla de profundidad detrás de Ojulari. La presión sobre los mariscales habría sido significativamente más débil si Ojulari y Thibodeaux hubieran sido intercambiados. Brian Burns Tiempo perdido.

Pero a largo plazo, es difícil ver que Ojulari encaje mejor que Slayton. Ojulari volverá al rol de rotación cuando regrese Thibodeaux. Ojulari participó en el 37 por ciento de las jugadas en los cinco juegos antes de la lesión de Thibodeau. Los Gigantes no pueden repetir nascar Un paquete del pasado porque Burns, Thibodeau y Ojulari corren exclusivamente desde el borde.

Los Giants están vinculados a Burns hasta 2028, con su valor salarial oscilando entre $29,8 millones y $32,5 millones en cada una de las próximas cuatro temporadas. La opción de quinto año de Thibodeaux se avecina esta temporada baja, lo que le garantizará un salario proyectado de $16 millones para 2026.

Es importante tener profundidad en la presión sobre los mariscales, pero no hay indicios de que los Giants planeen gastar lo necesario para mantener a Ojulari como el tercer alero. El salario mínimo anual de Ojulari podría alcanzar los $10 millones en un acuerdo a largo plazo. No ha habido conversaciones con los Giants sobre una extensión, según una fuente de la liga.

Si los Giants esperaban que Ojulari fuera parte de su futuro, el momento adecuado para extender una extensión habría sido esta temporada baja, cuando venía de una temporada improductiva y plagada de lesiones. Su precio está ahora en su punto máximo después de que su despido se produjo en lugar de Thibodeaux. La producción de Ojulari se produjo cuando su tiempo de juego aumentó al 87 por ciento de las jugadas durante este período.

El momento no podría ser mejor para Ojulari, quien necesitaba recuperar su valor después de que múltiples lesiones le hicieron perderse 16 partidos en las últimas dos temporadas. Suponiendo que se mantenga saludable (y el regreso de Thibodeau debería ayudar a reducir su riesgo de lesión), Ojulari está programado para llegar al mercado abierto cuando cumpla 24 años y viene de la mejor temporada de su carrera.

Es difícil ver un camino de regreso a los Gigantes para Ojulari. Si su mercado es fuerte, es poco probable que los Giants superen a los equipos que lo consideran titular. Si su mercado es débil, tiene sentido llegar a un acuerdo que lo demuestre con un equipo que ofrezca más oportunidades de jugar.

La incógnita en esta ecuación son las opciones compensatorias. Los equipos pueden reclamar una selección competitiva si pierden a un agente libre, pero sólo si no rescinden esa salida al firmar.

Se espera que los Giants tengan $48 millones en espacio bajo el tope salarial la próxima temporada antes de hacer cualquier recorte. Este monto aumentará a $67,5 millones si se emite Mediocampista Daniel Jones.

ir más profundo

Al QB de los Giants, Daniel Jones, casi se le acaba el tiempo para reescribir su historia en Nueva York

Los Gigantes están considerando gastar en la agencia libre si pierden a Slayton y Ojulari. Como mínimo, necesitarán titulares como mariscal de campo, receptor abierto, guardia derecho, tackle defensivo, esquinero y profundo la próxima temporada.

No se dará ninguna selección competitiva a un agente libre que salga la próxima temporada baja hasta el draft de 2026. Mientras tanto, para un equipo en reconstrucción, los Giants no están cargados de selecciones en 2025. Tienen sus propias selecciones en la primera, segunda, tercera, cuarta y cuarta. séptima ronda. Ellos tienen seattleSelección de quinta ronda leonard williams Comercio y BúfaloSelección de séptima ronda del intercambio de Boogie Basham. También se espera que reciban una selección de cuarta ronda del safety. Xavier McKinneyDejando la temporada pasada.

Las selecciones corporativas son una herramienta valiosa para recompensar a los equipos bien administrados que crean un fuerte grupo de talentos y luego seleccionan lo suficientemente bien como para proporcionar reemplazos internos cuando ciertos jugadores quedan fuera de la agencia libre. Los Gigantes no están en ese punto.

Idealmente, los Gigantes dejarían de permitir que regresaran talentos locales de calidad como McKinnie. Saquon Barkley y seguridad amor juliano Hojas. Pero si van a perder a estos jugadores, deben ser proactivos a la hora de asegurarles activos.

Se informa que Los Gigantes no querían “renunciar” a Ojulari Por menos del precio de venta en la fecha límite de negociación. Pero eso es exactamente lo que pasará dentro de ocho semanas si no le vuelven a fichar. Retrasar esta inevitabilidad de perseguir victorias en una temporada perdida sería una forma equivocada de actuar.

---

No es exacto decir que los Gigantes estuvieron completamente inactivos el martes. Encontraron tiempo en la mañana de la fecha límite de cambios para reducir el tiempo Nick McCloud. La medida se ha estado gestando durante semanas mientras el equipo ha estado presionando a McCloud para que acepte un recorte salarial, según una fuente de la liga.

Los Giants le dieron a McCloud su oferta de agente libre restringido más baja esta temporada baja, que conllevaba un salario de $3 millones sin dinero garantizado. Los Giants presionaron anualmente a jugadores en posiciones similares para que aceptaran recortes salariales después del día de reducción, pero no pudieron ejecutar ese plan con McCloud porque lo necesitaban para iniciar el primer partido debido a lesiones en el esquinero.

McCloud sufrió una lesión en la rodilla en el primer partido que le hizo perderse los dos siguientes partidos. Fue entonces cuando se intensificaron las demandas del equipo de reducción salarial, según una fuente de la liga. Los Gigantes querían que McCloud redujera su salario a la mitad.

McCloud se negó, creyendo que no había hecho nada para merecer un recorte salarial. Fue titular en cuatro partidos tras regresar de una lesión en la rodilla, ocupando las esquinas y el perímetro. Mantuvo su papel como titular de equipos especiales mientras iniciaba la defensa.

La versatilidad de McCloud lo ha hecho valioso, especialmente con las pérdidas de balón de los Giants como esquinero. Es un movimiento audaz separarlo por una disputa financiera. Bancos Deonte Viene desde la banca y Tre Hawkins es un cero semanal saludable.

La última oferta de los Giants el martes fue que McCloud aceptara un recorte salarial al mínimo. Se renunció cuando él se negó.

Los Giants se ahorrarían $1.5 millones al recortar a McCloud, aunque su tope salarial neto estaría más cerca de $1 millón después de reemplazarlo en la plantilla (probablemente a través de un cornerback del equipo de práctica). Greg Stroman).

Los Giants tenían $2 millones en tope salarial hasta el martes, según la NFLPA. Probablemente eso no sea suficiente para pasar la temporada. Pero el ahorro de $1 millón en el tope salarial logrado al cortar a McCloud podría haberse logrado fácilmente con una simple reestructuración del contrato de Burns. Agregar $250,000 a la tarifa máxima durante los próximos cuatro años no causará ninguna repercusión.

En cambio, Schoen tomó la ruta violenta con McCloud. El momento para un recorte salarial suele ser al comienzo del año de la liga en marzo y alrededor del día del recorte. Los recortes salariales durante la temporada son poco comunes. Dejar ir a un jugador colaborador que se niega a aceptar un recorte salarial durante la temporada es poco común.

Parece especialmente injusto en este caso porque fue el llamado de los Giants a ofrecerle a McCloud $3 millones en marzo. Si no hubieran pensado que valía 3 millones de dólares, podrían haber optado por no ofertarlo. Luego podrían haber intentado contratarlo con un acuerdo más barato y al mismo tiempo darle la oportunidad de probar el mercado. Eso es lo que le hicieron los Gigantes al receptor abierto Isaías Hodgins Y un ala cerrada Lawrence Kiger Como agentes libres restringidos esta temporada baja.

McCloud no fue un jugador estrella, pero inició 16 juegos y fue jugador titular de equipos especiales en tres temporadas con los Giants luego de ser reclamado de los waivers al comienzo de la temporada 2022. Es un jugador respetado en el vestuario y es especialmente cercano. a quemaduras. Recortarle a un jugador como McCloud más de $1 millón durante una temporada envía un mal mensaje a un sistema que ha predicado tanto sobre cultura y competitividad.

(Foto: Jon Jones/Imagine Images)