La última versión de “Salem's Lot”, dirigida por Gary Dauberman y que se estrenará en Max el 3 de octubre, es una de las muchas adaptaciones de Stephen King que luchan por encajar la enorme historia en una película de dos horas.
“Mi primer corte fue de unas tres horas”, explicó Dauberman en A.S. La última entrevista de Den of Geek. “Se han eliminado muchas cosas. Mi primer borrador del guión tiene 180 páginas y pico o algo así porque estás tratando de incluirlo todo. Y mucho de eso tiene que ver con muchos personajes secundarios y cosas… así que Fue triste ver desaparecer esas cosas, pero es como un mal necesario”.
Una de las escenas más difíciles de cortar para Doberman fue la de la historia de fondo del personaje principal Ben Mears (Lewis Pullman): se cuela en el antiguo y espeluznante lugar conocido como Marsten House cuando es un niño y ve lo que parece ser un fantasma. Fue un momento formativo para el personaje, uno que originalmente estaba previsto que fuera la escena inicial de la película, pero Dauberman tomó la difícil decisión de eliminarlo.
“Parece enturbiar las aguas para la audiencia; una historia de fantasmas dentro de una historia de vampiros”, explicó Dauberman. “Para mí, eso es muy importante porque es por eso que Ben cree en cosas de vampiros, pero no contamos esa historia, así que eso fue lo más difícil porque me encanta la secuencia”.
Un problema común en las adaptaciones de Stephen King
La nueva “pieza de Salem” fue un poco decepcionante, /El principal crítico de cine, Chris Evangelista, lo calificó como un asunto demasiado apresurado.. Desafortunadamente, es fácil darse cuenta de que se trataba de una película de tres horas que se redujo a dos horas, porque el elenco de personajes se siente débil y se toman grandes decisiones sin sentirse merecidas. Es un problema común que afecta a las adaptaciones cinematográficas de Stephen King. Si bien a King le encantaría un libro de más de 500 páginas, se supone que la mayoría de las películas de terror duran dos horas o menos.
Aunque “Salem Piece” no es la novela más larga de King, sigue siendo difícil de adaptar debido a su enorme elenco de personajes. El libro dedica mucho tiempo a capturar la sensación de una ciudad entera cayendo lentamente en el caos, y presenta docenas de personajes secundarios que cuentan historias separadas antes y después de que los vampiros comiencen a destruirlo todo. Es el tipo de elección narrativa que un libro puede hacer bien, pero una película no. Al menos, no sin ampliar seriamente la duración.
El gran error de Dauberman, como él mismo lo expresó, parece ser “tratar de incluirlo todo”. La mejor manera de hacer una adaptación como ésta es hacer lo que hizo Stanley Kubrick con El Resplandor y reducir sin piedad la trama del libro a lo esencial. La película de Kubrick no intenta representar con precisión el lento y complicado descenso de Jack Torrance a la locura; En cambio, lo estableció como alguien al borde de la locura desde el primer día.
Al propio Stephen King no le gustó esto.Pero la táctica dio sus frutos: “El resplandor” es tan grandiosa porque tiene todo el tiempo que necesita para explorar su idea simple y enfocada, en lugar de una carrera loca por incluir cada gran escena del libro. ¿Sería divertido ver las escenas del libro con los erizos, las abejas, todos los grandes eventos en la historia de fondo de Jack, etc.? Claro, pero fue un sacrificio necesario para que la película siguiera funcionando sin problemas. Los fanáticos acérrimos del material original pueden no estar de acuerdo, pero cuando se trata de hacer una buena película, la fidelidad al libro está sobrevalorada.