Por qué Gladiator 2 tiene una deuda con una de las obras más famosas de Shakespeare

Este artículo contiene spoilers de “Gladiator II”.

Existe una escuela de pensamiento que remonta los orígenes de todas las formas modernas de teatro a las obras de William Shakespeare. Si bien las personas que afirmarían esto probablemente sean fanáticos de la obra del Bardo, tienen razón, ya que la popularidad duradera de las obras de Shakespeare las ha hecho relevantes durante siglos y, por lo tanto, extremadamente influyentes. Aunque el uso que hace Shakespeare del pentámetro yámbico permanece conservado en ámbar (lo que desconcierta a generaciones de estudiantes de secundaria y de espectadores por igual), las caracterizaciones, el tono y la trama que se exhiben en muchos de sus clásicos continúan apareciendo en lugares inesperados. Diablos, su obra Much Ado About Nothing acaba de ser reinventada y se convirtió en un éxito de taquilla el año pasado. “Cualquiera menos tú.”

En general, las obras históricas de Shakespeare son menos conocidas y menos populares que sus comedias, como “Much Ado”, o sus tragedias, como “Romeo y Julieta”, “Hamlet” y otras. Sin embargo, conservan cierta influencia, especialmente sobre actuaciones y películas que son en sí mismas piezas históricas, como lo eran las obras del Bardo cuando fueron escritas e interpretadas por primera vez. El Gladiador original contiene algunos homenajes notables a Shakespeare, tanto en la dirección general de su historia que hace referencia a Julio César como en su trama que contiene elementos de Tito Andrónico. No es de extrañar entonces “Gladiador II” Dirigida por Ridley Scott y escrita por David Scarpa, la película debería tener un aire shakesperiano. Pero lo que es algo sorprendente es que la obra histórica de la que la Parte II toma prestado con mayor frecuencia no es la historia romana, sino la historia inglesa, con “Gladiator II” teniendo una estructura, giros y vueltas que tiene una deuda con la obra de Shakespeare. Enrique IV, Parte I”.

Enrique IV, Parte I, escrita alrededor de 1597, tiene lugar entre 1402 y 1403. Relata los intentos del rey Enrique IV y sus seguidores de sofocar una creciente rebelión levantada por el conde de Worcester y la familia Percy, mientras el príncipe Hal, el hijo rebelde de Enrique, pasa su tiempo bebiendo en tabernas con su mejor amigo, el noble caballero. (y amante de las bebidas) Falstaff. A medida que las cosas se calientan entre el rey y los rebeldes (cuyos números crecen hasta incluir también a galeses y escoceses), Hal se ve obligado a desviar su atención de sus perversiones infantiles y volver a los problemas de Inglaterra y la corte. Finalmente, conoció a uno de la familia de Percy, un hombre de mal genio llamado Hotspur, al final de la Batalla de Shrewsbury. La derrota de Hal sobre Hotspur marca el final de su juventud descarriada, y continúa hacia mayores logros en “Enrique IV, Parte 2” y “Enrique V”.

El príncipe Hal en “Enrique IV, Primera parte” es uno de los personajes principales del drama que estableció lo que ahora se conoce como “El viaje del héroe”, según el autor de “El héroe de las mil caras”, Joseph Campbell. Aunque Hal no necesariamente se esconde (incluso si está eludiendo sus deberes, el rey y muchos de los ciudadanos de Inglaterra saben quién es y dónde está), la forma en que Shakespeare lo utiliza con tanta fuerza prepara el escenario para muchas de las narrativas del Elegido. desde The Matrix hasta “The Princess Diaries”. En “Gladiador II” personaje de lucio (Paul Mescal) es el arquetipo del Príncipe Hal: adopta un nuevo nombre, Hanno, mientras vive fuera de Roma después de que su madre Lucilla (Connie Nielsen) lo echara. Después de los acontecimientos del primer “Gladiador”. Aunque es posible que Lucio olvidara legítimamente su herencia romana después de vivir en Numidia durante tanto tiempo, es más probable que rechazara deliberadamente su herencia y eligiera mantener su linaje en secreto a favor de convertirse en un esclavo que fue colocado en juegos de gladiadores. su captura. . Y justo cuando Hal se convierte en Enrique V, Lucius finalmente ve el valor de defender lo que su familia, especialmente su difunto padre Maximus (Russell Crowe), cree: un “sueño de Roma” que involucra fuerza y ​​honor en lugar de decadencia y decadencia. . / O nihilismo.

Aunque la comparación entre el Príncipe Hal y Lucius Verus es el ADN principal que comparten “Enrique IV, Parte 1” y “Gladiador II”, eso no significa que no existan otras similitudes entre la obra y la película también. A lo largo de la película, Lucius tiene algunas figuras mentoras a las que admira, incluido el valiente líder númida Jubartha (Peter Mensah), cuya fuerza y ​​nobleza contrastan marcadamente con los ejércitos saqueadores de Roma. Más tarde, durante su estancia en la arena, Lucius conoce a Ravi (Alexander Karim), un exluchador que ahora ha elegido trabajar como médico para otros luchadores lesionados. Aunque Raffi ciertamente no es un borracho grande y jactancioso como Falstaff, le brinda a Lucius una perspectiva e ingenio similares. Sin mencionar que una de las curas de Ravi es arrancar su pipa de opio, convirtiendo a su personaje en un amante similar a sustancias como Falstaff.

Luego están los Hotspurs en “Gladiator II”, donde el alma de Harry Percy se divide entre dos personalidades. Los hermanos emperadores Geta (Joseph Quinn) y Caracalla (Fred Hechinger) sirven como el astuto estratega y el loco comodín del Hotspur, respectivamente. Irónicamente, aunque Lucius conoce a ambos personajes y no se le da ninguna razón para respetar a ninguno de ellos, nunca hay un momento de confrontación entre estos villanos y nuestro héroe. En cambio, un tercer villano emerge de las sombras ante las narices de Lucius: su dueño, Macrinus (Denzel Washington). El propio Macrinus era un antiguo esclavo y tenía un poco del nihilismo de Hotspur, pero su astuta implicación personal tanto con Lucius como con Lucila lo acercó a Thomas Percy, conde de Worcester, el cerebro detrás de la rebelión.

Todo esto muestra cuán impregnados estaban Scarpa y Scott de la historia al concebir “Gladiator II”. No, no necesariamente estaban profundizando en la historia real y literal; Scott no ocultó el hecho de que en varias ocasiones no prestó atención a la precisión histórica en sus películas. En cambio, eran claramente conscientes de la historia dramática y la rendían homenaje, tributos que demostraban su comprensión de cómo funciona una epopeya histórica buena y apasionante. Scott, al igual que Shakespeare, conoce a su público y ambos saben la importancia de romper buenos hilos.

“Gladiator II” está en los cines de todo el mundo.