El término “copaganda” se utiliza mucho cuando se habla de películas y programas de televisión que se centran en la vida de los profesionales encargados de hacer cumplir la ley. Series como “The Wire”, “The Shield” y “Justified” fueron, en distintos grados, Precisos en su descripción del comportamiento bueno, malo y completamente reprobable. Personas encargadas de mantener la paz en comunidades de todas las formas, tamaños y demografías. Explicaron la importancia de poner collares y priorizar los casos que se puedan cerrar. Demostraron cuán profundamente arraigada está la práctica de la discriminación racial en los vecindarios negros y morenos. Personajes que caminaban por una delgada línea entre hacer el bien y cometer el mal. A menudo puede tentarnos a reírnos de sus indiscreciones.Pero por lo general había que pagar un precio por estas acciones, o al menos la desaprobación de los escritores.
Porque a veces los artistas respetan lo suficiente a los espectadores como para confiar en que no tomarán como respaldo sus representaciones de personajes complejos, a veces simpáticos, que se comportan mal.
Es importante que hagamos esta distinción porque ahí afuera hay “cobaganda”. En televisión, durante las últimas 14 temporadas, no ha habido ninguna serie más dedicada a mantenerse del lado de la tontería o del agua alta que “Blue Bloods” de CBS. La serie policial gira en torno a los Reagan (ejem), una familia de policías que sin pedir disculpas hacen cosas de policías porque ser policías, como grita el título, es una marca registrada en su código genético. Protagonizada por Tom Selleck, Donnie Wahlberg, Michelle Moynahan, Will Estes y Len Cariou, la serie cree en la moralidad inherente de las personas con un escudo y una pistola; Dios no quiera que tengan que usar esta última.
El programa era una fantasía, pero hay una audiencia que aplaude descaradamente a la policía y, según los ratings de Nielsen, “Blue Bloods” es su fantasía favorita de la cadena. Entonces, ¿por qué CBS, una empresa no ideológica obsesionada sólo con el resultado final, canceló la serie cuando todavía estaba funcionando con fuerza?
¿Por qué cancelar el show permanente del top ten?
¡Realmente no hay una buena respuesta para esto!
Aunque no soy un fanático del programa en absoluto, entiendo a la estrella (Y nuestro antiguo señor y salvador bigotudo, Magnum P.I.) La frustración de Tom Selleck al ver que la cadena rechaza su serie de gran éxito (la segunda parte de la última temporada comienza a transmitirse el 18 de octubre de 2024), cuando durante mucho tiempo había sido uno de los actores de rating más confiables.
Según Amy Reisenbach, presidenta de CBS Entertainment, fue entonces cuando el programa murió. “Amamos a este equipo y amamos su pasión por el programa”, dijo. “Todos los espectáculos deben terminar. Es importante para nosotros actualizar el calendario. Terminaremos el espectáculo el próximo diciembre”. Selleck no quiere escuchar eso, especialmente cuando el programa no está perdiendo muchos pasos en términos de rating. Como dijo Selleck a TV Insider:
“Durante esos últimos ocho programas, no quería hablar del final de Blue Bloods sino de su gran éxito continuo. En el Top 100 de programas de 2023-2024 (en total de espectadores, quedamos en el noveno lugar de 100 programas) 100. ), si descontamos los tres programas de fútbol, estamos en el sexto lugar. Si le dijeras a una cadena de televisión: “¡Este es un programa que puedes programar en tu peor franja horaria y te garantizará una victoria el viernes!” noche durante 15 años”, mi frustración sería casi imposible de creer es que el espectáculo siempre se dio por sentado porque se hizo desde el principio.
¿Habrá una iteración de Blue Bloods en un futuro próximo?
Sin embargo, CBS sigue insistiendo en que este es el final de “Blue Bloods”. Pero el presidente de CBS Studios, David Stapf, En una entrevista de julio con Deadlinedejó en claro que entienden el valor del programa como marca. Entonces, aunque no tienen nada en términos de pantalla secundaria, la luz piloto sigue parpadeando. Según Stapf, “Tenemos que hacerlo bien, así que nos tomamos nuestro tiempo y tratamos de averiguar: 'OK, ¿cuál es la próxima versión de Blue Bloods?' Tenemos toda una temporada por delante y pretendemos celebrar toda la temporada en términos de lo bueno que es este programa, por lo que todavía hay tiempo para que lo descubramos.
No me sirve el programa, pero si estuviera en la posición de Stapf, seguiría renovando “Blue Bloods” hasta que los ratings bajaran. Un reinicio o un spin-off parece innecesario, si no estúpido. Simplemente dale a estos espectadores la Cubanda que quieren. Como dice Selleck, te da una hora en el horario de la que no tienes que preocuparte.