esta semana, Asociación nacional de atletas colegiadosY el ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 y SEC Votaron para permitir que las escuelas paguen a los atletas.
Déjalo en remojo por un momento.
Ha llegado un día (casi) inimaginable incluso hace tres años, y mucho menos hace treinta años. Técnicamente, sus votos fueron sólo el primer paso hacia un acuerdo de 2.670 millones de dólares. Demanda antimonopolio House v. Histórico de la NCAA. Un juez aún debe aprobarlo. Habrá más audiencias. Sin embargo, los líderes deportivos universitarios han aceptado algo a lo que se han opuesto durante un siglo, aunque de mala gana, y sólo debido a la amenaza inminente de un fallo que probablemente llevaría a la quiebra a todo el sistema.
Todavía quedan muchos detalles por resolver: cuántas escuelas proporcionarán realmente el total de 20 millones de dólares anuales en ingresos que ahora podrán, pero no estarán obligados, a compartir con sus atletas; Cómo cumplirán con los requisitos del Título IX; Si celebrarán negociaciones colectivas con los deportistas, etc.
Todo lo que estoy dispuesto a predecir en este momento son todas las consecuencias ampliamente anticipadas de pagar a los atletas universitarios que nunca llegarán a buen término.
Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada. suscripción
Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada. suscripción
Los fanáticos no dejarán de ver fútbol americano universitario
Es un escenario apocalíptico que los abogados de la NCAA, los testigos expertos y algunos fanáticos han estado amenazando durante años: el público perderá interés en los deportes universitarios si los atletas reciben una compensación más allá de sus becas.
“Si seguimos el camino de pagar demasiado a los jugadores, lo perderemos todo”, testificó Neil Belson, ex director de CBS Sports, durante el juicio de O'Bannon contra la NCAA en 2014, citando encuestas de opinión pública engañosas sobre las cuales La NCAA se basó en los deportes universitarios durante el caso y se espera que la audiencia caiga entre un 15 y un 20 por ciento.
Bueno, ahora tenemos casi tres años de datos que demuestran que este argumento era simplemente una tontería. Muchos atletas universitarios, no solo en el fútbol y el baloncesto masculino, comenzaron a recibir “grandes cantidades” de nada de dinero a partir del 1 de julio de 2021. ¿Qué ha sucedido desde entonces?
Treinta y siete partidos de fútbol universitario de temporada regular la temporada pasada atrajeron al menos a cinco millones de espectadores, en comparación con los 29 de hace una década. Los últimos años Estado de Ohio– El partido de Michigan atrajo la mayor audiencia de temporada regular del deporte (19,1 millones) desde 2011, cuando servir queso crema en bagels todavía era una infracción de la NCAA. Luego, por supuesto, está el baloncesto femenino, que Ha experimentado un tremendo crecimiento en una audiencia estratosférica.Quizás eso se deba en parte a que a las estrellas más importantes (Kaitlyn Clarke, Jojo Watkins y Cameron Brink) ahora se les paga por aparecer en campañas publicitarias nacionales.
La gente seguirá viendo fútbol americano universitario porque a) no hay mayor lealtad en los deportes estadounidenses que la de la universidad favorita, yb) los sábados siguen siendo fantásticos.
La experiencia académica de los deportistas no se verá afectada
Durante años, la NCAA ha formulado sus argumentos para preservar el amateurismo como un esfuerzo noble. Proteger “Estudiantes-atletas”.
“Es de vital importancia que… protejamos y apoyemos la afición de los deportes universitarios en lugar de restar valor a la experiencia educativa de los estudiantes-atletas”, dijo el ex presidente de la NCAA, Mark Emmert. Dijo en testimonio ante el Senado en 2020..
Eso estaría muy bien si realmente sucediera. Si ignoramos por completo la práctica de décadas de canalizar a los atletas hacia las categorías más fáciles posibles; “agrupar” altos porcentajes de atletas en disciplinas más fáciles; Los deportistas dedican mucho más que el supuesto límite de 20 horas semanales a actividades enfocadas a su deporte; Las tasas de graduación son vergonzosas. Y en algunos casos, fraude académico absoluto.
esto no significa todos Los futbolistas tratan la escuela como una broma. Al contrario, como en cualquier campus universitario, hay estudiantes muy motivados y bien preparados para la vida después de la universidad y otros que no podrían localizar la biblioteca en un mapa. Esto no cambiará para bien o para mal debido al reparto de ingresos.
Los grupos NIL no desaparecerán
En un mundo ideal para los funcionarios, el compromiso de la Cámara pondría fin a la era del “Salvaje Oeste” que surgió cuando la NCAA se vio obligada en 2021 a permitir la NIL, pero impondría pocas regulaciones, si es que alguna, a su alrededor. Posibilidad de grasa.
El acuerdo, por ejemplo, permitiría a Ohio State compartir hasta 20 millones de dólares con sus atletas. Lo que parece mucho. Pero las escuelas no podrán donar todos los 20 millones de dólares al equipo de fútbol, no sea que ellas mismas quieran ser demandadas por atletas femeninas.
en El atletaNuestros últimos informes sobre Transfer Portal y NIL, “Gastaremos alrededor de 14,5 millones de dólares (este año)”, dijo un ejecutivo del grupo. El fútbol representa probablemente el 80 por ciento de eso. Otro: “Estamos en el rango de 12 a 13 millones de dólares”. Este periodista ha oído hablar de varios programas importantes con cifras aún mayores.
Los grupos universitarios NIL no necesitarían recaudar tanto dinero como lo hacen actualmente, pero probablemente servirían como una solución alternativa de tope salarial para programas de nivel superior con aspiraciones de campeonato nacional. Después de todo, los impulsores han estado motivando a los reclutas mucho antes de que no los hubiera, y no hay razón para pensar que se detendrán en el nuevo paradigma.
La NCAA no deja de presentar una demanda contra ella
La NCAA y las conferencias optaron por llegar a un acuerdo en el caso de la Cámara de Representantes en parte porque se consolidaría con varias demandas similares presentadas por el mismo abogado. Pero el primer indicio de que hay muchas más horas facturables esperando a los acusados llegó el jueves cuando un juez de Colorado rechazó una moción para trasladar otro caso de compensación de atletas, Fontenot v. NCAA, al tribunal del norte de California que supervisa la Cámara de Representantes.
Mientras tanto, la NCAA sigue Cayeron en juicios En cuanto al reclutamiento de atletas (Johnson v. NCAA; casos de la NLRB que involucran… Universidad del Sur de CaliforniaDartmouth y Nª Sª), normas de transporte (Ohio et al v. NCAA) y mayor participación en el reclutamiento (Tennessee y Virginia v. NCAA). También hay Estado de Florida Y ClemsonDemandas que impugnan la concesión de derechos por parte de la ACC, lo que podría tener ramificaciones para toda la industria.
House puede remodelar los deportes universitarios a diferencia de cualquier demanda presentada ante él, pero es posible que el proyecto de rediseño más amplio aún esté solo en las primeras etapas.
Ve más profundo
Los comisionados reaccionan a la propuesta de Charlie Baker de la NCAA sobre compensación a los atletas
La gente no deja de quejarse del estado de las cosas.
El fútbol universitario es un fenómeno poco común que es bastante popular pero extremadamente frustrante para sus clientes en todos los aspectos.
El acuerdo de la Cámara puede traer cierta estabilidad muy necesaria al mundo NIL/portal, pero no resolverá ninguna de las siguientes quejas generalizadas:
- Precios elevados de las entradas (que aumentarán aún más para ayudar a compensar la pérdida de ingresos)
- Tráfico dentro y fuera del estadio.
- Horarios de inicio incómodos
- Reorganizando la conferencia
- Orientación
- Delegación en general
- Reseñas de repetición larga/muchos comerciales
- Desvanecimiento de la zona de anotación
- Gestión del reloj
- Fórmula de horas extras
- Los entrenadores se marchan antes del partido.
- Muchos juegos de bolos
- Clasifica el reclutamiento de tu equipo
- Decide tu medio
- Perder contra tu competidor
Teniendo en cuenta que aguantamos todo esto y seguimos observando, es poco probable que postularse para cobrar un sueldo sea la gota que colme el vaso.
(Foto: David E. Klutho/Sports Illustrated vía Getty Images)