Mikel Arteta regresa a St James' Park, lugar del accidente “Puerta de la mala suerte”en un estado zen en comparación con la forma en que se fue el pasado noviembre.
visita el sabado Newcastle United Se cumple casi un año desde que abandonó el VAR y primera división Criterio oficial tras la polémica derrota por 1-0 ante Eddie Howe.
Doce meses después, regresa con la conciencia exterior de que su temperamento está experimentando cierta mejora.
Arteta fue el entrenador que más veces amonestó a la Premier League la temporada pasada, junto con el primero. Brighton El técnico Roberto De Zerbe, tras recibir cinco tarjetas amarillas. Sus peroratas posteriores al partido en Newcastle y su enérgica presencia en la línea de banda lo convirtieron en una figura divisiva.
Esta temporada es uno de los cinco entrenadores que aún no han sido amonestados para sus primeros nueve partidos, y optó por presionar para el quinto cuando se le preguntó sobre decisiones clave con las que no estaba de acuerdo. Arsenal todavía.
Arteta reveló recientemente cómo su esposa, una actriz convertida en entrenadora espiritual, lo introdujo a la meditación en los últimos años. Lo utiliza como un ritual diario por la tarde para aliviar su mente de la presión constante de ser entrenador de la Premier League.
¿Eso le ayudó a mantener la calma cuando se trata de decisiones arbitrales?
“En la línea de banda, todavía no he llegado a ese punto en el que estoy en modo contemplativo, pero tal vez eso sea algo que tenga que suceder”, dijo Arteta el viernes, riendo con los ojos cerrados y los pulgares cruzados. Se tocó el dedo índice.
“Sólo quiero lo mejor para el equipo y quiero darle al equipo la mejor oportunidad de ser lo más competitivo posible. Cuando cambian las reglas y ciertos comportamientos hacia la línea de banda, tenemos que adaptarnos a eso y evolucionar. Eso es lo que quiero. Estoy tratando de hacer.”
“No quiero perderme ningún partido, eso es seguro. No puedo prometer que si marcamos un gol no estaré saltando en la línea de banda. También esperamos que se hayan adaptado y se hayan dado cuenta de ello. Las emociones son una gran parte de ello”.
Cuando se le preguntó si el nivel del arbitraje había mejorado desde sus comentarios del año pasado, fue más claro de lo que no se dijo. La respuesta fue concisa: “Ciertamente están haciendo lo mejor que pueden”.
Arteta observó la derrota del Newcastle mientras se preparaba para el viaje del sábado, pero decidió no parar Antonio GordonEl gol de la victoria disputado, incidente que desencadenó su enfrentamiento con las autoridades.
Hubo un retraso de cuatro minutos mientras el VAR comprobaba tres posibles infracciones en un solo gol: si el balón salió fuera de juego durante la preparación, si el balón salió fuera de juego durante la preparación o no. Joelinton haber pagado Gabriel Magalhaes Y si hubo infiltración.
El gol fue concedido, pero el Arsenal emitió una declaración enérgica esa noche apoyando el llamado de su entrenador para mejorar el nivel. Arteta apareció en televisión criticando la decisión y luego llegó a la sala de prensa para continuar con la furia más apasionada de su carrera directiva.
Entre las dos páginas de Arteta, las citas de sus tres entrevistas posteriores al partido incluían los grandes éxitos: “He pasado 20 años en este país y ahora me da vergüenza”; “Es una absoluta lástima, me siento avergonzado”; “Estamos perdiendo el tiempo. No quiero estar en manos de la gente. Es difícil competir contra este equipo (Newcastle)”. Y “Me siento enfermo de ser parte de esto”.
El panel independiente de cinco personas de la Premier League que se puso del lado del VAR en los tres aspectos cuestionables del gol no ayudó a mejorar el estado de ánimo. Acordaron por unanimidad con el VAR que el balón estaba en juego, acordaron 4-1 que Joelinton no había cometido falta sobre Gabriel y volvieron a ser unánimes en que el VAR hizo bien en no anular el fuera de juego.
Arteta revirtió sus comentarios después del partido, luego de que la cinta fuera mostrada durante una audiencia disciplinaria en Wembley en diciembre en la que impugnó un cargo de violar la Regla E3 de la Asociación de Fútbol.
Dice: “Un Participante debe actuar en todo momento en el mejor interés del Juego y no puede actuar de ninguna manera que sea inapropiada, que desacredite el Juego o emplee cualquier comportamiento violento o peligroso o una combinación de los mismos”. Juego, amenazas, abuso o lenguaje o comportamiento inapropiado o insultante”.
El cargo nunca fue probado y Arteta, respaldado por un equipo legal de cinco personas, incluido el director general Richard Garlick, escapó del castigo.
En medio de una conversación más amplia sobre arbitraje y rendición de cuentas, éste fue un momento sísmico. Lo que lo hizo aún más interesante fue que Arteta se reunió con el PGMOL (cuerpo de árbitros) apenas dos días antes del partido para discutir el sistema VAR y su funcionamiento.
Fue la FA la que desacreditó el juego y buscó sus comentarios en su totalidad como una única infracción. Curiosamente, pusieron en negrita y subrayaron algunos pasajes de las transcripciones de entrevistas presentadas como parte de la carta acusatoria, y luego tuvieron que aclarar que sólo estas palabras resaltadas constituían una infracción.
Arteta proporcionó una respuesta por escrito negando que sus comentarios fueran personales o arrojaran dudas sobre funcionarios individuales. Incluyó ejemplos de comentarios en los medios posteriores al partido realizados por otros entrenadores que no dieron lugar a ninguna acusación por parte de la FA. Desde su punto de vista, simplemente estaba expresando su frustración por la decisión única del VAR y el nivel del arbitraje y del VAR en la Premier League.
Mikel Arteta le cuenta a Graham Scott lo que piensa de él durante el viaje del Arsenal a St James' Park la temporada pasada (Stu Forster/Getty Images)
Se consideró que era un testigo “impresionante”, y el panel de audiencia aceptó su evidencia como precisa y veraz. Contrariamente a lo que afirma la FA, el comité no consideró inapropiada o inapropiada la forma en que Arteta pronunció sus palabras.
“Aceptamos que ciertamente no tenía la intención de insultar a ningún árbitro del partido ni actuar de otra manera que no fuera el mejor interés del juego al hacer los comentarios que hizo durante las entrevistas”, dice el informe.
Y añadió: “Está claro que comprendía perfectamente no sólo la necesidad de mostrar respeto a los árbitros, sino también las razones por las que ese respeto es necesario en todos los niveles del juego y, en particular, por qué se debe mostrar respeto”. por individuos que desempeñan un papel.” Modelos para otros en el juego”.
El abogado de Arteta, Mel KC, señaló dos decisiones de órganos disciplinarios: una disputa de 2014 entre la FA y José Mourinho y una disputa de 2020 entre Paris Saint-Germain, Neymar y Real Madrid. Asociación Europea de Fútbol – que aceptó que las decisiones y estándares arbitrales podían ser legítimamente criticados, siempre que no cruzaran la línea a los ojos de un espectador razonable.
Pero entre las defensas, hubo una acusación más espuria. La cláusula 12D señala que Arteta, un hombre que habla siete idiomas, puede haber confundido los significados de la palabra “disgrace” con la palabra española “disgracia”, que conlleva “connotaciones de desgracia, tragedia o desgracia en lugar de las connotaciones de la palabra inglesa”. .” Lo que sugiere desprecio, vergüenza o falta de respeto”. Arteta lo rechazó durante su audiencia personal y lo atribuyó a un malentendido entre él y el club.
Sin embargo, desde esa experiencia pública, Arteta fue cuestionado sobre su comportamiento durante varias semanas después, ciertamente ha estado tranquilo en sus entrevistas posteriores al partido.
Existe un debate en curso sobre la imparcialidad de los entrenadores, cuyo trabajo está dictado por los resultados influenciados por las decisiones de los árbitros y del VAR, que se sienten incapaces de dar una opinión real por miedo a correr el riesgo de ser suspendidos de la línea de banda y recibir una fuerte multa. . .
Pero el primer ejemplo de un enfoque más equilibrado se produjo en marzo, después de que al Arsenal se le negara un penalti en el último momento contra el Bayern Munich en la Liga de Campeones.
“No lo vi”, dijo. “La decisión está tomada, no podemos cambiar eso. Tenemos que centrarnos en otros aspectos que podemos controlar y que podríamos haber hecho mucho mejor esta noche.
después William SalibaTarjeta roja en la derrota por 2-0 Bournemouth El mes pasado se negó a revelar si el Arsenal apelaría la decisión. “Le dejo más al club entender las circunstancias y otros ejemplos que son muy claros en la misma situación y tendrán que tomar una decisión”, afirmó.
cuando Arroz Declan Recibió una segunda tarjeta amarilla contra Brighton, un partido que el Arsenal empató 1-1, y estaba claramente frustrado, pero expresó su respuesta de una manera sutil que aún transmitía su disgusto.
“Me quedé asombrado, asombrado, asombrado por lo inconsistentes que fueron las decisiones”, dijo Arteta.
“En la primera parte hay un par de incidentes y no pasa nada. Luego, en una zona no crítica, el balón golpea a Declan (en la parte posterior de la pierna), se gira, no ve venir al jugador y toca. la pelota.
“Por ley, él (el árbitro) puede tomar esta decisión, pero luego, por ley, tiene que tomar la siguiente, que es una tarjeta roja, así que jugamos 10 contra 10. Eso es lo que me sorprendió. A este nivel es increíble. “.
Cuando sufrieron la misma suerte contra ciudad de manchesterpartido en el que también se dejaron dos puntos tras ir por delante con todo el plantel, logró dejar claro su punto sin cruzar la línea de gol.
“Está muy claro, no necesito hablar de eso. Creo que la tarjeta roja es muy claro, muy claro lo que la gente está pensando”, dijo Arteta.
“No es mi trabajo venir aquí y juzgar lo que pasó. Mi trabajo es sobrevivir en uno de los entornos más difíciles del fútbol durante 55 minutos e intentar hacer las cosas para sobrevivir.
La supervivencia será el objetivo el sábado en un partido que el Arsenal necesita ganar si quiere mantenerse a poca distancia de los líderes.
El bagaje del año pasado y la atmósfera estridente en St James significan que esta será la prueba definitiva de cuánto ha progresado en la contención de sus emociones.
(Imagen superior: Mark Atkins/Getty Images)