Hubo dos semanas en junio de 2019 en las que uno de los comentaristas más destacados del fútbol inglés visitó un edificio no identificado en un parque empresarial del oeste de Londres.
A la vuelta de la esquina, conocerás a un jugador popular convertido en crítico que te preguntará sobre las complejidades de las velocidades de fotogramas. Encienda otro dispositivo y escuchará a un comentarista que le preguntará sobre los detalles del envío de audio desde la sala de decisiones al camión AV. Ingrese a la sala de conferencias principal y será testigo de una presentación forense realizada por funcionarios a quienes los periodistas preguntan buscando solo los detalles esenciales. cómo El reinicio lento es lento.
Llámalo un ataque de encanto o una educación necesaria, eso fue todo. primera divisiónUn intento de explicar cómo el nuevo mundo del videoarbitraje (VAR) cambiará el fútbol para mejor. Esto marcó la entrada de Stockley Park en el idioma del fútbol inglés.
(Julian Feeney/Getty Images)
Hubo preguntas, y muchas, pero la Liga estaba decidida a garantizar que los medios y las emisoras estuvieran completamente informados sobre los tipos de eventos que podrían ser juzgados por el árbitro asistente de video (VAR) y cómo funcionaría el proceso de toma de decisiones.
Advirtieron que habría problemas al principio, pero sabían que eran los medios los que establecían la narrativa y, por poder, cualquier concepto erróneo llegaría a los fanáticos y dictaría la percepción del VAR como una fuerza para el bien o el mal.
Cinco temporadas después, este cuidadoso cultivo del mensaje nos ha dejado en una posición en la que la Premier League todavía está intentando ganarse a los aficionados y ahora se enfrenta a una votación sobre la existencia del VAR por parte de los clubes miembros, que han respaldado unánimemente su introducción.
El mes pasado, Lobos Haga un movimiento audaz para pedir la eliminación del VAR este verano. Esta semana, los 20 clubes asistirán a la asamblea general anual (AGM) de la Premier League en Harrogate para votar sobre la decisión.
(Mark Atkins/Getty Images)
El quid de su argumento, expuesto en la declaración del mes pasado pidiendo el cambio, fue que “el precio que pagamos por un pequeño aumento en la precisión va en contra del espíritu de nuestro juego”.
Ve más profundo
Voto del VAR: lo que los aficionados de la Premier League quieren que hagan sus clubes
Se cree que es poco probable que la votación se apruebe, ya que cualquier cambio de regla propuesto requiere una mayoría de dos tercios (14 de 20), pero su inclusión en la agenda significa que abrirá una conversación más amplia sobre el VAR y brindará a los clubes una plataforma abierta para votación. Discuta los problemas en detalle y sugiera cambios.
A pesar del desafío, la Premier League sigue firmemente comprometida con el VAR. Aunque la aceptación de esta idea no es ideal, Tony Scholes, director de fútbol de la Premier League, señaló el mes pasado un aumento en la proporción de decisiones importantes acertadas, del 82 por ciento al 96 por ciento, como prueba de su valor para el juego. .
La próxima temporada se introducirán varias medidas que, según creen, mejorarán el producto: se introducirá el sigilo semiautomático y se espera que reduzca el proceso de toma de decisiones en más de 30 segundos; También habrá anuncios en el estadio para explicar la decisión del VAR; El umbral “claro y claro” se reforzará antes de la intervención.
Creen que la comunicación en el campo es un paso esencial en el camino a largo plazo hacia el audio VAR en vivo.
La Premier League ha sido creativa en el uso de un programa de árbitros de partidos cada fin de semana para brindar transparencia, pero los límites de la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (IFAB), el órgano rector de la FIFA, les impiden ir más allá. Reglas del juego en todo el mundo.
Sin embargo, el ambiente en torno al VAR se ha vuelto cada vez más amargo.
(Alex Davidson/Getty Images)
En junio pasado, la Asociación de Aficionados al Fútbol realizó una encuesta entre 9.645 aficionados de todo el país, en la que el 63,3 por ciento de los aficionados se oponía al uso del VAR en el fútbol inglés y el 79,1 por ciento de los asistentes a los partidos calificaron su experiencia con el VAR como positiva. Es malo o muy malo.
Antes de su introducción, la FA determinó que el 74,6 por ciento de los aficionados estaban a favor del VAR, lo que demuestra que, para muchos, la realidad era muy diferente de lo que se esperaba.
Hay que recordar que fue la falta de voluntad de los aficionados, los entrenadores y los clubes para aceptar el error humano lo que creó el revuelo en torno al VAR en primer lugar, pero ha habido problemas desde el principio.
En octubre de 2019, hubo una reunión entre los clubes para discutir su creencia de que los árbitros evitaban ir al monitor del campo, y el entonces jefe del VAR, Neil Swarbrick, calificó el éxito de la implementación con un “siete sobre 10”.
El supuesto beneficio del VAR era que aliviaría la tensión en torno a los árbitros y reduciría la atención sobre ellos en el análisis posterior al partido. Después de que Anthony Taylor fuera atacado en Liga europea La final entre Sevilla Y en mayo pasado, en Roma, la Premier League inglesa estableció un código de conducta para que los participantes intentaran proteger a sus dirigentes.
Pero el período 2023-2024 sólo fue testigo de una escalada de toxicidad.
Cuando se produjo un malentendido con el VAR, A Luis Díaz El gol fue anulado injustamente por fuera de juego Tottenham En septiembre, el VAR decidió no corregir su error cuando se reanudó el juego, lo que llevó a Jurgen Klopp a pedir una repetición.
Ve más profundo
Se anuncia la falta de audio del VAR del Liverpool – texto completo
Arsenal El técnico Mikel Arteta lanzó una larga diatriba pidiendo que se gestionaran tres llamadas del VAR en la derrota por 1-0 en casa. Newcastle United En noviembre “Desgracia”.
Bosque de Nottingham Escribió cartas de queja al PGMOL y al mismo tiempo recurrió a las redes sociales para cuestionar la integridad del funcionario del VAR Stuart Attwell por su apoyo a sus rivales de descenso. ciudad de luton.
Tres decisiones muy malas -tres penaltis que no se impusieron- que sencillamente no podemos aceptar.
Avisamos a PGMOL que el VAR era aficionado del Luton antes del partido pero no lo cambiaron. Nuestra paciencia ha sido puesta a prueba muchas veces.
La NFFC ahora considerará sus opciones.
– Bosque de Nottingham (@NFFC) 21 de abril de 2024
La Comisión Independiente de Incidentes Importantes en Partidos se creó hace dos años y está dirigida por ex jugadores y entrenadores para separarlos de la PGMOL.
ESPN reveló la lista oficial de las 31 decisiones incorrectas del VAR de la temporada pasada, que así lo demostró Liverpool Fue aún más difícil con una pérdida neta de cuatro decisiones clave, con los Wolves concediendo tres penalizaciones por faltas y Nottingham Forest negando tres.
La dificultad, como se demostró en cada día de partido durante cinco años, fue que muchos aficionados destacaban decisiones que consideraban claramente erróneas, pero que no se consideraban que cumplían con el “alto estándar” personal que se requería para ser anuladas.
(Sean Botterill/Getty Images)
Manejar el ruido ha resultado difícil, pero al comienzo de cada temporada, hay reuniones de entrenadores y capitanes con cada club para actualizarlos sobre los cambios de reglas y el protocolo VAR, mientras que los medios y emisoras de todo el mundo reciben lo mismo, además del VAR. . folleto.
Se llevan a cabo reuniones periódicas con los clubes durante toda la temporada, y si los clubes no están satisfechos con una decisión, pueden solicitar una explicación a Howard Webb, director de arbitraje de PGMOL, quien a menudo comparte audio del incidente en cuestión.
Cuando se trata de educar a los aficionados, todavía hay muchos conceptos erróneos que causan más frustración: no entender que cada decisión está controlada, incluso si no hay interrupción del partido; La señal de fuera de juego en casos estrechos debe retrasarse hasta el final del ataque para no impedir un gol legítimo. Las líneas gruesas que aparecen en la pantalla durante los casos de fuera de juego no son las líneas que utiliza el VAR para determinar la precisión; El hecho de que la cámara no esté paralela al juego no es un obstáculo para la precisión.
Ya sea que esté fundamentalmente a favor o en contra del VAR, o quiera una versión remodelada, la tecnología ha demostrado ser muy controvertida.
Después de cinco años de quejas y drama, existe la esperanza de que cualquiera que sea el resultado de la votación de esta semana, de una forma u otra, será sólo una línea en la arena.
(Imagen superior: Mark Atkins/Getty Images)