Richard Brody, escritor de The New YorkerBrody también notó la extraña desconexión política en la película. Afirma que está analizando detenidamente a los blancos pobres, pero no tiene ningún interés en examinar sus propias políticas. Brody escribió que la “lástima” simplifica demasiado cuestiones estadounidenses clave y ocupa una posición indeseable:
“La visión de Estados Unidos que tiene la película es una visión en la que no hay nada más que interés propio y superación personal; es una visión en la que la autotrascendencia sólo es posible a través del abrazo de la familia, donde el placer es una distracción y un peligro, y La cultura es un engaño y una tentación. A través de su manipulación impersonal de la memoria y la experiencia, desde los promontorios que la conectan con el mundo en general, Howard ha logrado, ya sea intencionalmente o no, crear una imaginación liberal”.
Puede que Howard no lo supiera, pero Vance fue honesto.
Darren French es redactor de Entertainment Weekly.French le dio a la película una calificación reprobatoria y señaló que Vance omitió las partes reales de su lucha. La historia se centra en las extrañas fanfarronadas de Vance, como si hubiera hecho la película para alardear de su capacidad para ingresar a Yale, en lugar de analizar las partes difíciles de su viaje. Como señaló Franch:
“Humanidad: eso es lo único que falta”Una elegía rural“Y esto falta por completo. Los verdaderos triunfos del espíritu son destrozados o excluidos. En algún momento, el joven J.D. se vuelve bueno en álgebra, abandona a sus amigos anónimos que no van a ninguna parte y encuentra un trabajo a tiempo parcial, todo en Un montaje rápido explica que hubiera sido interesante llegar a la conclusión de que Biff había dejado las drogas, pero es posible que nos hubiésemos perdido los propios logros de J.D. Hay una extraña miopía aquí, en realidad, generaciones de traumas sacrificados en el altar de uno. el éxito profesional del hombre”.
Todo es ego.