Las dos mejores películas bélicas según Rotten Tomatoes

Rotten Tomatoes es realmente genial. Aunque funciona simplemente agregando reseñas de otros críticos, el sitio en sí se ha convertido, nos guste o no, en un creador de tendencias para las masas. Es extraño pensar que un sitio que no reseña películas per se haya asumido este papel como una especie de árbitro cultural, pero aquí estamos, en 2024, cuando… Las películas con IA pronto serán reales Y La canción “Lift” de Kevin Hart encabeza las listas más vistas de NetflixPero antes de empezar a lamentarnos del panorama cultural actual, aquí hay una pregunta: ¿sabes cómo funciona Rotten Tomatoes?

Todo el mundo sabe que Rotten Tomatoes recopila reseñas de películas o programas de televisión y proporciona un porcentaje basado en la cantidad de reseñas positivas. Pero, ¿cómo juzga Rotten Tomatoes si una calificación es positiva? ¿Qué es una calificación “buena”? ¿Tiene tanta importancia una buena reseña como aquella en la que el crítico describe la película en cuestión como una obra maestra inequívoca? No está del todo claro, ¿verdad?

Aquí hay otro enigma. ¿Qué importancia tiene el 100%, difícil de conseguir, en Rotten Tomatoes? Muchas películas han reivindicado la proporción ideal, pero ¿qué significa esto? Veamos si podemos entender algo de esto echando un vistazo a Tomates podridos'Rating de las mejores películas bélicas de todos los tiempos.

Según Rotten Tomatoes, sólo existe Dos películas de ciencia ficción perfectas, Dos películas por excelencia de Alfred HitchcockY Dos películas de terror perfectasVerás, dos parece ser el número mágico cuando se trata de categorizar un género o la obra de un director, aunque en el caso del gran John Travolta, no parece haber películas perfectas. Siete películas completas con una calificación del cero por ciento. Lo siento John, te amamos.

De todos modos, el punto aquí es que Rotten Tomatoes no se trata solo de descubrir qué tan bien le va a una película o programa entre los críticos. No sólo puede buscar un actor o director específico y obtener una descripción general de sus puntuaciones de RT, sino que el propio sitio elabora periódicamente listas basadas en sus puntuaciones del Tomatómetro, y estas listas a menudo simplemente anuncian las limitaciones de todo el proyecto.

Considere este ranking de las 100 mejores películas de guerra de todos los tiempos. Una vez más, encontrará en esta lista que dos películas de la historia del cine de guerra lograron alcanzar la codiciada puntuación del 100%: “La tumba de las luciérnagas” de 1988 y “Running Man” de 1956. Ambas películas recibieron puntuaciones RT perfectas. ocupan el primer y segundo lugar respectivamente en la lista de las mejores películas de guerra del sitio.

No hay duda de que estas dos películas merecen su alto estatus. El drama de guerra animado de 1988 La tumba de las luciérnagas recibió elogios universal tras su estreno y sigue siendo famoso por su… Conmocionó a toda una generación como parte de “Barpenheimer” de Studio Ghibli. Escrita y dirigida por Isao Takahata, la película se desarrolla en Kobe, Japón, y cuenta la historia de dos hermanos, Seita y Setsuko, que quedaron huérfanos durante la Segunda Guerra Mundial. La película cuenta la desgarradora historia de los intentos de dos hermanos por sobrevivir durante la guerra y desde entonces ha sido reconocida no solo como una de las mejores películas animadas japonesas, sino también como muestra su calificación de Rotten Tomatoes, una de las mejores películas de guerra de todos los tiempos. .

“A Man Escaped” fue igualmente popular cuando se estrenó en 1956. Esta película también trata sobre la Segunda Guerra Mundial, pero no hay animación en ella. El director Robert Bresson basó su película en las memorias de André Dévigny, miembro de la Resistencia francesa, retenido por los alemanes en la prisión de Montluc durante la guerra. Como habrás adivinado por el título, Dévigne logra escapar de la captura, que es lo que hace François Leterrier como el teniente Fontaine, la versión de Bresson de Dévigne. Pero antes de que se cumpla el spoiler del título, “A Man Escaped” ofrece a su audiencia algo de suspenso y tensión serios, mientras Fontaine planea su fuga mientras escucha cómo ejecutan a sus compañeros de prisión. Y todo esto parece haber provocado una respuesta crítica bastante excelente, llegando Roger Ebert a titular su película “A Man Escaped”. revisar “Lección de cine”

Bien, sabemos que estas películas merecen encabezar cualquier lista de las mejores películas de guerra, pero todavía no podemos entender qué significa todo esto en el contexto de Rotten Tomatoes.

Una de las cosas que puede parecer obvia pero que todos ignoramos cuando se trata de Rotten Tomatoes es el hecho de que un porcentaje de puntuación no es una calificación de la película o programa en cuestión. Más bien, es una evaluación de la respuesta crítica misma. En el caso de La tumba de las luciérnagas, la puntuación “perfecta” de la película realmente te dice que el 100% de las 46 críticas recopiladas por Rotten Tomatoes son positivas, sea lo que sea que eso signifique. Para “A Man Escaped”, el 100% de las 43 reseñas de Rotten Tomatoes son positivas. Esto no solo significa que cuando ves una partitura de Rotten Tomatoes mostrada con orgullo en un avance o en la interfaz de una plataforma de transmisión, en realidad estás viendo una partitura de Rotten Tomatoes para los críticos, no para los medios reales, y también deja la definición. de “positivo” no está claro.

De acuerdo con la ubicaciónUn “equipo de moderadores” es responsable de determinar “si las reseñas son nuevas o malas”. Pero aparte del hecho de que esta dicotomía entre “nuevo” y “malo” subvierte todos los matices, la pregunta es cuáles son realmente los criterios establecidos aquí. En ninguna parte es más evidente este cuestionable sistema de clasificación que en la cantidad de críticas reales que reciben estas películas. Si hace clic en la puntuación del 100% en las páginas de la película, verá un desglose, que en este caso revela que la película “La tumba de las luciérnagas”, que actualmente encabeza la lista de las mejores películas de guerra, recibió una calificación de 9,40. sobre diez, mientras que “A Man Escapes” recibió una calificación de 9,50. ¿Por qué este último no obtuvo el primer lugar? ¿Cómo se producen estas calificaciones numéricas y en qué se diferencian de una puntuación percentil? Sólo Dios lo sabe o, en este caso, nadie excepto los señores de Rotten Tomatoes lo sabe.

Pero ¿por qué es importante todo esto? Bueno, ese no es inherentemente el caso. Lo último de lo que Robert Bresson tuvo que preocuparse con Un hombre a la fuga fue si la película causaría revuelo o caos. Pero si esta banda sonora se va a volver viral, es útil saber qué estás viendo constantemente.

En una época en la que la cantidad de medios y productos culturales que se ofrecen parece constantemente abrumadora, necesitamos cosas como Rotten Tomatoes que nos ayuden a darle sentido a las cosas. De la misma manera que Google comenzó como una forma de hacer que Internet, cada vez más expansivo, fuera un lugar más fácil para navegar, RT ofrece un servicio diseñado para dar sentido al cada vez más inflado mercado de películas y televisión.

Pero como suele suceder con estas herramientas diseñadas con fines prácticos en la era digital, las cosas empiezan a ir mal cuanto más tiempo existe la herramienta. Los resultados de búsqueda ya no se organizan según su importancia o utilidad real, sino según qué tan bien juegan el juego SEO y cómo esto afecta a los algoritmos que trabajan detrás de escena. Del mismo modo, RT ya no simplemente te dice qué películas vale la pena ver. Pero no se limita a eso. La partitura del público fue tan fácilmente manipulada que prácticamente perdió todo significado, como fue el caso de “El acólito”. — La puntuación de Tomato es a menudo lo único que miramos cuando decidimos si debemos ver una película o no. Entonces, a pesar de que Bresson no estaba preocupado por sus posibilidades futuras con el Tomatómetro en la década de 1950, ahora es útil darse cuenta de que RT, si bien es útil, no es la última palabra para determinar si una película vale la pena.