El verdadero desafío para un cineasta independiente que se lanza al mundo de los éxitos de taquilla es si el público aún puede ver ese estilo distintivo en medio de un enorme presupuesto, efectos visuales y un elenco de primer nivel. Por ejemplo, muchos cineastas se han lanzado al MCU y no siempre han presentado una película que parezca que la hicieron, a diferencia del comité creativo del MCU. (Chloe Zhao tuvo su oportunidad con “Eternals”, por ejemplo, pero esa película se parece mucho a una película de MCU un poco más tranquila y sombría que la de Chloe Zhao). Un caso en el que esto es completamente inaceptable No El caso es la película de 2004 “Harry Potter y el prisionero de Azkaban”.
Aunque el director ganador del Oscar Alfonso Cuarón había trabajado antes dentro del sistema de estudio, con sus adaptaciones de La princesita y Grandes esperanzas, no tenía un marco tan amplio para trabajar y lo aprovechó al máximo. Ayuda que el tercer libro de la serie de JK Rowling sea más oscuro que sus predecesores, y que se tomó la decisión de que los actores adolescentes se vistieran como… bueno, como adolescentes, evitando los uniformes escolares más estrictos de las dos primeras películas. Pero más que nada, el estilo juvenil y enérgico de Cuarón está presente en la cámara en constante movimiento, la alegría de la película y una cantidad suficiente de la creciente sensación de madurez que se impone en Harry, Ron, Hermione y los otros estudiantes de Hogwarts. Veinte años después, esta sigue siendo la mejor película de Harry Potter, en gran parte porque Cuarón dio el salto de “Y tu mamá también” a una de gran presupuesto sin perderse.