Rotten Tomatoes es un sistema imperfecto. El enormemente popular sitio web de recopilación de reseñas es una herramienta de la que se abusa con frecuencia y que intenta resumir opiniones complejas sobre si una película es “buena” o “mala”. También elevó las expectativas de los espectadores a un nivel poco saludable; Por ejemplo, si una película tiene una puntuación crítica del 80%, muchas personas pueden optar por no verla o decirles a otros que “escucharon que era mala”, aunque esta puntuación aparentemente signifique que 4 de cada 5 críticos recomiendan el título. En el mejor de los casos, el sitio es un recurso esencial y un lugar al que los fanáticos de la cultura popular pueden acudir para encontrar escritos interesantes y opiniones diversas sobre todo tipo de artes visuales. Pero en el peor de los casos, Rotten Tomatoes condensa años de obras de arte en una edición limitada.
Con todo eso en mente, es bastante difícil argumentar en contra de una puntuación del 0% en Rotten Tomatoes. Es el equivalente cinematográfico de una línea plana, y también es la partitura de “Hellraiser: Hellworld”, una secuela de terror directa a video de 2005 que ninguno de los críticos aprobados por RT disfrutó. Según el sitio, “Hellworld” no sólo es uno de los puntos más bajos de la longeva serie “Hellraiser” (las otras dos entregas tampoco recibieron críticas positivas), sino que también es el punto más bajo, al menos en términos de recepción crítica. en la carrera cinematográfica. Luego el ascenso de Henry Cavill.
Cavill estuvo en la película Hellraiser que fue criticada
Ocho años antes de que Cavill apareciera en Man of Steel, y dos años antes de que apareciera en The Tudors de Showtime, se podía ver al actor desempeñando un papel secundario en la octava película de Hellraiser, centrada en un juego de computadora llamado Hellworld. Si bien la mayoría de las películas de la serie están extraídas del mundo creado por primera vez por Clive Barker en 1986, “Hellraiser: Hellworld” se basó en una historia corta del autor Joel Soisson (una historia aparentemente no relacionada con el universo de la serie). El guión de la película conecta a los cenobitas que el público conoce y ama, encabezados por Pinhead de Doug Bradley, con una trama que gira en torno a un grupo de jóvenes que son atraídos a una misteriosa mansión para una fiesta dirigida a los fanáticos del juego en línea “Hellworld”. ” Giros misteriosos, tropos de casas encantadas y algunos sustos tempranos basados en teléfonos celulares ocurren antes de que la película termine con lo que parece ser una conclusión poco impresionante. Los fanáticos que solo siguen a Cavill probablemente se sentirán decepcionados, ya que su personaje establecido, Mike, no va más allá de eso.
Como toda película, “Hellraiser: Hellworld” sin duda tiene sus fans, pero los críticos que compartieron sus opiniones sobre la película no se encuentran entre ellos. Al escribir sobre la película en 2022, Tim Brayton de Final alternativo Dispárale “Una película terrible, que se atasca de manera confusa a través de su incoherente distribución de escenas aleatorias y algo arbitrarias en el medio, y no obtiene absolutamente nada de ninguno de sus jóvenes actores”, incluido el ahora exitoso Cavill. En su reseña para Film Freak Central En el momento de su emisiónWalter Chow quizás estaba más decepcionado y concluyó que “el doble giro final se resuelve en Hellworld como el tipo más débil de basura ambigua”.
En la calificación de Kylie Donaldson de las películas de “Hellraiser” para /Film“Hellworld” quedó en penúltimo lugar, y Donaldson señaló que aparentemente solo se produjo para que Dimension pudiera conservar los derechos de la franquicia. Sin embargo, Donaldson elogió la premisa de la película, destacando la presencia del actor de “Aliens”, “Millenium” y “The Terminator”, Lance Henriksen, y reconoció que “da algunos sustos decentes si crees que es una película genérica”. Al igual que Otros, señaló que no funciona bien como parte del universo “Hellraiser”, y agregó que cuando se trata de giros y vueltas “todo está ejecutado descuidadamente”. Básicamente, si eres fanático de Cavill, estarás mejor Mira “El Brujo” Por quinta vez al dedicar 95 minutos a esta mediocre secuela.