La peor película de Daniel Craig sobre Rotten Tomatoes es una leyenda artúrica con un giro

Cuando intentas hacerte un nombre en Hollywood, todo el mundo tiene que empezar por algún lado. Es una realidad para casi todos los actores o actrices importantes: comienzas con papeles pequeños, como la aparición de Amy Adams en la parodia de la reina de belleza “Drop Dead Gorgeous” o “Catch Me If You Can” de Steven Spielberg hace años. Te has convertido en primera clase. Quizás uno de los ejemplos más famosos que a la gente le gusta probar es el de Michael Shannon interpretando muy brevemente a un joven amante de la lucha libre cerca del final de la comedia clásica de 1993 “El día de la marmota”, 15 años antes de su papel nominado al Oscar en la película de Sam Mendes. . La película “Camino Revolucionario”. Pero no todos los humildes comienzos de todos los actores son algo de lo que quisieran alardear.

Considere al último hombre en interpretar a 007, Daniel Craig. Craig era un famoso actor británico antes de que lo llamaran para interpretar a James Bond, pero la mayoría de la gente en los Estados Unidos pensó que habían visto por primera vez a Craig y su rostro curtido en otra película de Mendes. Película de mafia de 2002 “Camino a la perdición”. Estas personas probablemente hayan olvidado (y Craig probablemente quiera olvidar) su primera incursión en el cine estadounidense, considerando que es su película con la calificación más baja en Rotten Tomatoes. Ese ignominioso honor corresponde nada menos que a la película de Disney de 1995, Un niño en la corte del Rey Arturo.

Como sugiere el título, “Un niño en la corte del Rey Arturo” está basada en la novela clásica de Mark Twain “Un yanqui de Connecticut en la corte del Rey Arturo”, con la misma premisa básica: ¿Qué pasaría si una persona moderna pudiera viajar de alguna manera? ¿Estamos retrocediendo en el tiempo, hasta la época en que el legendario Arturo gobernaba Inglaterra? Es una introducción sencilla como pez fuera del agua con un toque divertido a las historias clásicas de leyendas artúricas, y mediados de los 90 fueron un buen momento para los programas de Disney de acción en vivo de bajo presupuesto con un gancho fácil y al menos una cara familiar. En el verano de 1995, cuando se estrenó la película, este rostro no pertenecía a Craig, sino a Thomas Ian Nicholas. Nicholas era (en ese momento) conocido como el protagonista de la encantadora comedia de béisbol “El novato del año”, y unos años más tarde, formó parte del exitoso elenco de “American Pie”. Nicholas termina pareciendo tan perdido como Calvin, el niño del mismo nombre, como se siente el propio personaje en la Inglaterra medieval, pero eso no es nada comparado con dos De sus compañeros estrellas. Mira, este no fue sólo uno de los primeros papeles de Daniel Craig; Como muestra la foto de arriba, su coprotagonista fue la futura ganadora del Oscar Kate Winslet.

A Craig aún le faltaban algunos años para convertirse en un actor un tanto famoso, y mucho menos en un fenómeno global en una de las franquicias de acción más longevas de todos los tiempos. Por otro lado, el año anterior Winslet coprotagonizó el thriller de Peter Jackson “Heavenly Creatures”, y sólo dos meses después del estreno de esa película, coprotagonizó con Emma Thompson la querida adaptación de “Sense and Sensitivity”. Pero entre ellos, Winslet trabajó junto a Craig, y los dos sirvieron como intereses amorosos en una trama secundaria junto con Calvin tratando de regresar al período de tiempo correcto. Cuando piensas en lo maravilloso que es ver a dos importantes estrellas del cine británico tan temprano en sus carreras, quizás te preguntes por qué esta película no se ha proyectado con más frecuencia. Bueno, ayuda que la película tenga un enorme 5% (sí, cinco por ciento) en Rotten Tomatoes. Incluso cuando se tiene en cuenta el hecho de que la calificación de una película en este sitio agregador no significa automáticamente a cuántos críticos les gustaría la película, per se… bueno, el cinco por ciento sigue siendo sorprendentemente bajo.

Casi lo único bueno que puedes decir sobre Reseñas Porque “Un niño en la corte del Rey Arturo” es que no hay muchos. Incluso las películas que datan de hace casi 30 años solo reciben un número limitado de reseñas: el 5% de 22 reseñas. Si sabes hacer aritmética elemental, sabrás que esto significa que solo hay uno, cuéntalos, uno Una reseña positiva de la película de Kevin Thomas de Los Angeles Times. Y aunque le dio un 3 sobre 5, no es sólo una maravilla. “Esta animada fantasía de viaje en el tiempo es el resultado obvio de la imaginación y la contemplación”, señala Thomas, lo cual… bueno, eso es ciertamente cierto, pero esperemos que también sea cierto para la mayoría de las buenas películas. Otras críticas son bastante duras: un escritor lo compara con “un vídeo de acuario de hora y media para niños” y otro dice que es “increíblemente insulso, homogéneo y vacío por una total falta de ingenio o encanto original”. “

“Un niño en la corte del Rey Arturo” tampoco fue un gran éxito de taquilla; Incluso con un presupuesto de 15 millones de dólares, la película no logró alcanzar tanto éxito en los Estados Unidos cuando se estrenó en agosto de 1995. Para Winslet, la recuperación de su carrera llegaría muy rápidamente, con todo el “sentido” antes mencionado. y emoción”. “dominó parte de la discusión sobre los premios ese invierno y 'Titanic' apenas dos años después. A Craig, las cosas le tomaron un poco más de tiempo en la pantalla grande. Fue su papel estelar en el thriller policial británico “Layer Cake” el que demostró su capacidad para ser tan suave, afable y alegre como requiere el papel de James Bond.. estos días, Con su versión de Bond finalmente bajo tierraCraig se ha esforzado en diferentes franquicias como las películas de Benoit Blanc, así como en películas independientes más modernas como “Queer” este invierno. Pero incluso cuando alcanza nuevas alturas en estos papeles icónicos, además de su trabajo en el escenario, nunca debemos olvidar (aunque quizás quiera) que la carrera de Daniel Craig comenzó con una nota bastante baja. La buena noticia era que no tenía adónde ir más que arriba.