Es sorprendente pensar que James Cameron, El cerebro detrás de éxitos de taquilla cargados de efectos especiales como “Titanic” y “Avatar”, Cameron estaba haciendo películas a bajo precio. Cuando hizo Terminator en 1984, pudo improvisar efectos de costo relativamente bajo para producir algunas imágenes impresionantes. En una escena, por ejemplo, después de que el actor Arnold Schwarzenegger se incendiara brevemente, Cameron necesitaba que su chaqueta se incendiara de manera realista. Cameron no quería quemar a Schwarzenegger con fuegos artificiales, así que arrojó un poco de ácido (económico) en la chaqueta de Arnold. La sustancia disuelta parecía humo.
Los fanáticos de “Terminator” también pueden conocer la historia de cómo Cameron necesitaba una toma del brillante ojo mecánico del robot asesino parpadeando al final de la película. Para lograr la toma, Cameron compró una pequeña bombilla roja en una tienda de electrónica, la aplastó entre dos trozos de poliestireno que pintó de plata y luego sopló humo de cigarrillo en el marco. Luego filmó la escena en su garaje. El mismo hombre que tardó 13 años en hacer “Avatar: Waterway” alguna vez se contentó con poliestireno plateado.
Más adelante en la película, el actor Michael Behn, que interpreta al soldado que viaja en el tiempo Kyle Reese, rescata a la modesta camarera Sarah Connor (Linda Hamilton) alejándose del Terminator en una persecución de coches a alta velocidad. Terminator estaba tan decidido a matar a Sarah que se pegó a la parte delantera del auto de Kyle, golpeó el parabrisas e intentó agarrar a Sarah en el proceso. De acuerdo a Una historia oral de 2022 en The RingerLa escena de la persecución de coches también fue una escena de bajo presupuesto. Sin embargo, Cameron construyó la escena tan bien que incluso pudo filmarla en una sola toma.
El productor de Terminator desafía al público a encontrar la parte falsa de la escena.
Schwarzenegger tuvo un sustituto en “Terminator”, por supuesto, pero en esa escena de persecución en auto, el rostro de Arnold está frente a la cámara y el actor hace algunas cosas peligrosas él mismo (al menos en primeros planos). De hecho, Arnold se incendió brevemente y se subió a la parte delantera del auto de Kyle Reese. Behn recuerda lo rápido que pasó ese día de filmación y dijo:[T]”El auto comienza a moverse hacia atrás, Arnold se incendia, golpea la ventanilla del auto con las manos y agarra a Linda por la camisa. Todo sucede en una sola toma”.
La coguionista y productora Jill Anne Hurd recordó uno de los desafíos que enfrentaron los realizadores al ejecutar esta secuencia y la brillante solución que se le ocurrió a Cameron. Filmar un automóvil a toda velocidad requirió una carretera cerrada, un conductor en movimiento, un actor en movimiento y un camarógrafo dispuesto a agarrarse a la parte trasera de un automóvil en movimiento. “Terminator”, que se produjo con un modesto presupuesto de 6,4 millones de dólares, no tuvo el tiempo ni el dinero para explotar todas estas cosas.En cambio, se utilizó tecnología más barata y elegante. Hurd dijo:
“Eso ya es bastante difícil. Lo controlas si el auto está parado. Es peligroso si el auto está en movimiento. Entonces Jim dijo: 'Le pondremos una pared de ladrillos falsos y la conduciremos'. problema, desafío a cualquiera a “Mira esta toma, porque es tecnología de 1984, y piensa que era cualquier cosa menos un automóvil en movimiento”.
Ella está en lo correcto. Se siente como si el auto estuviera en movimiento. Aquí hay otro dato interesante sobre esta escena:
Aquí hay información general sobre la película Terminator.
Para esta toma, colocaron un brazo de acero con un ariete de aire en la parte inferior de la chaqueta de Arnold, y el brazo penetró la ventana del auto real.
El muro de piedra está pintado en el lateral de un camión que pasa junto al coche aparcado. pic.twitter.com/ZwyZlI88cB– Will McCrabb (@mccrabb_will) 17 de junio de 2024
al mismo tiempo, La tercera película de “Avatar” llegará a los cines en 2025El costo de la película es de 250 millones de dólares. Esta cantidad puede ser impresionante, pero los cineastas a veces desearían que Cameron volviera a la creatividad que disfrutaba en sus días cuando los costos de producción eran bajos.