Si la mayoría de los demás cineastas prometieran una versión “nueva y audaz” de un clásico del terror, sería escéptico. Sin embargo, Flanagan tiene un historial de honrar lo que vino antes y agregar suficientes ideas originales a una vieja historia para hacerla interesante nuevamente. Su adaptación de la secuela de Stephen King de El resplandor, Doctor Sleep, fue tan buena que curó una vieja herida de King, quien odiaba la adaptación de Stanley Kubrick de su novela original. “Leí el guión con mucha, mucha atención y me dije: Todo lo que no me gustó en la versión de Kubrick de El resplandor lo he compensado aquí”. el rey dijo.
Flanagan escribirá y dirigirá la próxima película de Exorcist, además de producirla. Esto es especialmente tranquilizador ya que los programas de terror más recientes de Flanagan en Netflix, “The Midnight Club” y “The Fall of the House of Usher”, lo tenían a cargo de la dirección y fueron notablemente peores que sus dos primeras series, “The Haunting of Hill House”. “. Y “Misa de medianoche”, para la que dirigió cada episodio. Si bien cada película es claramente un esfuerzo de colaboración, Flanagan alcanza su mejor momento cuando es un verdadero autor.
Si podrá lograr los resultados de taquilla que necesita “Exorcist” es otra cuestión. Si bien “Doctor Sleep” fue muy elogiado tanto por la crítica como por los fanáticos, fue un fracaso comercial con una taquilla mundial bruta de sólo 72,3 millones de dólares frente a un presupuesto de alrededor de 50 millones de dólares. Dado que la mayor parte del resto del trabajo de Flanagan se ha realizado en streaming, en gran medida no se ha probado en los cines.
Francamente, no es realista esperar que una secuela de Exorcist recupere el dinero gastado por Universal. Lo más justo sería descartar esos 400 millones de dólares como un momento de locura corporativa y juzgar la película de Flanagan únicamente según su propio presupuesto. O eso, o rezarle a Pazuzu por un milagro demoníaco.