Entonces, ¿podría el arquetipo del Tarot convertirse en algo que Hollywood adopte más ampliamente en el futuro? He argumentado repetidamente que La industria cinematográfica necesita controlar los presupuestos Porque 200 millones de dólares para una película de tamaño mediano no es sostenible. Pero si el marketing creativo y dirigido puede reducir estos costos, este ciertamente parece un camino viable a seguir. En un año en el que la película de terror más taquillera de Hollywood hasta la fecha no fue ni “Night Swim” (54 millones de dólares en todo el mundo) ni un auténtico éxito como “M3GAN” (180 millones de dólares en todo el mundo) o “Smile” (217 millones de dólares en todo el mundo). Ser frugal en el futuro es fundamental.
“Creo que cada película requiere su propia estrategia y enfoque”, dijo Glassgold. “Creo que todo se reduce al presupuesto, ya sea el público objetivo. Creo que para todos los que hacemos películas, definitivamente vemos la tarea de reducir costos. Creo que eso comienza con el presupuesto de la película. Luego, creo que una vez que la película esté lista, entonces los costos de marketing son una consideración.” “
El productor también añadió que espera que este enfoque demuestre “la capacidad de inteligencia y precisión”. Claro, cada película tendrá necesidades únicas, pero al menos parece un esfuerzo que vale la pena ser más reflexivo con el gasto en marketing en el futuro. O para ser más precisos, como dice Glass Gould. Queda por ver si Hollywood sacará provecho de este éxito, pero, tal como lo ve Glassgould, hay algo que aprender aquí.
“Tengo que pensar, como cualquier otra cosa, que definitivamente consideraríamos esto como un gran éxito y, para ser claros, se lo atribuimos todo a Sony en términos de diseñar ese enfoque. Creo que a partir de ahí, como con todo lo demás, se aprende. Del éxito se aprende tanto”. Del fracaso, ese es el éxito del que se puede aprender”.
“Tarot” ya está en cines y en VOD.