Stephen King suele recurrir a Twitter (yo nunca lo llamaría de otra manera). Brindarnos recomendaciones oportunas de películas y series.O resalte joyas que pasan desapercibidas o simplemente exprese la alegría de leer un buen libro. Como uno de los autores más importantes del mundo, King comprende íntimamente el funcionamiento interno del género de terror, incluidos los temas que funcionan mejor para excitar la imaginación humana y crear ansiedad con la ayuda de una suspensión constante de la incredulidad. Las recomendaciones de terror del autor siempre han sido de primera categoría; Hace unos años, King elogió una película de terror sobrenatural de 2016. gorjeo Te aconsejamos que no lo veas solo:
“Anatomía de Jane Doe: horror visceral que rivaliza con Alien y los primeros Cronenberg. Míralo, pero no solo”.
Tiene razón. “La autopsia de Jane Doe” de Andre Øvredal, que revisamos tras su lanzamientoel entiende que El tipo de horror más peligroso consiste en revelar una hipótesis simple. Donde lo más inquietante no son los sobresaltos ni la sangre, sino la inutilidad de afrontar un ciclo imparable de trauma. Una de las cosas que mejor hace la primera película en inglés de Øvredal es que no apuesta por el sensacionalismo, sino que opta por un estilo tenso y sobrio, que ayuda a mantener la sensación de claustrofobia a medida que aumenta el horror. . Analicemos qué hace que “La anatomía de Jane Doe” sea tan aterradora y por qué merece una atención más precisa casi media década después de su lanzamiento.
La autopsia de Jane Doe ofrece una escalofriante hipótesis de terror
Cuando se encuentra el cuerpo de Jane Doe (interpretada por Olwyn Kelly) en la escena del crimen, los patólogos forenses Austin (Emile Hirsch) y Tommy (El gran Brian Cox, cuyas mejores películas hemos clasificado aquí) En el último momento son convocados para realizar una autopsia que confirme la causa de la muerte de la víctima. Un dúo de padre e hijo se encierra en la morgue de una pequeña ciudad de Virginia y gradualmente va desvelando las capas de un crimen horrible, mientras la evidencia se revela en forma de una lengua cortada, huesos de muñeca destrozados y un molar perdido. Una sensación de desconcierto se instala cuando el cuerpo no muestra signos de rigor mortis, lo que hace imposible determinar el momento de la muerte, pero esta confusión se convierte en puro horror cuando el cuerpo muestra signos de vida que se vuelven imposibles de ignorar como fenómeno científico. .
Si los signos externos de traumatismos y pequeños movimientos no son lo suficientemente perturbadores, el estado de los órganos internos indica algo muy siniestro. A medida que avanza la autopsia, la realidad inmediata de Tommy y Austin cambia, poniéndolos a ellos y a sus seres queridos en peligro mientras intentan resolver las piezas del rompecabezas que el cuerpo de Jane Doe presenta en forma de pistas cada vez más inquietantes.
La privación que conlleva la muerte es una extensión de la existencia de Jane Doe cuando estaba viva: incluso ahora, su trauma es empujado y aguijoneado por hombres que la consideran sólo como una guía y que tratan los aspectos destrozados de su cadáver con desapego clínico. . Por supuesto, tanto Tommy como Austin son forenses: profesionales. necesidades Mantener una posición objetiva depende de este nivel clínico de discriminación, pero su renuencia inicial a considerar fenómenos sobrenaturales o reconocer los matices rituales de su trauma emergen como obstáculos para el desapego que se les exige. El clímax es pura acción, lo que parece algo reñido con el estado de ánimo predominante antes de ese momento, pero queda claro que nadie puede interponerse entre Jane Doe y su ira, incluso si tienen buenas intenciones. Al final, sólo triunfarán la venganza y la tragedia. No es de extrañar que Stephen King considerara que valía la pena recomendarlo.