La mayor víctima de las guerras del streaming es lo que las inició

En enero de 2007, Netflix, el servicio líder de alquiler de DVD por correo, lanzó la plataforma de transmisión de medios, introduciendo la idea del vídeo a pedido a través de Internet. En el momento de su lanzamiento, Netflix sólo tenía 1.000 películas disponibles para streaming (en comparación con más de 70.000 en DVD). Un mes después, Netflix envió por correo su DVD número mil millones a sus clientes, lo que marcó el principio del fin. En los años siguientes, gracias a asociaciones con estudios y emisoras como Disney y Warner Bros. , Viacom, DreamWorks, The CW y AMC, el servicio de streaming de Netflix ha demostrado ser más popular que el servicio de suscripción por correo que fundó su empresa.

Pero el 1 de febrero de 2013 se produjo un cambio enorme cuando Netflix lanzó “House of Cards”, su primera serie original producida en Estados Unidos exclusivamente para streaming. No sólo fue un drama político interesante, sino que también contó con grandes nombres de Hollywood como… Kevin Spacey, que aún no ha caído en desgracia Y Robin Wright. Netflix ha demostrado que puede hacer algo más que licenciar películas y programas de televisión exitosos: también puede producirlos. Los primeros años de la programación original de Netflix fueron una explosión de creatividad: “Orange is the New Black”, “Sense8”, los programas de televisión de Marvel, “Unbreakable Kimmy Schmidt”, el comienzo del reinado de terror de Mike Flanagan y “Grace and Frankie”. “One Day at a Time” y “BoJack Horseman” cambiaron las reglas del juego, y Netflix buscaba distribuir películas de acción y aventuras. creativo Largometrajes.

Pero su éxito también inspiró a los estudios y transmisores cuya biblioteca había adquirido Netflix a intentar replicar el modelo por sí mismos, y comenzó The Streaming Wars. La guerra cobró innumerables víctimas, pero la mayor fue sin duda la desintegración de lo que significaba “indígena”.

No estoy citando el diccionario aquí, pero “original” tal como lo define la gente de Merriam-Webster “no es secundario, derivado o imitativo”. Por supuesto, todo arte se deriva de Algopero la ejecución inicial del streaming original estaba más preocupada por producir películas y programas de televisión verdaderamente atractivos y originales que el panorama actual de doblegarse y doblegarse a los caprichos de los “éxitos garantizados” basados ​​en datos y los carteles algorítmicamente atractivos. Recientemente tuve la oportunidad de ver un avance de la serie “The Creep Tapes” (próximamente en Shudder). Ampliación de las películas “Crawl”, Originalmente fue distribuida internacionalmente por Netflix, con la asistencia de los creadores de la franquicia Mark Duplass y Patrick Price. En un momento, Duplass habló de lo importante que era para él hacer las películas de “Creep” porque eran una salida para realizar giros creativos verdaderamente originales y lamentó que 2014 ahora se sienta como una vida completamente diferente. Es frustrante admitirlo, pero tiene razón.

Streaming Wars cobró un impulso significativo en 2019 con el lanzamiento de Disney+, lo que obligó a todos los streamers a competir por suscriptores, talentos y proyectos. Quien diga que “el libre mercado fomenta la competencia” es un tonto, porque el resultado de dicha competencia es que los estudios y las empresas de streaming se vuelven más reacios al riesgo, menos propensos a traspasar los límites y más dependientes de la propiedad intelectual familiar. Max Streaming espera con ansias Reinicia ya la franquicia “Harry Potter” Con una serie que tardaría más de 10 años en completarse, los estudios se estaban volviendo dependientes de ella. Películas de franquicia con presupuestos irresponsablemente infladosEl escritor de cine Rafael Motamayor destacó el año pasado La creciente tendencia del “brand film”. Como escribió: “Además, ¿a quién le importan las personas? Parece que no a Hollywood, porque finalmente se han dado cuenta de que el intenso interés del público por la propiedad intelectual y la nostalgia significa que no les importan las personas o los personajes, sino los productos”. “. Teniendo en cuenta cuántas personas están “esperando que las películas lleguen al streaming” en lugar de salir a ver una nueva película al cine, The Streaming Wars se ha infiltrado en la escena del estreno en cines.

¿Dónde hay películas producidas de forma independiente sin un menú llamativo para rematar el tráiler que se supone que debe ir allí? ¿Qué hacemos honestamente? creativo ¿Historias cuyo éxito no puede demostrarse mediante “datos” porque nunca se ha hecho antes? Estos solían ser los tipos de historias que los streamers luchaban por darles un hogar, pero ahora… original no significa eso creativosimplemente significa “exclusivamente”.

No te equivoques, ahí está. mucho De excelentes películas y programas de televisión que todavía se muestran exclusivamente para transmisión (“No descansaré hasta que todos vean 'Cómo morir solo' en Hulu”. en Hulu), pero al hablar con algunos cineastas (que solicitaron el anonimato por razones obvias), todos coincidieron en que cuando se trata de promocionar streamers, si no es algo que puedan vincular a la IP o correr el riesgo de socavar a Boat, no lo hacen. No pierdan el tiempo. Entonces, ¿qué hacemos? ¿Qué podemos hacer como consumidores para ayudar a cambiar el rumbo?

Hace unos años escribí sobre La tendencia de los fanáticos a rogar a los estudios que #ReleaseThe___Cut Y por qué ceder ante los sonidos más fuertes no siempre es algo bueno, ¡porque muchas personas que hacen ruidos muy fuertes también pueden estar muy equivocadas! Pero la cuestión es… me doy cuenta de que esta estrategia funciona. Los estudios y los streamers están aterrorizados por una pesadilla de relaciones públicas por encima de casi cualquier cosa, razón por la cual hubo un informe en octubre de 2024 sobre… Los estudios desarrollan 'grupos focales distintivos' Para aprender a “evitar irritar a la multitud en primer lugar”. No te equivoques, esta es una extraña flexión de caprichos. Las peores personas del universo.pero esto es una prueba positiva de que los estudios y los streamers están aterrorizados por sus audiencias.

Es hora de combatir el fuego con fuego. Es hora de responder que “original” significa “exclusivo”. Es hora de dejar de aceptar los desechos que nos arrojan y esperar que los consumamos como cerditos obedientes. Es hora de exigir historias originales y giros creativos, y seguir el ejemplo de los idiotas bocazas que han arruinado por completo la industria al hacer creer a los responsables de la mágica luz verde que ir a lo seguro es la clave del éxito. Cuando bajen, tenemos que encontrarnos con ellos a su nivel y luego arrastrarlos de regreso al infierno.

Netflix Original, Max Exclusive, Peacock Original y Only on Paramount+ merecen ser una marca de calidad y una marca impecable de autenticidad. De lo contrario, ¿qué estamos haciendo aquí?