El sistema Electronic Line Calling (ELC) se utilizará en todos los eventos del Campeonato ATP a partir de 2025, eliminando la posibilidad de error humano en las llamadas en línea.
Y según la evidencia que surgió el martes por la noche en el Abierto de Cincinnati, un torneo Masters 1000 de menor nivel que el Grand Slam, eso no parece ser cierto.
En el partido de primera ronda entre los estadounidenses Taylor Fritz y Brandon Nakashima, un fallo en el sistema ELC demostró que incluso en ausencia de jueces de línea y sin objeciones a las decisiones, todavía hay margen de error y el jugador debe hacer el arduo viaje habitual. al árbitro para presentar su caso.
“Siempre tengo que defenderme”, dijo Coco Gauff en los Oscar. Juegos Olímpicos Hace dos semanas, cuando sintió que estaba en una situación difícil por la decisión del árbitro. Fritz sintió sentimientos similares el martes, ya que no podía creer que incluso con el ELC en su lugar, él y el árbitro Greg Allensworth todavía tuvieran que hacer este baile.
Durante lo que finalmente fue una sorpresiva victoria por 6-4, 4-6, 7-6(4) para Nakashima sobre el No. 12 del mundo Fritz, Nakashima estaba sacando 2-3, 30-30 en el segundo set.
Golpeó un golpe de derecha que parecía fuera de su alcance y podría haberlo dejado 30-40 abajo y enfrentándose a un punto de quiebre.
El ELC no emitió ninguna llamada de “salida”.
Aunque no hubo llamada, los jugadores continuaron jugando, aunque Fritz levantó la vista cuando le devolvieron el balón como para indicar que sabía que estaba fuera. Golpeó un golpe de derecha y el partido continuó con varios golpes más antes de que interviniera el árbitro.
Allensworth se dio cuenta de que el balón había salido de la cancha, por lo que detuvo el punto y lo declaró descartado, lo que significa que el punto debía repetirse.
Allensworth le explicó a Fritz que debería haber detenido el punto si pensaba que el balón estaba fuera y, como no lo creía así, tuvo que despejarlo. Fritz estaba comprensiblemente enojado y dijo que no se espera que los jugadores juzguen por sí mismos cuando se usa ELC.
“Está bien, no, espera, no, no, no. No me digas que necesito detenerme en este punto cuando tengamos una conexión de línea electrónica”, dijo Fritz.
Más tarde tuiteó: “Imagínate que me dijeras que tenía que detenerme en este punto cuando tenemos una ciberlínea real llamada Hawkeye”.
Imagina que me dijeras que tengo que detenerme en este punto en el que tenemos una fuente electrónica real llamada Hawkeye 😂 https://t.co/c6O03AaOr7
-Taylor Fritz (@Taylor_Fritz97) 14 de agosto de 2024
Fritz también cuestionó por qué Allensworth no intervino cuando el balón salió a pesar de la claridad de la decisión. “Para mí también pensé que estaba descartado, pero no puedo hacer eso (cancelar la tecnología)”, dijo el árbitro.
Luego anunció al público: “Debido a un error técnico, devolveremos el punto: 30-30”. Los espectadores abuchearon y luego apareció una imagen en la pantalla del televisor que mostraba a qué distancia estaba la pelota.
“Es realmente ridículo, es la cosa más loca que he visto en mi vida”, dijo Fritz.
Los jugadores anteriores y actuales estuvieron de acuerdo.
“Esto desafía el sentido común”, escribió en Twitter el ex número uno del mundo Andy Roddick.
Daniil Medvedev dijo en su cuenta de Instagram: “Una decisión ridícula… Se acabó el balón, se acabó el punto, el punto es para Fritz. ¿Cómo podría no ser este el resultado?”.
Las Reglas de la ATP establecen: “Si el ELC en vivo no toma una decisión, la decisión debe ser tomada por el árbitro principal. Si el árbitro principal no puede determinar si la pelota está dentro o fuera, el punto debe repetirse. Sólo aplica en tiros que terminan en punto o si el jugador deja de jugar.
“Si no hay sanción y el jugador deja de jugar, el árbitro deberá solicitar que el golpe se muestre en el tablero de video para su confirmación”.
El caso de Fritz cayó en saco roto (Tennis TV)
Allensworth tenía razón en su afirmación de que el juego debe llevarse a cabo de acuerdo con las reglas, pero las reglas entran en conflicto con lo que los jugadores y los aficionados esperarían del sentido común, lo que llevó al ELC a enredarse en una red de contraintuición que rodea a otros elementos del arbitraje en el tenis.
En el Abierto de Francia, los jueces todavía se levantan de sus sillas para observar las marcas en situaciones cercanas en lugar de usar el ojo de águila. En la final masculina del Abierto de Francia de este año, Alexander Zverev estuvo en el lado equivocado de una decisión contra Carlos Alcaraz en un momento crucial del quinto set.
Las repeticiones televisivas parecen haber demostrado que la decisión original emitida por uno de los jueces de línea debería haber seguido en vigor.
Coco Jouf También se mostró molesto por las decisiones de los árbitros. Campeonato Abierto de Francia y el Juegos OlímpicosAmbos partidos se jugaron en Roland Garros en París. En ambas ocasiones, perdió el punto a pesar de tocar (y fallar) sus tiros, pero le dijeron que las llamadas de “out” no afectaron su tiro. Ella lo negó rotundamente en ambas ocasiones.
La tecnología ELC podría haber prevenido ambos casos, pero como demostró el martes por la noche, si la tecnología no funciona como se esperaba, todavía hay lugar para la controversia según las pautas actuales.
(Foto superior: Dylan Boyle/Getty Images)