Abierto AI Un evidente homenaje a la película “Her”, que presenta un sonido como él. Scarlett Johansson Esto está alimentando una reacción contra la IA en todo Hollywood, dijeron ejecutivos a Reuters.
Acusando a Johansson de eso Creador de ChatGPT Copió su actuación en el largometraje dirigido por Spike Jonze, tras no poder llegar a un acuerdo, lo que volvió a generar preocupación entre la clase creativa sobre la amenaza existencial que supone. Amnistía Internacionalincluso cuando los estudios de Hollywood prueban nuevas herramientas y consideran alianzas con OpenAI.
“Esto parece haber tocado una fibra sensible”, dijo un ejecutivo de la industria. “Es como ponerle un rostro humano… Hay una empresa de tecnología muy conocida que le hizo algo a alguien que conocemos”.
OpenAI sorprendió al mundo en febrero con videos de alta calidad, similares a películas, creados por su herramienta de conversión de texto a video. sora. Desde entonces, los ejecutivos y agentes de Hollywood se han reunido con la compañía varias veces para discutir posibles asociaciones creativas y aplicaciones tecnológicas, según agentes y ejecutivos de la industria.
Las críticas de Johansson a OpenAI por usar una voz dramática que describió como “inquietantemente similar” a su actuación en demostraciones públicas de la última versión de ChatGPT está molestando a algunos ejecutivos del entretenimiento, dijeron a Reuters personas con conocimiento directo, en medio de discusiones para trabajar más estrechamente en los proyectos. .
“Esto ciertamente no crea una colaboración respetuosa entre los creadores de contenido y los gigantes tecnológicos”, dijo un ejecutivo de un estudio, calificando las acciones de OpenAI de “arrogantes”.
CEO de OpenAI Sam Altman Ella dijo en un comunicado el lunes que la voz “no es la voz de Scarlett Johansson, y nunca tuvo la intención de parecerse a su voz. Elegimos al actor de doblaje detrás de la voz de Skye antes de cualquier contacto con la Sra. Johansson”.
La empresa en la que está el mayor inversor. microsoftElla no respondió a las solicitudes de comentarios sobre su relación con Hollywood después de la disputa.
Incluso antes de la última disputa, agentes y ejecutivos que hablaron con Reuters bajo condición de anonimato durante semanas dijeron que les preocupaba que los modelos de OpenAI parecieran haber sido entrenados en obras protegidas por derechos de autor, que la compañía de tecnología considera de uso legítimo porque están disponibles públicamente. En línea. Esto es visto como un gran inconveniente por algunos directores y cineastas profesionales, que pueden mostrarse reacios a utilizar una herramienta que ha sido diseñada, sin aprobación, sobre el trabajo de otros.
Pero los expertos en tecnología de la industria del entretenimiento ven a Sora como una herramienta potencial prometedora para mejorar el proceso de realización de películas y televisión. Ven aplicaciones a corto plazo de la tecnología para acelerar los impactos digitales.
Fox ya utiliza ChatGPT de OpenAI para recomendar nuevos programas de televisión y películas a los espectadores de su servicio de streaming Tubi.
Aunque OpenAI ha dicho que tiene como objetivo proteger los derechos de autor, impidiendo la posibilidad de crear vídeos con figuras conocidas como… Superman O actores destacados como Jennifer Aniston – Siguen existiendo preocupaciones sobre cómo proteger a los artistas menos conocidos.
voz perdida
La lucha de Johansson con OpenAI abre un nuevo frente en la batalla entre la industria de contenidos y el pionero de la IA. Johansson tiene motivos para argumentar que OpenAI violó su derecho de publicidad, que otorga a una persona el derecho a controlar el uso comercial de su nombre, imagen o semejanza, según John Yanchonis, socio del bufete de abogados Morgan & Morgan.
La cantante Bette Midler utilizó la ley de California para recuperar su voz en un caso que los juristas consideran que sienta un precedente. Ella demandó con éxito a la agencia de publicidad de Ford, Young & Rubicam, por contratar a un ex corista para imitar su interpretación de “Do You Want to Dance?” en un comercial de automóviles después de que ella rechazó una oferta para interpretar la canción. El caso, presentado en 1987, llegó a la Corte Suprema, que confirmó su derecho a la publicidad. Tom Waits ganó una demanda similar en 1988 contra Frito-Lay por un comercial que presentaba una actuación que imitaba el estilo de canto grave de Waits.
“En ambos casos, las personas que sonaban similares interpretaban canciones que los cantantes hicieron populares, por lo que es más probable que la gente asuma que los artistas son los que cantan y respaldan los productos”, dijo Mark Lemley, director del Programa Stanford en Stanford. Universidad. Derecho, ciencia y tecnología.
El caso de Johansson es menos sencillo que los casos anteriores, a pesar de los esfuerzos por imitar la voz de Johansson de “JaCombinado con los repetidos esfuerzos de Altman por emplearlo y su propio tweet haciendo referencia a la película, constituye “un caso muy sólido a favor de Johansson”, dijo Lemley.
Jeffrey Bennett, asesor general del Sindicato de Artistas SAG-AFTRA, que jugó un papel decisivo en el establecimiento del derecho de publicidad en California y en otras partes del país, ha estado presionando por un derecho federal de sonido y semejanza inspirado en la protección federal de los derechos de autor.
“Estamos encantados de que ahora haya un gran diálogo sobre este tema”, dijo Bennett. “Hemos estado tratando de tocar la bocina y gritar sobre esto durante mucho tiempo… Hemos estado hablando sobre la propagación de deepfakes y ahora va a empezar a afectar a todos. Ahora, es realmente una conversación. Tiene que haber una solución federal.”
© Thomson Reuters 2024
(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).