En julio de 1994, Los Ángeles Times Afirmó que por qué Keaton ya no “sigue siendo un misterio” como estrella de las películas de Batman. Pero 30 años después, ese misterio ha sido verdaderamente resuelto. Keaton revolucionó el mundo del cómic con el director Tim Burton La película “Batman” de 1989 no sólo fue un gran éxito de taquillapero junto con la icónica película Superman de Richard Donner de 1978, escribió un plan sobre cómo adaptar las historias de superhéroes a la pantalla grande. El propio Keaton superó una importante reacción tras su casting. Como el Caballero de la noche, que demostró que estaban equivocados las legiones de fanáticos que afirmaban que el actor de cinco pies y nueve pulgadas, entonces conocido por su trabajo cómico, era una elección demasiado grande para el papel principal.
Luego vino “Batman Returns” de 1992, en la que Burton creó una historia de fantasía expresionista y de pesadilla sin obstáculos de la interferencia del estudio. Desafortunadamente, no todos eran fanáticos. No son sólo los padres y los niños los que se han sentido desanimados por esto. La oscura sensibilidad mostrada en “Returns” molestó especialmente a McDonald Al tener que vender juguetes Happy Meal inspirados en la fantasía burtoniana que aparece en la película.
Entonces, cuando Burton llegó a las oficinas de Warner Bros., para charlar sobre la tercera entrega de la serie, recibió una tibia respuesta. el jefe él señaló Hace una lluvia de ideas antes de darse cuenta de repente: “No quieres que haga otra, ¿verdad?”. De hecho, WB no quería que Burton hiciera otra, pero aparentemente estaba abierta a que Keaton permaneciera en su posición independientemente del resultado de la trilogía. Desafortunadamente para el estudio, Keaton no sentía lo mismo. El actor le dijo a Marc Maron en WTF Podcast“Tim estaba fuera, era un nuevo gerente y pude ver que se dirigía hacia el sur”. El director de Batman Forever, Joel Schumacher, aparentemente no compartió las ideas de Keaton sobre hacia dónde debería ir la franquicia y el actor se fue.
Tras Keaton, Schumacher y el estudio consideraron varios reemplazos, uno de los cuales fue (aparentemente) el gran Kurt Russell.
Kurt Russell ha sido considerado para Batman desde siempre
después Michael Keaton se alejó de Batmanfue en Warner Bros. y Joel Schumacher encuentran a su nueva estrella. Al final, elegirían a un actor más joven que Keaton para el papel. Val Kilmer, que en realidad estaba dentro de la cueva de los murciélagos cuando consiguió el papel.. Pero llevará algún tiempo encontrar a este nuevo Batman. Durante la búsqueda, se habló de muchos grandes nombres, se unieron o estuvieron en conversaciones para protagonizar, incluidos Johnny Depp, Ethan Hawke, Billy Baldwin y… Los Ángeles Times Toma nota, Kurt Russell.
En ese momento, Russell había interpretado a Wyatt Earp, junto a Kilmer como Doc Holliday. Un destacado “hito” occidental. Según Los Angeles Times, fue Kilmer quien realmente llamó la atención de Schumacher, especialmente por su interpretación de Holiday. “Val fue mi primera y única opción (después de Keaton). La gente siempre asumió que Michael era quien hacía la película, pero no tenía un trato”, dijo el director al medio.
En ese momento, Kilmer tenía aproximadamente 35 años, mientras que Russell tenía aproximadamente 43 años. Tras la partida de Keaton, Schumacher y Warner estaban buscando un actor más joven para interpretar el papel, lo que puede haber influido en su decisión de elegir al actor más joven. Las dos estrellas de “Tombstone”.
¿Kurt Russell alguna vez tuvo una oportunidad real de interpretar a Batman?
Batman Forever ocupa un espacio extraño en la filmografía de Batman. La película era mucho más ligera que “Batman Returns”, y mostraba una ciudad de Gotham que, aunque todavía sombría a su manera, estaba bañada por luces de neón y tomaba tantas señales del Tokio moderno como Gotham en los primeros cómics. El Acertijo de Jim Carrey era tan caricaturesco como parecía, y la película era mucho más (para usar una frase de la industria) “divertida”, con Batman vistiendo varios trajes y conduciendo varios vehículos que se prestaban a la estética del Happy Meal.
En medio de todo esto, El Caballero Oscuro de Val Kilmer era tan interesante como la versión de Michael Keaton, pero con una sensación más convencional y atractiva y un efecto imponente. A menudo se pasa por alto a Kilmer en la historia de Batman, pero cuando era niño, esta película significó mucho para mí y proporcionó casi tanto combustible para mi floreciente imaginación como los esfuerzos anteriores de Tim Burton. Por lo tanto, se considera una de las entradas menores en el Bat-canon, lo que siempre me pareció injusto.
Sin embargo, una cosa es segura. Pensar en Kurt Russell en medio de esta reinvención del personaje de Batman llena de neón y casi camp, es irónico. La estrella veterana tiene una crudeza que no aguantaría tan bien como el estilo más joven y refinado de Kilmer. Entonces es algo bueno, según Billy Baldwin, quien habló con él. Batman en la película En 2009, Joel Schumacher no consideró a Russell. Según Baldwin:
“Yo era una de las principales opciones de Joel Schumacher cuando Val Kilmer terminó interpretando a Tim Burton y Michael Keaton se fue, así que Joel tuvo el lujo de reemplazar a Michael Keaton y me dijo que sus cuatro opciones, que eran una matriz ecléctica y diversa. Éramos yo, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes y Val Kilmer”.
Aún no se sabe si eso es exacto o no, pero con Keaton fuera, parece extraño pensar que el estudio y Schumacher lo reemplazarían con un actor nacido el mismo año. “Forever” fue su intento de revitalizar la franquicia con una estética mucho más ligera y un Batman más joven fue una gran parte de eso. Claro, Kurt Russell como Batman no es la peor idea, pero supongo que esta no era la película adecuada para ello.