Una de las contradicciones centrales detrás del imperio mediático de Fox fue señalada por Lisa Simpson en el episodio de 2007 de “Los Simpson”, “Tú, Kent, siempre dices lo que quieres”. “Siempre me he preguntado una cosa: ¿Cómo puede Fox News ser tan conservador cuando Fox continúa transmitiendo programación vulgar? Simplemente no encaja”, pregunta.
Reemplace la palabra “vulgar” por “liberal” y obtendrá una pregunta mucho más interesante. Programas de Fox como “Los Simpson” y “Padre de familia” La mayoría están escritos por personas con sensibilidades liberales, mientras que el lado de Fox News de la compañía siempre ha sido en gran medida de derecha, enseñando a su audiencia a temer y odiar a los liberales y a nunca confiar en ninguna red de noticias fuera de la suya.
La paradoja funciona en ambos sentidos: para los creadores de “Los Simpson”, ¿cómo pueden hacer las paces ayudando a una cadena tan conservadora a ganar dinero? Esto es algo con lo que el creador de “Padre de familia”, Seth MacFarlane, ha luchado públicamente; él Tuiteó en 2021 Espera que Padre de familia no se transmita por Fox. Tanto para Padre de familia como para Los Simpson, su forma de lidiar con su inevitable complicidad con la peor cadena de noticias del mundo es burlarse de Fox tanto como sea posible y desafiar a la cadena a hacer algo al respecto.
El chiste de “Los Simpson” que casi rompe el lomo del camello fue en “El señor Spritz va a Washington” de la temporada 14, donde la familia Simpson intenta llegar… Christie el payaso solitario Fueron elegidos al Congreso para evitar que los aviones sobrevolaran su casa. Crosty se postula como republicano y su campaña fue impulsada por un debate en el que participó y fue anfitrión en Fox News. No sólo el moderador del debate está claramente de acuerdo con Krusty, sino que también hay un flujo de noticias en la parte inferior de la pantalla con titulares como “Estudio: el 92% de los demócratas son homosexuales”, “Se descubre que los derrames de petróleo mantienen jóvenes a las focas”, “Flexibles ,” y “¿Los demócratas causan cáncer?
En una entrevista no hace mucho con NPR (vía independiente), Matt Groening, creador de Los Simpson, explicó: “Fox dijo que iban a demandar al programa. Les engañamos porque no pensamos que Rupert Murdoch pagaría para que Fox se demandara a sí misma. Nos salimos con la nuestra”. Más tarde añadió: “Pero Fox ahora tiene una nueva regla según la cual no podemos publicar esas pequeñas noticias falsas en la parte inferior de la pantalla en una caricatura porque podría confundir a los espectadores haciéndoles pensar que son noticias reales”.
Fox y Los Simpson tienen una relación complicada
La propia Fox News ha negado cualquier acusación de que esté intentando presentar una demanda. “Estamos confundidos”, dijo el portavoz de Fox News, Robert Zimmerman. “Nos encantó la caricatura. Pensamos que era genial”. el guardián).
Es difícil de creer, porque como han demostrado Los Simpson a lo largo de los años, no se puede confiar en Fox News. “¿Sabías que los gays mexicanos se cuelan en este país todos los días y separan a nuestras mujeres con muerte cerebral?” Homero dice en “Tú, Kent, siempre dices lo que quieres” después de ver demasiado contenido de la cadena. Ese episodio también termina con Homer diciéndole a Lisa que descubrió una verdad impactante sobre Fox, solo para que el locutor de Fox comenzara a doblar su diálogo.
Si Fox News realmente intentó demandar a la serie, o si fue sólo una amenaza vacía tratando de disuadir a los escritores de “Los Simpson” de seguir con éxitos de este tipo, parece claro que la estrategia de Fox en público es actuar como si nada de esto le molestara. . Y bueno, tal vez en realidad no suceda; Sólo el hecho de que Los Simpson fueran propiedad de Fox… bueno, Al menos hasta la adquisición de Disney. – socavó cualquier tipo de aguijón que pudieran haber tenido los chistes de Fox. Puedes burlarte de Fox News todo lo que quieras, pero al final del día, si tomas su dinero y les das ganancias a cambio, ¿realmente estás luchando contra el poder?
Este es un dilema al que se enfrentan muchos programas, como la serie The Boys, propiedad de Amazon, que pasa la mayor parte de su tiempo atacando a las corporaciones por arruinar el mundo. Los fanáticos a menudo señalan la ironía de que el programa, propiedad de Jeff Bezos, intente posicionarse como una serie anticorporativa, pero nuevamente, ¿qué se supone que debe hacer exactamente el programa al respecto? Si Amazon Studios no retoma el programa después de más de ocho años de infierno de desarrollo, La serie de televisión The Boys probablemente nunca existió.
Si estás argumentando que sólo los programas de televisión y películas que no están conectados financieramente con corporaciones gigantes malvadas pueden criticarlos, entonces esencialmente estás argumentando que casi todas las críticas a las corporaciones gigantes malvadas deberían borrarse del entretenimiento convencional. Claro, “Los Simpson” y su desinformación de décadas en Fox News tendrían más mérito si fueran propiedad de otra persona, pero aún así es mejor que no burlarse de Fox en absoluto.