La carrera de Ben Affleck como director y actor ha estado llena de altibajos. Uno de sus picos fue de 2007 a 2012, cuando se dedicó a dirigir, ganando People Back, que culminó con el premio a la Mejor Película por “Argo”. (Esto precedió al otoño de 2016, cuando Affleck interpreta a Batman Comenzó con el pie izquierdo y su siguiente película, Live By Night, fue una decepción).
La segunda película de Affleck es The Town de 2010, en la que interpreta al ladrón de bancos Doug McRae, quien se enamora de la cajera Claire Casey (Rebecca Hall) después de que su equipo la toma como rehén durante un robo. ¡Y pensaste que tus padres tenían una historia loca sobre “cómo nos conocimos”! La ciudad mencionada en el título es Charlestown, un barrio de Boston que tenía fama de sufrir un gran número de robos. Los personajes secundarios incluyen a la trastornada mano derecha de Doug, James “Jim” Coughlin (Jeremy Renner), la necesitada hermana de Jim, Krista (Blake Lively), y el agente del FBI Adam Frawley (Jon Hamm), que cree que es un yuppie. Melvin Purvis.
“The City” está basada en la novela de 2004 “El príncipe de los ladrones” de Chuck Hogan. Es un thriller brillantemente escrito digno de comparación. Dennis Lehane Sólo fuera de Boston. Tanto el libro como la película contienen tres secuencias de atracos: la primera es en el banco donde trabaja Claire y la tercera es un atraco en Fenway Park. Pero el segundo es completamente diferente en el libro y la película.
En la película, Doug y sus amigos roban un vehículo blindado disfrazado de monjas, con mascarillas de plástico arrugadas y todo. Las monjas con rifles de asalto son ciertamente una imagen sorprendente, razón por la cual este robo fue la escena más anunciada de la película; Los carteles y el tráiler destacan a Doug y Jim en sus costumbres sagradas. Pero ni esos disfraces ni ese robo están presentes en “Príncipe de los Ladrones”. Allí, el segundo robo es la destrucción de una sala de cine. Sí, una sala de cine. Puede parecer trivial que una tripulación destruya bancos, pero todo es cuestión de tiempo y lugar.
El robo a la monja de la ciudad no está en el libro original.
“La ciudad” tiene un escenario contemporáneo, pero “El príncipe de los ladrones” es una pieza de época ambientada en 1996. A lo largo de la novela, se enfatiza a Doug, Jim, etc. como la última generación de hijos nativos de Charlestown que serían criminales. Profesionales de cuello blanco (como Claire y Frawley) se han mudado a la ciudad y luchan por mantener su identidad de clase trabajadora e inmigrante irlandesa. La situación de 1996 significa que los temas de mejora creciente tienen más sentido; Para 2010, esa batalla en Boston ya se había perdido.
Affleck explicó en Entrevista 2020 con The Ringer: “I [set] Esta película está ambientada en la década de 2000, pero se trataba de los años 80 y 90 en Charlestown. En cierto modo fingí que Charleston seguía siendo el mismo de antes. Pero en realidad no fue así. “Me tomó un tiempo fingir que todavía era real”.
El libro se desarrolla en la década de 1990. también Explica por qué los delincuentes creen que el cine es una olla de oro. Doug y compañía llevan a cabo el atraco justo a tiempo para la temporada de películas de verano (con muchas referencias textuales a películas reales de 1996 como “Misión: Imposible” y “Twister”). Sin embargo, hoy en día, cuando la asistencia a las salas de cine está disminuyendo e incluso las apuestas seguras pueden salir mal, la idea de montar una sala de cine porque tienen mucho dinero muestra la antigüedad de la historia.
¿Es por eso que se cortó esta escena en la película? El Cine de Anthony Vieira tiene una premisa diferente: No querrás que tu público esté sentado en el cine pensando que están a punto de robar el lugar.
Cómo cambia la ciudad el libro original del Príncipe de los Ladrones
El robo del vehículo blindado también encaja mejor con la estructura de la película, ya que conduce a una persecución de coches por las estrechas carreteras del North End de Boston. La película necesita algo de acción como esa en el medio para evitar estancarse, y culmina con un ritmo cómico único: Doug y su equipo, todavía usando sus máscaras de monja, salen de su auto de fuga y ven a un policía mirándolos desde el otro lado. lado del camino. Se miran fijamente en silencio por un momento, pero luego el policía (no está de humor para entrar en un tiroteo con cuatro rifles M-16) literalmente Mira para otro lado.
Este cambio deja la estructura de “El Príncipe de los Ladrones” casi intacta en “La Ciudad”, pero no es el único cambio que hace la película. En el libro, el equipo usa máscaras de hockey estilizadas durante su primer atraco. Y en otro golpe de inspiración de la diseñadora de vestuario Susan Matheson, la película reemplaza eso con máscaras de calaveras azules y negras con cabello largo. (Ver arriba). Las máscaras de calaveras retorcidas son aún más espeluznantes y aterradoras. Las máscaras de hockey provocarán el “calor” del robo de forma muy intensa.
El mayor cambio que ha realizado la ciudad es… el lo hace El efecto en la historia es permitir que Doug escape. (Excepto por el final alternativo del corte extendido, al menos.) En el libro, le disparan y regresa cojeando a la casa de Claire, muriendo en sus brazos. Se dio cuenta en sus momentos finales de que nunca tendrían un futuro juntos, y había apostado todas sus esperanzas en ella de la misma manera que Christa había apostado por él. El capítulo final de “El Príncipe de los Ladrones” es un prólogo que se remonta justo antes de que comenzara el atraco, mostrando cómo el destino de Doug quedó sellado por sus propias decisiones: el cine o el vehículo blindado, donde todavía era un criminal.