El Comité de Eliminatorias de Fútbol Universitario está tomando el camino más fácil, pero ¿por cuánto tiempo?

ATHENS, Ga. – Manuel, director deportivo de Michigan State y portavoz del sacrificio de este año, respondió como Comité de playoffs de fútbol universitariodijo algo extraño después de que se revelaran las clasificaciones el martes por la noche. Rhys Davis de ESPN preguntó qué tan importante es la solidez del calendario y, en general, qué es lo que más analiza el comité.

“Ver los partidos, ver la forma en que juegan los equipos, es lo que hace que hoy sea especial”, dijo Manuel.

Prueba de la vista, que parecía. Sin embargo, las clasificaciones actualizadas tenían la sensación de Bill Parcells de “eres lo que tu récord dice que eres”: cuatro de los cinco primeros son del Big Ten, dos invictos y dos con una derrota. Entre los equipos de la SEC, Texas Ocupa el tercer lugar a pesar de no tener victorias sobre equipos clasificados, mientras que cuatro equipos de la SEC con dos derrotas se agrupan entre los puestos número 7 y 11, el último de los cuales es Georgiaque le propinó a Texas su única derrota.

Kirby Smart, hablando antes de que se publicaran las clasificaciones, se mostró escéptico sobre la importancia de las pruebas oculares.

“Creo que se basan en victorias y derrotas”, dijo Smart. “No están diciendo que esto sea mejor que aquello. Están diciendo que este récord es mejor que aquello. Esta es la forma más fácil de hacerlo. No es necesariamente un top 12”.

Oh genial. Aquí estamos de nuevo.

Cuando el campo estaba formado por cuatro equipos, el debate giraba en torno a elegir los cuatro mejores frente a los cuatro más merecedores. Oficialmente, dicho logo estaba entre los cuatro primeros, pero siempre logró hacerlo de la manera más merecida. Se suponía que el nuevo formato resolvería eso al presentar al menos una oferta para las cuatro conferencias poderosas y un equipo del Grupo de Cinco, y luego dejar espacio para que se seleccionaran los siete mejores equipos generales. Todavía puede funcionar de esa manera. Pero durante las primeras tres semanas, los 13 miembros del comité parecen estar tomando el camino lento.

Indiana y Pensilvania ¿No golpeó a nadie? Eh, los récords siguen siendo impresionantes y son un equipo de los Diez Grandes, así que califícalos en lo más alto.

¿Texas fue derrotado de manera convincente por el equipo clasificado al que se enfrentó? Sí, pero son el único equipo de la SEC que perdió una vez, así que ponlo alto.

Alabama, Vieja señoritaY Georgia y Tennesse ¿Participan en el pelotón de fusilamiento del ring? Bueno, júntelos, pero ponga a Alabama y Ole Miss por delante de Georgia porque vencieron a los Dawgs, pero puso a Georgia por delante de Tennessee porque vencieron a los Vols, a pesar de que los Vols vencieron a Alabama, que perdió ante Vanderbilt.

Esperemos que el asunto se resuelva por sí solo eventualmente.

Smart, quedó fuera del panel después de la victoria de su equipo que salvó la temporada el sábado por la noche porque Georgia fue derrotada por una dura derrota en Ole Miss, junto con una derrota cerrada en Alabama.

“Me gustaría que pudieran hacer la prueba del globo ocular, donde vienen aquí y miran a los muchachos contra los que jugamos y los miran, y ya sabes, no ves estas cosas en la televisión, así que no “No lo hagas”, dijo Smart. “Sabes lo que están buscando”. “Ellos no entienden eso”.

Esto fue en el calor del momento. Pero tres días después, Smart todavía estaba enojado porque su equipo, en su opinión, no recibió suficiente crédito por el calendario número uno del país y tres victorias sobre equipos clasificados, dos de ellos como visitante.

“Realmente necesitan decidir lo que quieren”, dijo Smart. “Eso es lo frustrante. Ya sea que se trate de oponentes basados ​​en récords o de calidad, es difícil decir que no debería haber un factor de fuerza en el calendario.

La mayoría de las veces me incliné por el argumento más meritorio. Los resultados deberían importar. Recompensa a los equipos que ganen partidos. Pero el impasse de la SEC, si no se resuelve en las últimas semanas, requerirá una prueba más subjetiva: ¿Quién puede ganar el campeonato nacional?

Habiendo visto a todos menos uno de estos seis equipos, esta es mi sensación: Ole Miss, Alabama y Georgia son bastante capaces. Texas A&M es una historia hermosa pero incapaz de avanzar. (Este es un equipo que no he visto en persona, así que hay una divulgación completa allí). ¿Tennessee? Nunca digas nunca, pero la ofensiva tiene muchas preguntas, y la defensa, especialmente contra el pase, puede ser producto del calendario. ¿Texas? Tal vez esté comprando mucho de la marca y de lo que hizo el año pasado, pero sería difícil apostar a que los Longhorns continuarán por el camino.

Ole Miss, Alabama y Georgia estarán en la cima, en cualquier orden que desee clasificarlas. Entonces Texas debería unirse, pero Tennessee y Texas A&M no. Ésa es mi papeleta, al menos por ahora. Habrá más puntos de datos en las próximas semanas, y es una oportunidad para que los equipos se abran paso y salgan.

Ésa es la clave: hay tiempo para que esto se calme limpiamente. Quizás la cuestión de Texas se resuelva por sí sola. La congestión de pérdidas puede resolver el problema.

Pero hay muchas posibilidades de que haya más caos, más confusión y más debate: ¿Debería tratarse de pruebas oculares, puntuaciones o qué? Hasta ahora, el comité está tomando el camino más fácil, pero le quedan tres pasos más antes de que sea definitivo. Veamos qué pasa después.

(Foto superior de Kirby Smart: Todd Kirkland/Getty Images)